Срач в примечаниях

Материал из Lurkmore
(перенаправлено с «Рефоёб»)
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Руками не трогать!
Сей экспонатъ был невозбранно зохвачен экспедиционным корпусом /lm/. В настоящий момент находится на бессрочном хранении в музее Уютненького Луркоморья в назидание малымъ дѣтямъ и фольклорным персонажам. Остальным — just for lulz.
Осторожно! Срач в примечаниях!
Примечания к данной статье противоречат ей самой, поскольку кто-то использовал их в полемических целях.
Необходимо ознакомиться с данным экспонатом и никогда, ни при каких условиях не допускать подобного в статьях!

Срач в примечаниях (иногда рефосрач[1]) — разновидность нездоровых правок статей на вики-сайтах, заключающаяся в проставлении сносок к некоторым утверждениям статьи, смысл которых — показать, что автор этого утверждения мудак или не дружит с головой, при этом напрочь забывая, что в вики обычно существуют страницы обсуждения статей[2][3][4][5]. В свою очередь, в ответ на примечание автор статьи или же кто-то ещё может добавить ещё одно, превращая таким образом раздел с примечаниям в чат[6][7][8][9] или[10] сборник мнений[11][12].

Сравнительно легален[13] Официально™ объявлен вне закона, ибо в достаточной степени раздражающ. К счастью, не имеет широкого распространения[14]. В отличие от плашкоёбства более интеллектуален[14]. Можно даже сказать, что рефосрач — шахматы спецолимпиады[14], а плашкоёбство сродни поднятию штанги.

Имеет некоторое сходство с войной правок и зачастую может ей предшествовать, а также служить поводом к её началу, когда автор утверждения (или сочувствующий ему) начинает откатывать сноски-выпады либо дописывать собственные сноски.

Алсо, срать в статью рефами можно и в одиночку, без оппонентов — в таком случае сабж называется не рефосрачем, а рефоёбством или, что более символизирует[15] — рефодрочерством.

Методы борьбы

С увеличением размера статей раздел references обрастает огромным количеством текстового мусора, отнюдь не способствующего комфортному чтению статьи. Кроме того, в связи с ростом популярности уютненького у широких масс, уменьшается IQ (особенно в период школьных каникул) среднестатистического обитателя Луркоморья. А рефы — удобный способ добавить в статью свои пять копеек, не напрягая мозг заботами о гармоничном вписывании новой правки в текст статьи[16]. Есть несколько способов борьбы с этим явлением:

  1. Выпиливание сносок из статьи и перенос на страницу обсуждения, иногда вместе со спорным утверждением, вызвавшим появление сносок-выпадов. Часто после такой операции на странице обсуждения может разгореться настоящий эпический срач. Наиболее ярким примером такой статьи со срачем в сносках может служить статья Копираст (периода военных лет) и её страница обсуждения вместе с архивом[17][18].
  2. Откатывать правки рефодрочеров, а модераторам банить особо упоротых.
  3. Вписывать значимые примечания в текст статьи, а остальные удалять.
  4. Не обращать внимания на надстрочные циферки в квадратных скобках.
  5. Если выполнять первые три пункта лень, а четвертый не получается, использовать юзер-скрипт (вроде того, что стоит тут на сервере), который хотя бы избавит от необходимости скакать по странице вверх-вниз[19]:
 
<source lang="javascript">

// ==UserScript== // @name Wiki Extension // @description Add tooltip when click on ref // @include http://ru.wikipedia.org/* // @include http://en.wikipedia.org/* // @include http://lurkmore.ru/* // ==/UserScript==

var showOnMouseOver = false; // Change here

addEvent (window, "load", modifyRefs);

var divContent = null; var divTooltip = document.createElement("DIV"); with (divTooltip.style) { 

   width           = "20em";
   fontWeight      = "normal";
   fontStyle       = "normal";
   fontSize        = "9pt";
   borderStyle     = "solid";
   borderWidth     = "1px 2px 2px 1px";
   borderColor     = "#777777";
   backgroundColor = "#FFF8C0";
   padding         = "1pt 3pt";
   position        = "absolute";
   display         = "none";

}

function modifyRefs () { 

   divContent = document.getElementById ("mw_content");
   divContent.appendChild (divTooltip);
   var sups = document.getElementsByTagName ("SUP");
   for (var i=0; i < sups.length; i++) {
       if (sups[i].className == "reference") {
           var supLink = sups[i].firstChild.getAttribute ("href");
               supLink = supLink.substring (supLink.indexOf("#")+1);
           var tipText = cropArrow (document.getElementById(supLink));
           addTooltipHook (sups[i], tipText);
       }
   }

}

function cropArrow (elem) { 

   var oldChild = elem.removeChild (elem.firstChild);
   var retText  = elem.innerHTML;
   elem.insertBefore (oldChild, elem.firstChild);
   return retText;

}

var currentTip = null; function addTooltipHook (elem, tipText) { 

   var tooltipFunction = function (event) {
       if (elem == currentTip) {
           divTooltip.style.display = (divTooltip.style.display == "none") ? "inline" : "none";
       } else {
           divTooltip.style.display = "inline";
           divTooltip.innerHTML = tipText;

           var coords   = getCoords(elem);
           var offset   = getCoords(divContent);
           var scrWidth = divContent.offsetWidth;
           var tipWidth = divTooltip.offsetWidth;
           var new_x    = coords.x - offset.x + 20;
           var new_y    = coords.y - offset.y + 10;

           if (new_x + tipWidth > scrWidth) {new_x -= tipWidth + 20};
           divTooltip.style.left = new_x + "px";
           divTooltip.style.top  = new_y + "px";
           currentTip = elem;
       }
       if (elem.addEventListener) {
           event.stopPropagation();
           event.preventDefault();
       }
       return false;
   }
   if (showOnMouseOver) {
       addEvent (elem, "mouseover", tooltipFunction);
       addEvent (elem, "mouseout", tooltipFunction);
   } else {
       addEvent (elem, "click", tooltipFunction);
   }

}

function getCoords (elem) { 

   var ret = {x:0, y:0};
   do {
       ret.x += elem.offsetLeft;
       ret.y += elem.offsetTop;
       elem = elem.offsetParent;
   } while (elem != null);
   return ret;

}

function addEvent (victim, event, func) { 

   if (victim.addEventListener) {victim.addEventListener (event, func, false)};
   if (victim.attachEvent)      {victim.attachEvent ("on"+event, func)};

}

</source>

Алсо, для пометок статей с неадекватными сносками в уютненьком предусмотрена специальная плашка — {{Badref}}[20].

Правила

Игра начинается с вброса спорного[21][22][23][24] утверждения в игровое поле[25][26]. Соревнующиеся остроумно комментируют утверждение, а читатели, охуевая от более 9000 сносок, пытаются выудить из общего хаоса ошметки полезной информации[27]. В некий момент ленивый анонимус ставит плашку «срач в примечаниях». Увлекательное соревнование заканчивается с приходом доброго Капитана Очевидность, впиливающего в статью правильный вариант[28]. Но это происходит редко[29][30][31][32][33][34][35], чаще участники, устав от набивания буковок, бросают это неблагодарное дело и расходятся по углам[36][37][38]. Статья же приобретает массу загадочных синих циферок[39] в тексте и километровый подвал со стрелочками[40]. Победителей нет, проигравших нет[41][42][43][44]. Если проводится зачистка в форме набега модераторов и выпиливания всех рефов не глядя, победителем может ВНЕЗАПНО оказаться вбросивший спорное утверждение в текст статьи, так как все опровержения удалены и вброс говна оказывается как бы от имени КО. Такие дела.

Типичные участники

  • Воинствующий искатель истины — в какой-то мере все рефодрочеры имеют задатки его. Обзывает автора хуем, пишет свой вариант изложения событий[45][46].
  • Автор статьи — главный оппонент искателя, героически доказывает свою точку зрения[47].
  • Знающий человек — чрезвычайно ленив и нужную инфу вписывает исключительно в сноски. Текст статьи не трогает по каким-то религиозным соображениям[48][49].
  • Капитан Очевидность — вписывает в сноски некие очевидные[50] утверждения для большей конкретизации написанного в статье[51][52][53][54].
  • ИМХОнавт — спортсмен, считающий своим долгом высказать свое мнение по поводу написанного, даже если оно никому нахуй не уперлось[55][56][57][58].
  • Активный похуист — каждая козявка, внося свой «неоценимый» вклад в статью, считает, что использование состоявшегося мема где-то в тексте оправдывает эту информацию, какой бы лютой, безотносительной хуитой та ни была. В числе платиновых мемов из набора юного луркоёба, закрывающих информативный блок[59], «всем похуй» находится акурат[60] в HOT 10[61]. Мудак как бы говорит нам: «я знаю, что информация абсолютно бесполезна и к статье относится чуть менее чем никаким боком, но раз всем, априори, похуй — то никто и против не будет, что я тут насру». «Всем похуй» чаще закрывает пассаж конченой хуйни в тексте просто так, но в рефе[62] оно сигнализирует о полной уёбищности и ненужности оного, просто-таки прямым текстом[63].
  • Мимо проходящий — не может или не умеет пользоваться вики-вёрсткой или доставлять инфу/пруфлинки/лулзы, но считает, что примечание — то самое место[64][65], где следует делать реквесты по улучшению статьи. ЧСХ, умеющие мимо проходящие юзеры могут ему ответить в том же духе[66][67].
  • Граммар-наци — исправлять ошибки стесняються[68][69][70][71][72][73], а обратить на себя внимание хочется[74][75].
  • Любитель чужих мнений — высказывает мнение какбе не от себя, а от лица других людей, такая вот противоположность имхонавта[76].
  • Кретин[77] с детектором — любитель разрывать шаблон метким распознаванием того, кто написал комментируемый текст. Жутко бесят[78]. Особенно тем, что зачастую фейлят[79][80].
  • Тролль — nuff said[81][82].

Альтернативное мнение

Срач в примечаниях — великолепная и замечательная вещь, истинно соответствующая идеалам демократии. Что делать, если некто написал хуиту? Отягощать исходный текст уточнениями и переделками, провоцируя конфликт правок? Или идти в раздел обсуждения, как предложено выше? Не всякий читатель догадается туда пойти, а это означает, что хуита останется невозбранной. С другой стороны, ознакомление со срачем в примечаниях позволяет читателю увидеть проблему во всей широте её многогранных аспектов, что отвечает возвышенным принципам либертарианства и анархии. Автор сего даже предложил бы в обязательном порядке снабдить срачем в примечаниях каждую из статей уютненького, если бы не боялся быть неправильно понятым[83][84][85].

Здесь на /lm/

22 октября 2009 года, в этот памятный для всех рефодрочеров день, ВНЕЗАПНО случилась бида и Луркомор в очередной раз стал уже не тем:

  • в верхней части окна редактирования появился баннер, выглядевший следующим образом:
  • в ЛМ:ВУ модераторы дали понять: сезон охоты на сноскоебов открыт.
  • Гайдлайны стали официальными, а раздел, касающийся примечаний, был дополнен.

На самом деле внезапным это решение стало только для самих рефосрачеров. К тому времени рефы стали невероятно популярны и превратились в своеобразное «поле для комментариев», в котором считал своим долгом отметиться каждый читатель. Дошло даже до того, что 95% новых правок содержали тег <ref> или <s>. Количество букв в примечаниях в некоторых статьях превышало их количество в основном тексте. Теперь сноскосрач вне закона. Такие дела.

Помимо того, была создана отдельная стукачельня страница — Портал «Нѣтъ рефосрачу», где каждый желающий может сообщить о засранной статье, а штабные вахтеры Лурка — взять подряд на чистку.

7 апреля 2010 предупреждение сняли, но банкет продолжается — теперь баны просто стали более ВНЕЗАПНЫМИ.

Позже к движку привинтили javascript, отображающий рефы во всплывающих боксах, что смягчило отрицательные стороны[86], и загнали блок со списком всех рефов под спойлер[87], но рефоёбство это менее нелегальным не сделало.

С весны 2011, благодаря свежеприкрученному abuse-фильтру, при попытке добавить в статью реф или страйк выводится соответствующее предупреждение[88]:

Ошибка создания миниатюры: /bin/bash: line 1: convert: command not found

Вы попытались добавить реф или страйк.
Делайте это только в том случае, если уверены в необходимости заставлять читателя просматривать перечеркнутый и разъехавшийся по всей статье текст. А перед этим прочтите гайдлайны (примечания, зачёркивания) и убедитесь, что вы их поняли.
Если же вы уверены, что вы были обвинены ложно и произошла осечка Фильтра злоупотреблений — не обращайте внимания и просто сохраните вашу правку.


Примеры

См. также

Примечания[95][96]

  1. ↑ От англ. reference (примечание, справка). Но большинство рефодрочеров не знают английского и думают, что ref (сокращение, которое и используется в таге <ref>) и есть примечание.
  2. ↑ Автор утверждения — полный мудак и ничего не понимает в вики-сайтах, все совсем наоборот ~desu
  3. ↑ Автор ни в коем случае не мудак, а знается в вики и преисполнен похвального рвения
  4. ↑ Оба предыдущих комментатора — мудаки
  5. ↑ Вы только что ознакомились с типичным примером срача в примечаниях™.
  6. ↑ Ваше видение сути срача — говно. Есть мнение, что вы ничего не понимаете и в чатах!
  7. ↑ Видение сути срача — верно. Есть мнение что № 4 сам нихрена ничего не понимает
  8. ↑ Алсо совершенно очевидно, что предпредыдущий оратор не понимает принцип формирования сносок. Обращение к предыдущим ораторам по номерам сносок категорически недопустимо, потому что номера сносок имеют привычку съезжать. Для обращения можно использовать термины «предыдущий», «предпредыдущий», и т. д. с определенным количеством приставок «пред-», или аналогичные относительные ссылки. Опять же, не допускается вставлять сноску перед чужой в блоке сносок, поскольку это неизбежно повлечет разрыв шаблона контекста
  9. ↑ После чего становится кристально ясно, что если новая сноска попала между «пред-» и «предпред-» сносками, то снова наступает разрыв шаблона контекста.
    Ну Семён Семёееныч…
    Кто Семён? ты Семён, ёпт!!!11
    Алсо, тут ↑ вы можете лицезреть вложенный срач, à la ЖЖ-стайл, когда образуется т. н. Лесенка. То бишь количество рефов данный тип не увеличивает, но существующие опухают и начинают д0вить на моск читателя с утроенной силой.
    Это в данном случае «утроенной», вообще чаще, если лесинки образуются — количество ступенек выходит в разы больше, так что «д0вить на моск читателя с умноженной на количество ступенек в лесенке силой», так-то.
  10. ↑ Алсо, если даже каким−то чудом, целая батарея сносок заряжена ценной информацией на одну и ту же тему — участники срача очень редко объединяют их воедино, а предпочитают каждый оставить свой вклад «венцом спора», хоть и ежу понятно, что пожать лавров своей осведомлённости никому не удастся.
  11. ↑ …и снова и опять обратно…
  12. ↑ А разгадка одна — безблагодатность
  13. ↑ Тем не менее, с недавних пор с ним ведётся активная борьба под эгидой администрации уютненького, и уличённых в рефодрочерстве немедленно постигает анальная кара. Wait… OH SHI--
  14. ↑ 14,0 14,1 14,2 Данная статья является тому примером.
  15. ↑ Ибо однополая ебля с самим собой — это дрочка —К. О.
  16. ↑ Альтернативный способ — использовать универсальное стыковочное слово Алсо.
  17. ↑ Или — эта статья.
  18. ↑ Да, рекурсия!
  19. ↑ В FF 3.6.6 — не работает
  20. ↑ Которую какой-то долбоеб добавил и сюда
  21. ↑ или неточного
  22. ↑ или неполного
  23. ↑ или неверного
  24. ↑ или просто ошибочного
  25. ↑ в статью то бишь. Ваш К. О.
  26. ↑ Тоже отметилсо, ога
  27. ↑ как повезет. Могут и не выудить
  28. ↑ Не всегда и не везде. Бывает, что абзац, гордо именующийся «Мнение К. О.», пестрит синенькими цифирьками больше остальной статьи.
  29. ↑ вернее сказать, практически никогда
  30. ↑ Упоротый, штоле? Рано или поздно вычищают
  31. ↑ Вычищают, да. Когда рак на горе свистнет
  32. ↑ не знаешь — не пизди
  33. ↑ Ты хуй
  34. ↑ Слив защитан
  35. ↑ Кинжал в жопу тому, кто это написал. Полтора ебаных часа потратил впустую на просмотр этой мудильной хуиты.
  36. ↑ Фапать на лоли
  37. ↑ или в школу
  38. ↑ одно другому не мешает
  39. ↑ такой индекс сразу за словом
  40. ↑ иногда добрый анонимус добавляет отдельную полосу прокрутки для этого раздела, но это не наш случай
  41. ↑ На самом деле, проигравшими можно считать читателей статьи, хоть они и не являются номинальными участники.
  42. ↑ Ебал её рука!!!
  43. ↑ Наркоман чтоле? Все по-русски без ошибок вообще-то
  44. ↑ Таки ебал её рука, все верно.
  45. ↑ Автор таки хуй и ничего не понимает в рефосраче. Да и не так уж он распространен, чтобы писать про него статью.
  46. ↑ Алсо, пидорасы оба! Суть таких правок не столько в том, чтоб назвать кого-то хуем, а чтоб запилить истинный вариант, но и «показать всем в сети, что это я сделал». И ниипёт, что эту истину мало, кто увидит, а ложь или неполная информация останется на всеобщем обозрении — главное самоутвердиться!
  47. ↑ Здравствуйте, мне 20 лет, я бородат, тролль, лжец и девственник… Мне крайне неприятно лицезреть, что плод моих трудов пал жертвой сабжа.
  48. ↑ появляется часто, но действительно неимоверно ленив
  49. ↑ Что логично, все точки зрения имеют право на существование, однако точка зрения, объективно представляющая из себя хуйню, должна быть помечена соответствующим термином.
  50. ↑ на самом деле в 95% практических случаев неочевидные
  51. ↑ Надо ли говорить о том, что оно никому не нужно?
  52. ↑ А ещё под именем КО подписываются ИМХОнавты, справедливо полагающие, что без подписи Капитана их мнение выглядит, как говно и никому нахуй не всралось
  53. ↑ Капитанами очевидности считают себя более 95% активных правщиков статей. Ваш К. О.
  54. ↑ На самом деле, подписываться копетаном необязательно — можно просто начать псто с «на самом деле».
  55. ↑ Да не «нахуй», а «в хуй» не упёрлось, школие же!
  56. ↑ Алсо, есть мнение, что автору этой статьи было весьма нехуй делать
  57. ↑ Нехуй делать было скорее не автору, а всем тем, кто добавлял сноски.
  58. ↑ Вообще-то, кроме имхов можно писать что угодно, главное начать реф с заветного введения «вообще-то, …».
  59. ↑ вроде «nuff said», «такие дела», «я гарантирую это!»… но речь не о них
  60. ↑ «Аккурат», блядь! Аккурат!!! Две «к»!!!
  61. ↑ Или в первой двадцатке луркоёбских мемов вообще. Не «быдло», «ЧСВ», «ФГМ», но поважнее чем «десу», «например», хотя это мало кого может заинтересовать
  62. ↑ А реф, как следует из этой статьи уже сам по себе ущербная форма подачи информации (-10 к полезности), впрочем какая разница? дело не вэтом.
  63. ↑ Хотя даже сами луркоёбы понимают, что фразочка уж больно избита и пытаются видоизменять её, без потери смысла, но это так, к слову…
  64. ↑ Анонимус, раскрась текст синим, плиз.
  65. ↑ Так и быть, держи.
  66. ↑ Да я ссылки синие имел в виду
  67. ↑ DO IT FAGGOT
  68. ↑ стесняются, дубина!! Проверочное слово: что делают!!
  69. ↑ Блядь, в русском языке можно либо (!) либо (!!!), пиздуй в школу русский учить.
  70. ↑ Перед обращением ставится запятая. Зондерфюрер Anonymous
  71. ↑ Граммар наци детектед!
  72. ↑ Идиот, здесь нет никаких проверочных слов, просто мягкий знак ставится только в инфинитиве!
  73. ↑ Понятия «инфинитив» в русском языке нет, но ты луркоебствуешь, вместо уроков русского
  74. ↑ Нихуя не так! Хочется высказать свое веское мнение, да.
  75. ↑ Какое у ГНаци может быть мнение? У этих граммасексуалистов своих мнений нет — вся мудрость в словаре. Чего они действительно хотят — так это показать всем, что ошибка была (аффтар мудак), а пришёл д'Артаньян (GN) и все великодушно исправил. Как-будто они себе гонорар за корректуру аттеншенвхорингом берут.
  76. ↑ Другой сорт этого говна — любители писать о себе в третьем лице, типа: «У анонимуса был случай…» или «Анонимус считает, что…».
  77. ↑ Баттхёрт детектед!
  78. ↑ Невротик детектед!
  79. ↑ Почини детектор, сука, почини.
  80. ↑ Баян детектед!
  81. ↑ А вот и нихера не nuff said! Аффтар, ты мудак! Ты так говоришь, как будто точно знаешь чьи примечания троллинг, а чьи нет.
  82. ↑ Толсто.
  83. ↑ Таки-да, статья без рефов смотрится уже не полной. Интересно любое мнение, а в обсуждениях не айс, ёпта. Та же статья про Владивосток с рефами читалась гораздо увлекательнее.
  84. ↑ А вы однако копрофил, сударь.
  85. ↑ «Однако» является вводным словом и должно быть с двух сторон выделено запятыми. Ваш граммар наци.
  86. ↑ В частности избавило от необходимости метаться вверх-вниз по странице.
  87. ↑ Под кат. Правильно это называется «кат».
  88. ↑ 95% прочитавших это предложение таки решили попробовать.
  89. ↑ Было больше, но сохраненной версии не осталось Т_Т
  90. ↑ Да пребудет с вами сила!
  91. ↑ Обратите внимание на частоту использования «К.О.»
  92. ↑ Но с эмуляцией nested-форума, где некоторые рефы имеют по 4-10 вложенных ответов FFFUUUUUUUUUU!!!11111адинadinванone
  93. ↑ ©
  94. ↑ Да, Рекурсия, FTGJ
  95. ↑ ???????
  96. ↑ PROFIT


[ + ]
Срач в примечаниях является официальной дисциплиной Специальной Олимпиады
Для более подробной информации посетите портал «Special Olympics»
Вводный курс  DDoS • Адекватная точка зрения • Аргументация в полемике • Битва слона с китом • Бокс по переписке • Ботинкометание • Бурление говн • Вайп • Диванные войска • Критерий Поппера • На самом деле • Первый нах • Священная корова (Эффект Стрейзанд) • Срач • Травля • Троллинг (Вброс говна в вентилятор • Еда • Тролль) • Флейм • Холивар (список тем)
Политота  Арматосрач • Балтосрач • Бульбосрач • Великая Отечественная война • Георгиевская ленточка • Гражданская война в России • Гогисрач • Евромайдан • Европейцы ли русские? • Иранский вопрос • Как нам обустроить Россию • Ленд-лиз • Мавзолеесрач • Москвосрач • Национальная идея • Политбот • Политкорректность • Поцреоты vs Либерасты • Пшекосрач • Русофобия • Совкосрач • Татаро-монгольское иго • Теория заговора • Фальсификация истории • Хохлосрач (История древней Украины) • Ымперцы vs Сепаратисты
Прочие срачи  Аборт • Автосрачи • Богосрач (Атеизм • æ Атеизм • Ортодоксальный атеизм) • Бодибилдинг — спорт? • Бесполезная наука • В/На-срач • ГМО • Дружба между мужчиной и женщиной • Жанросрач • Система Поливанова • Квантосрач • Книга лучше • Кописрач • Кофесрач • Кровная месть • Курица или яйцо? • Музыкальный плагиат • Насилие в играх • Легалайз • Луносрач • Они продались • Пирамидосрач • Платформосрач • Плоская Земля • Плутоносрач • Псиносрач • Психоанализ • Прививки • Рулесрач • Русичесрач • Смертная казнь • Срач в демотиваторах • Столкновение поколений • Тёплый ламповый звук • Типографика • Фаллометрия • Энтропия • Этологическая теория Протопопова • Ювенальная юстиция • Южный океан • X не умер
Прочие холивары  Windows vs. Линукс • Mac vs. PC • TeX vs. WYSIWYG • Аниме или нет? • Веганы vs «мясоеды» • Взлетит или не взлетит? • Винилофилы vs винилифобы • Детерминизм vs. Свобода воли • Овуляшки vs. Чайлдфри • Педивикия vs. Торадицийо • Мариобой vs. Сонибой vs. Биллибой • Мужики vs бабы • Наука vs религия • ТруЪ vs. Позёр • Физики vs лирики • Шиппинг • Шмель летать не должен
Местные спецсоревнования  Вандализм • Война правок • Война пятницы тринадцатого • Диалог с собой • Дыхота • Плашкоёбство • Срач в примечаниях
Лауреаты  AlexSword • Avanturist • Алкснис • Леонид Василевский • Гоблин • Женя Духовникова • Катя Гордон • Зукагой • Мицгол • Моргенштерн • Свистунов • Обезьяна с гранатой • Охримка • Пейсатель • Плюха • Рекордсмены Гиннесса • Стиллавин • Чурляев • Яроврат • Руслан Карманов • Петя-супермен • Шмуклер
Лауреаты командных забегов  Grammar nazi • Говнари • Гринписовцы • Кулинарные снобы • Оппозиционеры • Соционики
Показания к участию  Butthurt • IQ • Активная гражданская позиция • Бокланопоцтит • Градус неадеквата • Женская логика • Моралфажество • Надмозг • Синдром вахтёра • Синдром скорбящего • Синдром утёнка • Субкультура • ЧСВ • ФГМ • Юношеский максимализм •
Стадионы  Check you • Fandom • Вопросы и ответы (Google • mail.ru • Yandex) • Ганза • Лавхейт • ЖЖ • /s/
[Λ]
У Луркоморья нуб зелёный.
Мета  Луркоморье (по факту • по лулзу • по сути • по совести • в стихах • история • #lurkmore) • Вики • Ненависть к луркмору (к администрации) • Смехуечки • Гимн
Термины  Lurk moar • Википидота • Война правок • Дыхота • Луркоёб • Меметичность • Недомем • Плашкоёбство • Срач в примечаниях • Удализм • Уютненькое • ЦугундерЯрчайший представитель • Язык Луркоморья
Цугундеры  aalien • Альтернативное мнение • Где лулзы?! • Значимость не показана • Мимо проходил • Не дови на меня • Статью потом допилю • Это не мем • Этого нет на дваче • Я X и не умею Y
Происшествия  Большой Августовский Пиздец • Дело Кати Гордон • Инвайты • Маскот • Матановая капча • Новый движок™ • Продажа • Рейд • Цензура • Школа Троллинга
Справка  FAQ • ToDo • Гайдлайны • Именование статей • Краткие ссылки • Плашки • Проверка страниц • Шаблоны
Полезное  Авторское право • Вниманию участников • Донат • Инкубатор • Контактная информация • Местный /b/ • Нужные статьи • Отказ от ответственности • Песочница • Политика конфиденциальности • Правила • Реклама

tv:ConversationInTheMainPage

Источник — https://t8.lbstr.eu/index.php?title=Срач_в_примечаниях&oldid=21223