Обсуждение участника:ПродавецПылесосов

ТЫ ХУЙ ТВОЯ МАТЬ ШЛЮХА

О! Я смотрю, азы тебе уже изложили. Скажи, мил человек, зачем ты пишешь *левые* описания изменений? Там у теба ни дополнения, ни викификации, ни стиля, один откат к какой-то забеговой версии. Жду ответа как соловей лета, то есть очень внимательно. --Братец Способий 11:28, 13 мая 2009 (MSD)

Друже, а какого хрена ты откатываешь версию под предлогом "Залогинься" из под Анонимуса, а потом делаешь мелкую правку уже из под своего экаунта?

По сути мне глубоко пофиг, какие будут описания изменений - мне важно кал в статье заменить на хоть что-то прикольное - тот вариант статьи, что ты оставляешь выбивается из стилистики Луркмора. В обсуждениях кто-то дельно заметил, что указаны детали корпоративного срача, которые скушны. Вот я и стараюсь переписать статью. Если можешь помочь - помоги, но простая рубка правок - зачем? Ты же не из клана ярых козлофобов? --ПродавецПылесосов 11:55, 13 мая 2009 (MSD)

Хрмъ. Внезапно, срывание покровов! Чую, диалога не выйдет. Я из клана ярых козлофобов, но важно даже не это, а то, что я не вижу ответа на заданный вопрос (а вижу подмену его типа контрнаездом, что в 95% случаев надежный признак 95% случаев). Схуя ли в правке, представляющей из себя смену забеговых версий, описание "дополнение викификация стиль"?--Братец Способий 12:02, 13 мая 2009 (MSD)

Приношу извинения, что в правке написал "дополнение викификация стиль". Если сравнить эту версию и мою ночную (из под Анонимуса), то там будет именно правка стиля и викификация. Но относительно твоих отмен, конечно это не "дополнение и т.д". Если я сейчас восстановлю свою версию с описанием "восстановление версии, в которой убран чёрный пиар и корпоративный срач и добавлен фан" это будет нормально? --ПродавецПылесосов 13:40, 13 мая 2009 (MSD)

Версию что все или хотя бы половина правок из-под анонимуса делает один человек я уже не раз слышал. Ладно, пофиг. "Убран черный пиар", к слову, это на педивикию, у нас статьи только из него и состоят (одним человеком писаны же), нейтральная точка зрения в большинстве случаев туда же, исключения бывают но синтон к ним не относится, я гарантирую это. Фана добавлять - завсегда пожалуйста. Аргумент про *твою ночную* чушь, это, надеюсь, заметно? Но це все пофик. вижу. теперь у тебя описание правки стало объективно похоже на описание правки, и вот это - отлично. Добро пожаловать и удачи.--Братец Способий 18:38, 13 мая 2009 (MSD)

Я отвечаю только за своего Анонимуса с моим IP. Холивар разводить не охота. Буду править статью помаленьку. И тебе удачи! Под впечатлением от сегодняшнего забега зачёл гайдлайн. Много думал.--ПродавецПылесосов 19:36, 13 мая 2009 (MSD)

Но меру в козлофажестве все-таки знай. Анально оккупировать будете википедию.--Братец Способий 20:24, 13 мая 2009 (MSD)

Про сектоведов прикольно получилось, тем более, что похоже этот кусок был потерян в ранних боях и вместо него появился раздел "Синтон". У меня как раз вопрос - что делать с синтоновской копипастой, которая по сути рекламирует сие заведение? --ПродавецПылесосов 20:28, 13 мая 2009 (MSD)

А если так? --Братец Способий 20:32, 13 мая 2009 (MSD)

ОК --ПродавецПылесосов 20:42, 13 мая 2009 (MSD)

А ещё точнее, я никак понять не могу. :))) Про первый абзац что мы с тобой спорим (про *по совместительству секта*) я когда-то давно написал заради то ли Яндекса то ли Гугля (посмотри там в обсуждениях, чисто чтобы короткое начало статьи выводимое гуглм не звучало позитивно). Спорить что синтон НЕ секта не надо:) А в остальному мне твой правки нравяцца. Так что наверное пора извиниться за паранойю.--Братец Способий 20:29, 13 мая 2009 (MSD)

Поисковики - это наше всё. А в твоём варианте мне не нравится про геббельса. Тема не раскрыта. То-ли надо это отдельным разделом ставить, то ли вообще убирать. А так посередь болтается не пришей кобыле хвост.--ПродавецПылесосов 20:42, 13 мая 2009 (MSD)

Развернешь тему? Синтон и сектоведы в твоей редакции хорошо получились, может, даже тонковато:)--Братец Способий 20:45, 13 мая 2009 (MSD)

Проблема детектед, однако. Могу писать о том, что знаю. О том, чего не знаю пишу плохо. Я хреново знаком с трудами Геббельса и не сильно понимаю, что у них с Козловым общего, разве что отсутствие бороды. Предлагаю найти первоначального афтора и заказать расширить и углубить ему.--ПродавецПылесосов 20:54, 13 мая 2009 (MSD)

Знаешь... ээ... ну, тебе предстоит свыкнуться, чт оправки анонимусов в доброй части случаев - действительно правки анонимусов. Т.е. найти афтора чего-то напейсаного полгода назад... малореально совсем. Даже найти афтора *моего* отката (по твоей версии) даже мне, видя айпишник (модератор же), затруднительно. Так чт опридется как-то самим. Предлагаю пока оставить, пусть это, звучит страшно (я как раз хочу написать статью про reducto ad hitlerum)