Участник:Xtender/Cancer

Рак, убивающий Уютненькое

• Непонятно все-таки, какие темы-статьи мы хотим а какие нет.
  • Вариации на тему: Насколько локален должен быть локальный мем, чтобы стать таки хуитой? Является ли частота выдачи яндугля признаком меметичности? и далее пишем:

• Отсутствие хоть каких - нибудь процедур работы с новыми статьями вызывает это... беды.
  • Подпроблема - Модераторов уже, оказывается, достаточно для бардака. (Пардон мой баттхерт, но спидделет "философского камня" через несколько месячев после введения грейсдел-полиси - хороший пример)
    • И при этом их, модераторов, таки не хватает на нужные вещи. Предположительная причина в том, что все-таки десяток человек не могут мыслить как один, нужны некие общие положения.
  • Куча гавна создается, вовремя не выпиливается и забывается. Причем в виде гавностатей. Это как?

• Чисто ручная борьба с набегами и вондолизмом - не справляемся.
  • Подпроблема раз - размытость "значимость-хуита" полиси мешает однозначно идентифицировать второе.
  • Подпроблема два - без стабильныхз версий в хорошо отвандаленной и оболимпиаденной статье просто хуй проссышь что как куда откатывать и кого банить. А уж у бывающих *внутри* забега дельных правок шанса на выживание вообще практически нет.

• Еще проблема, неочевидная, это те же яйца вид с изнанки: создание легитимных статей бешено затруднено (плашкоебством, спидделетами, частенько всякую грань переходящей руганью на аффтора и т.п.)
  • Чушь про идеальных авторов предлагается забыть. 1% идеала, создающего статьи заранее и выкладывающего окончательно годную - можн опренебречь. Остается условно х% адекватных, пытающихся написать что-то дельное, и сваливающих нахуй от всег отого гавна что обрушивается. И у% троллей-школоты-фоннатов, вот им да, им раздолье все эти срачи. А хотелось бы наоборот.

Сухой остаток - начиная с какого-то масштаба анархия сосет. И мы его достигли.