Обсуждение:Эффект бабочки

М-м-м... Мне кажется, название не символизирует. То есть, плохо сочетается с содержанием статьи. Я хуй?

Надо допиливать, меметичность присутствует.

Название не символизирует ни разу, и эффект бабочки с тремя текстами про лошадиную задницу не связан ни разу. Альзо, где твоя меметичность, покажи ее? Я вот не вижу.

Отнюдь. Эффект бабочки не про то. Вот если бы какой-нибудь пидарас отправился в прошлое, сделал из лошадей римлян задротов и ось стала бы 3 фута, а в это время подходили бы двигатели шириной 5 футов по тонеллю. Да еще бы и метеорит ебнул бы.

Пытался перепилить статьи я, так как стояла плашка merge. Мне показалось что это похоже на сабж поэтому так сделал. Меметичность есть только у Эффекта бабочки, но никак не у лошадиной задницы. См. гугль. Алсо, высказанная версия про пидараса в прошлом есть чушь