Обсуждение:Свободные СМИ

Материал из Lurkmore
Версия от 20:10, 17 февраля 2010; 127.0.0.1 (обсуждение)
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Пилить до годной статьи долго, но почва благодатная.

Оно того не стоит. Будешь всего лишь очередная лишняя малопосещаемая статья на Лурке.--Cronos 19:51, 17 февраля 2010 (MSK)
Обоснуй. Считаю, что нужно оставить и доработать - словосочетание часто употребляется во всём мире, а его абсурдности многие люди не замечают. И дело здесь не во взглядах, а в положении СМИ при любом государственном устройстве.
Уже есть ИноСМИ — а толку 0. Алсо ее тоже надо выпилить
Самые посещаемые статьи на Лурке — это те, что находятся за ссылкой "Новые статьи". На существование остальных всем по фиг, либо знают о их существовании 3,5 анонимуса.


Тема обширная, но материала мало :(((((( Больше примеров продажных СМИ, двойных стандартов и остального!!!

Давайте не будет про каждое явление IRL писать, что оно является мемов

Луркоморье, в первую очередь, сборник интернет-фольклора, а не стереотипного представления RL.