Обсуждение:Психологи

Материал из Lurkmore
Версия от 14:51, 20 августа 2009; 127.0.0.1 (обсуждение)
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Сделайте что-нибудь со статьей. Пожалуйста.

Стотья про психолгов имеет право быть. Можно посрывать множество покровов начиная от того, что берут бабло за хуиту (это в основном не у нас), и кончая тем, что по самим психологам (в рашке) чаще всего плачет если не дурка, то по крайней мере психотерапевт, ибо идут учиться на психологов либо задроты, мечтающие научиться тайно повелевать другими, либо мучимые комплексами страдальцы, надеющиеся разобраться в себе. Иногда кандидаты в психологи благополучно сочетают оба признака. Если им случится доучиться, до них доходит, что ни повелевать другими, ни разобраться в себе полученные знания им не помогли. От этого они разочаровываются и еще больше начинают ненавдиеть все человечество (если психологическое образование - единственное, то еще и за невозможность заработать бабла).
Сёмен, в вас говорят комплексы от собственной неудовлетворенности, да и банальная зависть, подпитываемая комплексом неполноценности.
Чини детектор, недоумок. К удаленному высеру я не имею никакого отношения. Просто у меня есть знакомые психологи. В достаточном количестве. Ты психолог, что ли, что воображаешь, что им кто-то завидует?
Так недоумок или психолог, ты уж определись, что ли.
Ха-ха-ха, точный психолог-недоумок, если считаешь, что таковых не бывает.
Соглашусь, что статья имеет право быть. К сожалению, среди психологов действительно есть эти самые и задроты и страдальцы. Таких больше всего и видно. Это печально. А есть еще и патопсихологии, нейропсихологи и т.д., тысячи их. Вот они-то полезными и нужными вещами занимаются, да.