Обсуждение:Standalone-блоги

Материал из Lurkmore
Версия от 14:11, 12 мая 2009; 127.0.0.1 (обсуждение)
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Стандалон-блоги — в переводе с англиского. Lolwut? А где английский то? Написали бы.

  • Фидоблогъ Мицгола может ли считаться стандалонъ?
В принципе, да. Хотя это просто вырвиглазный пиздец.
Гипертѣкстовый Вѣкторный Фидонѣтъ же! Правда, от векторности пришлось отказаться... Да и гипертекстовость не очень хорошо работает...
Гипертѣкстовый Вѣкторный Фидонѣтъ не юзал, но если он схож по структуре с обысным но не может, фижошная эхаха больше похожа на тему на форуме (ну или раздел). PS: один из автором этой статьи писал про хостинг на 15 деревянных. единственных хостинг за подобные "деньги" который я встречал был штуко довольнатаки тормозной и глючной (с трудом держал унылый форум на ~800hitsофф в сутки, регулярно был недоступен, порой "забывал" выдавать юзеру картинки etc) кстати на правах антиперламы: axer.ru. неушто одному из автором этой статьи удалось найти хороший годный хостинг для блога за 15р?