Обсуждение категории:Бесполезные вещи века

Материал из Lurkmore
Версия от 08:14, 4 июля 2017; 127.0.0.1 (обсуждение)
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к навигацииПерейти к поиску

По-моему, слишком абстрактная категория и слишком субъективная. Например, для меня половина списка не бесполезна, но сюда ещё бы десяток вещей добавил бы. Реквестирую удалить. Холиварная категория.

  • категория очень конкретная, а нащот субъективности/холиварности - за годы ее существования, единственное "левое" что в нее было добавлено это ты и Неизвестный Исполнитель, но первое очевидно ради лулзов, ибо там и статья такая же. если ты чего-то не понимаешь - не значит что это нужно удолить. наоборот тащемта. убери из категории Неизвестный Исполнитель и идинах.
  • Brainfuck, например, далеко не бесполезен. Его дают на олимпиадах по программированию для решения мат. и логических задач. Кроме того, он обладает Тьюринговой полнотой. А это значит, что на нём можно полноценную программу написать. Фингербокс — тоже нихуя не бесполезная вещь и имеет длительную историю. Чё только не изобретало человечество. С таким же успехом можно сказать, что папирус — вещь бесполезная, т.к. бумага более дешёва и экномична, а ещё лучше электронная запись инфы.
  • чувак, не надо подгонять реальность под свою хотелку. папирус был придуман не для того, чтоб высмеять иные канцелярские материалы своего времени и был полезен во время своего существования. вещеи, собранные в этой категории задумывались быть неприкладными. то что их можно использовать теоретически или в рекреативно-спортивных целях ничего не меняет. Также ты очевидно не понимаешь, что к категориям обычные для статей критерии определения надобности и (ололо) ЗНАЧИМОСТИ™ не применимы. Категория имеет самоцелью заключить n-ное кол-во статей в навигационный кружок. если есть хоть 3 статьи, разделяющие общий аспект - уже можно создавать категорию (без википидарского фанатизма, конечно). практическая цель: если читатель заинтересовался темой - он может быстро и легко найти все похожее. та же цель, что и у на. шаблонов или секции "См. также", только нативнее, менее еботнее. короче, иди нахуй и википидорский удолизм свой с собой забери.
  • Чувак, я лишь отвечаю на твои аргументы. Каковы аргументы, такова и реакция. Это по твоему Торадицийо —вещь изначально бесполезная. А вот её создатели так не считают по-прежнему. В отличие от Progress Quest, где автор сознательно создал бесполезную вещь. Понимаешь разницу? А тот же BrainFuck, к-ый сознательно создали бесполезным, внезапно оказался вином и сейчас пользуется практической популярностью вопреки автору. О чём тебе выше сразу написал: тема субъективная и холиварная. И не потому что у меня википидорские замашки, а потому что ты так обозначил позицию.
  • чуваг, если кто-то "холиварно" добавил в категорию что-то неподходящее - это что-то из категории можно убрать. если начнется "холиварный" забег - решай вопрос в обсуждении релевантной статьи, ибо внос статьи в категорию - есть редактирование статьи, а не категории. категория тут не виновата. пример: википидарская категория "люди, рожденные в 1 году Н.Э.", кто-то решил убрать оттуда Иисуса, ибо он поди родился в 0-ом году, а еще надо учесть неучтенное смещение солнечного календаря, прыжки с юлианских на григорианские календари, научные выкладки на то, что рождественская звезда была суперновой и что согласно утолщенным кольцам на срезе деревьев двухтысячелетней давности, сия супернова произошла во 2 году Д.Н.Э и пр. и пр. Однако независимо ни от чего, категорию "люди, рожденные в 1 году Н.Э." мы не удаляем. точно также мы (несмотря на то, что мы не в википедии, ибо смысл и средства катетеризации непреложны) не удаляем эту категорию, потому что явление создания вещей, вроде прогрессквеста, абсурдопедии или брейнфака, существует и наблюдается. возможное несоответствие некоторых статей категории не отменяет ее надобности. нюансы не меняют общей картины. я не знаю, что там тородицио, мне на нее насрать, возможно ей тут делать нечего, но брейнфак ярчайший пример и то что кто-то его все-таки прикладывает не меняет уже свершившегося прошлого, в котором создатель брейнфака задумал его как прикол. пусть хоть вся силиконовая долина долина перейдет с яв, сишарпов и пхп на брейнфак, свершившееся от этого не изменится. [здесь я опять шлю тебя нахуй, но мне уже даже это заебало]