Обсуждение файла:SlavicLang.jpg

О, опять каклы набижали лурку из порванной жопы кровью поливать.

Сначала подумал «говно какое-то чувак подгрузил», но видя, как предыдущему оратору НЕПРИЯТНО, изменил своё мнение.

> батрудинаф кукарек жопа гарит кудах

Тупорылый какел необучаем. Заучи больше мемов на РУССКОМ луркморе, сучечка.

Заметь, я не употребил ни одного мема, но твоё и первое изречения состоят из сетевого слэнга полностью. А от того, что ты пишешь КАПСОМ тонганско-голландско-израильский луркмор русским не станет.

Лулз в том, что польский — западнославянский язык (один из, их много), южнославянские же не представлены вообще. Выборка недостаточна, короче.

Лулз в том, что один ватник обиделся, а второй прибежал опровергать толстоту.

Лулз в том, что бессмысленно сравнивать лексику языков ДО сравнения их строя (причем особенно тупо делать это на столь нерепрезентативной выборке, так как тогда можно было бы легко придумать, что, например, польский — романский язык, а японский — сино-тибетский, или еще какую-нибудь аналогичную херню). Польский с т.з. строя — западнославянский язык, белорусский (вернее его предок западнорусский) — восточнославянский, но испытавший сильное влияние польского в части лексики. Что же касается т. н. «украинского», то нужно различать литературный украинский и «типа-современный-украинский». Литературный украинский (=язык Шевченко) — диалект русского (кроме шуток, его научное название «полтавский диалект русского языка»), испытавший влияние западнорусского (угадайте, как это связано с тем, что в ВКЛ шляхта на 90% была «литвинами» = белоруссами, а быдло — предками современных украинцев?), что же касается того, что сейчас форсят как разговорный украинский язык, то это типичный креольский язык из числа тех, что возникают в том случае, когда язык рабов и черни (=украинцев в Галиции и окрестностях) отличается от языка господ (=поляков, венгров и евреев), но их, разумеется, никто ему не учит и они вынуждены выкручиваться кто как может. При этом ни «украинский» (в обеих вариантах), ни по-факту белорусский не являются полнофункциональными языками (так как на них не создается ни научной, ни современной художественной литературы, да и вообще сферы их применения достаточно ограничены) и их в принципе немыслимо сравнивать с функционально развитыми польским и русским(в случае украинского это уровень сравнения чукотского с английским, в случае белорусского — латыни с французским). Кстати, а вот интересно, пытался ли когда-нибудь автор этой херни, скажем, объясниться в любви по-украински?

Кстате, чел, если тебе делать нечего, попробуй взять французский, гаитянский, гвианский и испанский языки, и сравнить их лексику. Я гарантирую, что ты легко сделаешь вывод, что лишний язык в списке — испанский. Угадай, как это связано с тем, что 90% населения Гаити и Гвианы являются потомками рабов, вынужденных общаться со своими хозяевами на ломаном французском?

Нет-нет, Вы глубоко заблуждаетесь, на самом деле это современный т. н. «русский язык» — не что иное, как диалект польского.

ЛОЛ, если бы русский был диалектом польского, то между ними должно было бы существовать свободное взаимопонимание, то есть любой русский должен был бы на слух понимать 90-95% сказанного на польском за исключением небольшого количества диалектизмов. И где оно наблюдается в реале?

Тобто, випливаючи з твоїх суджень, полтавський діалект російської ти сприймаєш бесперешкодно, не потребуючи перекладу? Згода, тоді я буду спілкуватися ним з тобою. Розтлумач, будьласка, чому переважна кількість безосібників, яка начебто володіє російською та її говірками, вимагає перекладати зі, здавлося б, зрозумілої полтавської на московитську. Водночас, розтлумач мені про що пісенька, переклади московитською бодай уривочок, та це повідомлення, наприклад.

Спасибо за дополнительный аргумент в пользу лингвиста. Увидел в твоём украинском только какой-то очень сильно деформированный русский. — Мимо проходил

Дякую за додатковий аргумент не на користь кукурікала від лінгвістики. Побачив у твоїй московитській лишень якусь занадто сильно деформовану українську.

/thread

> второе издание стереотипное

Зрозуміло. Я теж так можу: /thread

Кстати, ЧСХ, западные варианты белорусского, испытавшие более сильное влияние польского, взаимопонятны с польским процентов на 30-40% (а если есть опыт общения с поляками, то и на все 60%) — но при этом воспринимаются поляками как явно иностранный язык, хоть и похожий на польский. Для сравнения, «украинский» язык в обоих его вариантах полякам непонятен, но воспринимается ими как испорченный польский. Для сравнения, французы также не понимают гвианский с гаитянским и также опознают в них испорченный французский.

Отже, якщо одна людина не розуміє споріднену мову іншої, вона є для неї зіпсованою балачкою рідної мови? Таким чином, якщо українець не сприймає московитської чи ляської, останні є недолугими відгалудженнями української?

Развели тут блядский цирк из-за рандомно понадерганных нескольких слов и их сравнения, понимаш…Как грится, выборка нерепрезентативна, но быдлу не понять. — Мерцающий 01:20, 5 июля 2014 (MSK)

Ещё одно быдло с опровержениями откровенной толстоты. Откуда вы лезете, блядь.

Мое быдло небыдлистее твоей быдлоты, сраное быдло! — Мерцающий 09:14, 5 июля 2014 (MSK)