127.0.0.1: /* XFCE */

2021-02-21T16:37:20Z

XFCE

Новая страница

[[Файл:Gnome-desktop.jpg|thumb|300px|Рабочий стол в [[олдфаг|старой]] среде GNOME]]
'''GNOME''' — графическое окружение для <del>UNIX-подобных операционных систем ([[BSD]], [[линукс]]а, и т.д)</del> домохозяек. Пока ещё является официальной рабочей средой проекта GNU (см. ниже) и распространяется по лицензии GNU GPL.

Также, GNOME — акроним от англ. '''G'''NU '''N'''etwork '''O'''bject '''M'''odel '''E'''nvironment

На [[ЛОР]]е сторонники KDE зовут фанатов GNOME гномосеками, фанаты GNOME сторонников KDE — кедерастами. Как видим, фанаты обеих графических сред очень любят друг друга, хотя названия как бэ намекают на характер любви.

== Разработчики GNOME o своем творении ==
Разработчики [[как бы говорит нам|как бы говорят нам]], что ориентируются на создание полностью свободной рабочей среды как для начинающих пользователей, так и для продвинутых [[сисадмин]]ов, [[программист|программеров]] (во время рождения гнома кеды основывались на несвободном Qt, что давало хорошую пищу для троллинга кедерастов). Использует тулкит GTK+, изначально предназначавшийся для графического редактора GIMP (GTK = GIMP ToolKit). Кстати, один из разработчиков GNOME — выходец из Apple{{lolwut}}, а не меньше двух — входцы в [[Microsoft]].

== Пользователи [[KDE]] o GNOME ==
[[Файл:Kde-Gnome.jpg|thumb|300px|Структура работы GNOME и [[KDE]]<ref>К. О. сообщает, что в Qt все эти блоки тоже есть, просто они не обведены</ref>]]
Постоянно пытаются [[срач|обосрать]] гномовщиков своими [[высер|выкриками]] тем, что GNOME из-за своей простоты уныла [[Чуть более, чем наполовину|чуть более, чем наполовину]], и поэтому не является [[Тру|Ъ]], а пользовательские приложения для текущего развития программного обеспечения написаны [[быдлокод]]ерами и [[индусский код|индусами]], потому выглядят еще более уныло.
{{Q|KDE экономит количество кликов, экономит время, память и не даёт мне сойти с ума.|[http://rudd-o.com/linux-and-free-software/three-reasons-to-use-kde Имя автора не указано]}}

[[Файл:Gnome-degradation.png|thumb|300px|Наглядная демонстрация деградации гнома.]]

== Пользователи GNOME о самом GNOME ==
[[Аналогично!|Аналогично]] с пеной у рта при выходе новой версии GNOME доказывают пользователям KDE, что нововведения в GNOME ничуть не хуже самой их [[KDE]], однако с появлением GNOME 3 стали это делать реже, а многие из них даже ушли на другие DE, теперь гномосеков в разы меньше, чем кедарастов, потому что в KDE расколов не было, нет и не будет, KDE по-прежнему един и всех кедарастов устраивает.

[[Алсо]], Линус Торвальдс о GNOME:

{{Цитата|{{Укроним|I personally just encourage people to switch to KDE.|Лично я просто агитирую людей переходить на КДЕ.}}

{{Укроним|This "users are idiots, and are confused by functionality" mentality of GNOME is a disease.|Вот эта Гномовская точка зрения "пользователи - идиоты, и функциональность приводит их в замешательство" - болезнь.}} {{Укроним|If you think your users are idiots, only idiots will use it.|Если вы считаете своих пользователей идиотами, только идиоты и будут пользоваться вашей системой.}} {{Укроним|I don't use GNOME, because in striving to be simple, it has long since reached the point where it simply doesn't do what I need it to do.|Я не пользуюсь Гномом, потому что в своем стремлении быть простым он давно уже достиг той точки, где просто не может сделать того, что мне нужно.}}

{{Укроним|Please, just tell people to use KDE.|Пожалуйста, просто скажите людям, чтоб пользовались КДЕ.}}|[https://lists.linux-foundation.org/pipermail/desktop_architects/2005-December/000390.html Printing dialog and GNOME Linus]}}

[http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3440718 Но это не помешало ему перейти на Гном после того, как он увидел 4-й KDE.] Увидев же 3-й Гном, он вообще перешёл на Xfce, после чего вернулся обратно на Gnome.

== Новый виток [[GNOME vs. KDE|DE-срача]] ==
[[Файл:Torwalds Win7 Japanese.jpg|thumb|320px|Но мы-то знаем, на что Линус променял KDE]]
24.01.2009 на [[ЛОР]]е появилась новость о том, что Линус поменял своё мнение о [[KDE|кедах]], попробовав четвёртую версию, и пересел на гном. Заодно публично обосрал новые кеды. Часть кедерастов срут кирпичами, часть соглашаются.
{{Цитата|{{Укроним|I used to be a KDE user.|Раньше я пользовался КДЕ.}} {{Укроним|I thought KDE 4.0 was such a disaster I switched to GNOME.|КДЕ 4.0 показался мне настолько кошмарным, что я перешел на Гном.}} {{Укроним|I hate the fact that my right button doesn't do what I want it to do.|Меня бесит, что правая кнопка моей мыши не делает того, что мне нужно.}} {{Укроним|But the whole "break everything" model is painful for users and they can choose to use something else.|Но сама модель "сломать все" неудобна для пользователей и они могут решить пользоваться чем-то другим.}}|width=auto}}

На данный момент [http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3440718&page=1 тема] собрала 43 страницы комментов и стала крайне унылой, поскольку [[анонимус]]а туда не пускают.

27.07.2011 Линус проклял GNOME 3 и переехал на Xfce. KISS in action. [https://plus.google.com/106327083461132854143/posts/SbnL3KaVRtM#106327083461132854143/posts/SbnL3KaVRtM]
{{Цитата|{{Укроним|I'm using Xfce.|Я стал использовать XFCE.}} {{Укроним|I think it's a step down from gnome2, but it's a huge step up from gnome3.|Да, это большой шаг назад по сравнению с GNOME 2, но это огромный шаг вперёд по сравнению с GNOME 3.}} {{Укроним|Really.|Без шуток.}}|width=auto}}

== Возможность выхода GNOME из проекта GNU ==

Срач возник из-за агрегатора [http://planet.gnome.org Planet GNOME], собирающего посты с блогов различных гномосеков-девелоперов. Сообщения не проходят какой-либо фильтрации, поэтому туда попадают и те, которые к гному никакого отношения не имеют. Всё бы ничего, но среди этого оффтопа попадаются посты про [[копираст|проприетарное]] ПО и [[быдлодевайс]]ы, причём с позитивным отношением к данным явлениям. Как пример, пост [[:w:Мигель де Икаса|Мигелюшки]] про [[айфон]] [http://tirania.org/blog/archive/2009/Dec-12.html].

Естественно, [[Столлман]]у пропаганда [[анальное рабство|ректального рабства]] на сайте проекта, находящегося под крылом созданных им GNU и FSF, не по нраву, и он попросил фильтровать базар, попадающий на Planet GNOME. В ответ на это часть главных гномосеков подняла вопрос о выходе гнома из гну [http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4327531]. Данная инициатива была поддержана не всеми главгномосеками, решение ещё не принято, так что можно запасаться [[попкорн]]ом. В любом случае кина не будет, так как из GNU выйти можно только людям; программы же под лицензией ЖоПэЭль перебегать никуда не могут (это для копирастов программу можно украсть) — в этом-то и изюминка FSF: апологеты свободного софта просто найдут других программистов, которые будут следовать их правилам и которые понимают зачем эти правила нужны.

В 2006 году GNOME и [[Google]] основали «Women's Summer Outreach Program», позже возрождённую как «GNOME Outreach Program for Women» — программу внедрения [[SJW]] в свободные проекты под видом помощи в участии представителям меньшинств. Спонсорами стали несколько корпораций. В 2014 году оказалось, что платить стажёрам пора, а деньги от корпораций ещё не пришли. В 2015 году программу передали под названием «Outreachy» организации «Software Freedom Conservancy» — на 2019 год — друзьям копирастов и SJW, и врагам Столлмана.

Когда [[SJW|антинацинаци]] внесли Столлмана в strike[[чёрный список|чёрный]]/strike [[1984|белый]] список антикопирастов, подлежащих уничтожению, главные гномосеки стали угрожать выходом из FSF, если оттуда не выйдут его, а на несогласного наорали в комментах.

[[Файл:Welcome to Gnome3~.png|thumb|320px|AMD-шники, трепещите. Алсо мне сказали, что у меня неправильная видеокарта, да.]]

== Гномтрисрач ==
Начался по всему интернету с выходом третьей версии Гнома. Кдешники радуются, убунтоводы негодуют как тому, что новый гном не будет включен в 11.04 (в 11.10 таки включили), так и тому, как он ужасен, и все кидаются друг в друга какашками. Яркий пример представляет собой, конечно, любимый [http://www.linux.org.ru/news/gnome/6118269 ЛОР] Страница за страницей заполняется булькающим пахучим [[говно|сами-знаете-чем]].

Разработчиками Linux Mint были запилены MGSE (Mint GNOME Shell Extensions), которые добавляли в третий гном панель задач и прочие привычные пользователям GNOME 2 штуки, но [[всем похуй|этим набором расширений никто не пользовался, поэтому его выпилили]]. А вот форк Cinnamon от тех же разработчиков живёт и здравствует. Ещё есть [http://mate-desktop.org MATE], форк второго гнома, который уже портировали на третий GTK и убрали из него все зависимости, пересекающиеся с GNOME 3, так что теперь ты, [[%username%]], можешь спокойно и без лишнего секса пользоваться обоими DE.

=== Немного слов о GNOME 3 ===

Надо сказать, что на момент версии 2.32 Гном действительно представлял собой страшную кашу из разных технологий (одно только соседство gconf и dconf чего стоит). [[Гоблин|Це усё потому]], что изначально они хотели выпустить GNOME 3 ещё в сентябре 2010, но в последний момент передумали, и всё, что уже успели портировать на ещё сырой третий GTK, спешно портировали обратно на второй. Тем временем Qt развивалась, а GTK2 задыхался под грузом обратной совместимости, мешающем реализовать действительно радикальные нововведения. А релиз солнцеликого третьего Гнома, который во мгновение ока решит все проблемы разработчиков, всё откладывался. Хотя [[3,5 анонимуса|три с половиной разработчика]] GTK действительно что-то пилили в третьей версии (например, выпилили устаревшие рисовальные API в пользу няшного Cairo), что давало повод надеяться, что они действительно сделают из третьей версии если не конфетку, то по крайней мере нечто съедобное. Как и при релизе KDE 4, все ждали срачей «Гном уже не торт» и «GNOME 3.0 != GNOME 3» и предусмотрительно закупали попкорн, а также ждали новые форки под gnome 2, в итоге вышло вместо одного форка — (Pantheon, GNOME-flashback, Cinnamon, Mate, Consort …), и все не нужные, и все их пилят [[Денис Попов|сами знайте кто]] … ИЧСХ, многие популярные дистры это все берут и содержат, надо же как-то не потерять лицо после подобного фейлспама среди виндузятников и пр.

Потом появились первые скрины и даже загрузочный [http://blog.crozat.net/2011/01/gnome-3-live-cd-usb-test-image.html Live cd / usb] на котором можно полюбоваться на нестабильные версии нового DE. Анонимные аналитики [[ЛОР]]а плюются и предрекают гному скорую смерть.

06.04.2011 (по [http://www.linux.org.ru/news/gnome/6118269 новости] на [[ЛОР]]е) GNOME 3 вышел. Чем вызвал бурный [[Когнитивный диссонанс|когнитивный диссонанс]] практически у всех, и не только на [[ЛОР]]е. Чего только стоят одни [http://www.linux.org.ru/news/redhat/6179305?cid=6182251 эпичные] [[Срать кирпичами|высеры кирпичей]] в теме про тестирование [[Fedora]] 15 Beta.

Самые значительные изменения:

* GNOME Shell теперь по умолчанию в составе GNOME 3. Именно это вызвало больше всего криков, так как Shell без расширений практически непригоден к использованию [[Вендузятник|простыми пользователями]]. Вместо меню GNOME 2 сделали [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/GNOME3.png «Обзор» (en: Activities)], в котором можно наблюдать миниатюры окон и рабочих столов (там же расположилось полноэкранное меню приложений, что тоже несколько доставляет). С одной стороны, эта возможность прикручивалась к GNOME 2 только с помощью compiz и подобных оконных менеджеров. С другой, пользователю, привыкшему к традиционной «панели задач», странно и непривычно видеть, что в GNOME Shell это единственный способ переключения между окнами (кроме Alt+Tab, но и его успели тронуть (а старое поведение переместили на Super+Tab, так-то)). Хомячок попытается любыми способами вернуть панель со списком окон или прикрутит док (благо их полно).
* В GNOME 3 «рабочий стол» с иконками по умолчанию отключен. Придётся использовать dconf-editor или GNOME Tweak Tool (с помощью которого, кстати, сейчас и меняют тему иконок и тему GTK3 в GNOME 3).
* Была удалена вся «лишняя» (по мнению авторов сабжа) функциональность, а на замену напилен механизм расширений, на которые авторы еще умудряются и класть хуй. В GNOME 2 и прочих апплеты для того, чтобы пипл легко их ставил, можно было размещать только в репозитории, в результате создатель расширения был хоть как-то ответственен за свой апплет, иначе собирается рассылка и на ней уже осуществлялась передача другому мейнтейнеру. Иными словами, весь срок поддержки дистрибутива можно жить с любым апплетом из центрального репозитория спокойно. А с расширениями это все превратилось в помойку типа Launchpad, где пару релизов расширение подержали, а потом уже забросили. В итоге можно остаться без расширения, даже не дойдя до середины срока поддержки дистрибутива.
* Интерфейс стал чем-то напоминать Mac OS, изнасилованный win8.
* Все настройки в system-control-center урезаны. Ветви и ключи «урезанных» настроек можно наблюдать в dconf, если не полениться и покопаться там с помощью dconf-editor (например, действие при закрытии крышки ноутбука и имя Bluetooth компьютера тоже придётся менять где-то там; тему можно сменить в том же GNOME Tweak Tool).
* fallback удалили с 3.8. Все, [[Анонимус]], жри теперь <del>кактус</del> shell молча.
Некоторые после этого переползли на GNOME 3 аж с XFCE, некоторые, наоборот, после выхода GNOME 3 переехали кто куда — на KDE, XFCE или вообще на голые WM с прикрученными панельками. О GNOME 3 лучше сложить своё мнение, чем читать всякие лурки и обзоры GNOME 3. Некоторые говорят, что через недельку и после установки пары-тройки расширений [http://www.linux.org.ru/forum/talks/7311440?cid=7314127 боль проходит] и всё вдруг становится юзабельным…

=== GNOME Shell vs. Unity ===

С появлением планов [[Ubuntu]] 11.04 масла в огонь подлил Марк «Космонавт» Шаттлворт. Пока второй Гном находился в застое, а прототипы б-гоподобного GNOME Shell отличались на редкость [[Так верстают только мудаки|вырвиглазным дизайном]] и тормозили даже на топовых машинах, Canonical, который и до этого одолевала тяга к изобретению велосипедов, выкатил свою собственную оболочку для Гнома, [[С блекджеком и шлюхами|с глобальным меню и полупрозрачными панельками]]. Что характерно, как и гномошелл, обилием настроек Unity не отличается, при этом абсолютно так же расколол сообщество на «вау!» и «верните всё как было!».

И тут, когда казалось, что GNOME 3 так и будет вечно откладываться от релиза к релизу, разработчики Гнома собрались и вымучили новый прототип GNOME Shell, похожий на предыдущий чуть более чем никак, зато подозрительно напоминавший прототип Unity. Разборок на тему того, кто у кого что стырил, правда, не началось, зато GNOME Foundation и Canonical друг на друга разобиделись и сказали, что только их разработки есть настоящее [[Тру|Ъ]], а другая сторона игнорирует их труды и вообще вставляет палки в колёса.

В итоге третий Гном вместе с новым шеллом (который таки отрихтовали к релизу и он перестал тормозить) наконец вышел почти одновременно с появлением Unity на десктопах, и убунтовцы (а больше нигде Unity и нет) остались чесать репу: куда же им сваливать?

В целом идеология у обеих оболочек схожа: предельно минималистичный интерфейс (чтобы домохозяйки не запутались) с огромными шрифтами и закосами под Мак и планшеты, док намертво прибит к левому краю, а системные индикаторы — в правом верхнем. Разница в деталях, а также разница в размере настроек, у GNOME Shell он средний (между Unity и GNOME 2), у Unity он минимальный. Например, в GS трей заменён на невразумительную НЁХ, появляющуюся только при поднесении мышки к правому нижнему углу (лечится расширениями, как и большинство других «инноваций» GS), а в Unity классический трей и вовсе выпилен, а вместо него сделаны выпадающие меню, ради которых приходится тащить по стопицот патчей к сторонним приложениям (из-за чего этот Unity нигде, кроме Убунты, не собирается). А ещё меню приложений там по умолчанию скрыты и появляются только при подводе мышки к верхней панели. Так что чтобы догадаться, куда девалось меню закладок в её любимом [[Огнелис]]е, бедная домохозяйка должна владеть телепатией на уровне 1,21 кило-Мессингов.

Кроме того, в классическом GNOME 2 можно было грузить любой оконный менеджер, а [[Russian Reversal|в Советской России]] оконный менеджер грузит десктоп. И Unity, и GS — всего лишь плагины к оконным менеджерам Compiz и Mutter соответственно. И никаких вам опенбоксов, слышите? При этом они таки часто [[Плазма не падает|падают]], и хорошо ещё, если перезагружаются после падения. А то в зависимости от фазы Луны могут и выбросить в голые иксы вообще без оконного менеджера, где не то что альт-табнуться и окна подвигать — напечатать ничего нельзя. Это вам не [[KDE|KWin]], который будет тужиться-тужиться, пробовать один fallback-режим за другим, но окна всё-таки отрисует. Подливает еще масла в огонь тот факт, что обоим нужно 3D-ускорение, которое у Linux работает (по крайней мере на дискретном видео) чуть менее чем никак. Особенно это касается Nvidia и ее убогого Nouveau- если ваш проприетарный блоб не завелся, наслаждайтесь сонсолькой.

В 17.10 Юнити накрылась медным Шаттлвортом. Теперь Убунту опять на Гноме.

== XFCE ==
Особняком от GNOME и его семейки стоит такая среда рабочего стола, как XFCE, среди линупсоидов ласково называемая «крысой». Это не гномоспинофф, он развивался параллельно гному, но основан на том же самом GTK, что и гном. Фактически, XFCE единственная заслуживает право быть почетной третьей после GNOME и KDE.

В чем особенность крысы? В ее минималистичности. Здесь нет таких графических наворотов, как в GNOME, зато XFCE нормально работает на слабых компьютерах и шустро — на всех остальных. При этом вид десктопа совсем не вырвиглазен и настраивается до вполне сносного. Часто используется совместно с [[Gentoo]]. Однако с внедрением третьего-четвертого GTK, вышеописанное стало довольно спорным.

== Примечания ==
<references />

== См. также ==
* [[KDE]]
* [[GNOME vs. KDE]]
* [[Линупс]]
* [[Гном]]
* [[Open Source]]
* [[Красноглазики]]

{{ЛОР}}
{{Оси}}

[[w:GNOME]]
[[en.w:GNOME]]
[[ae:GNOME]]

GNOME - История изменений

127.0.0.1: /* XFCE */