https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%3AXtender%2FCancer 2026-11-06T20:29:03Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.43.9 https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Xtender/Cancer&diff=43757&oldid=prev 2009-03-29T19:52:41Z

<p><span class="autocomment">Рак, убивающий Уютненькое</span></p> <p><b>Новая страница</b></p><div>==Рак, убивающий Уютненькое==<br /> <br /> <br /> * Непонятно все-таки, какие темы-статьи мы хотим а какие нет.<br /> ** Вариации на тему: Насколько локален должен быть локальный мем, чтобы стать таки хуитой? Является ли частота выдачи яндугля признаком меметичности? и далее пишем:<br /> <br /> <br /> * Отсутствие хоть каких - нибудь процедур работы с новыми статьями вызывает это... беды. <br /> ** Подпроблема - Модераторов уже, оказывается, достаточно для бардака. (Пардон мой баттхерт, но спидделет &quot;философского камня&quot; через несколько месячев после введения грейсдел-полиси - хороший пример)<br /> *** И при этом их, модераторов, таки не хватает на нужные вещи. Предположительная причина в том, что все-таки десяток человек не могут мыслить как один, нужны некие общие положения.<br /> ** Куча гавна создается, вовремя не выпиливается и забывается. Причем в виде гавностатей. Это как? <br /> <br /> <br /> * Чисто ручная борьба с набегами и вондолизмом - не справляемся.<br /> ** Подпроблема раз - размытость &quot;значимость-хуита&quot; полиси мешает однозначно идентифицировать второе.<br /> ** Подпроблема два - без стабильныхз версий в хорошо отвандаленной и оболимпиаденной статье просто хуй проссышь что как куда откатывать и кого банить. А уж у бывающих *внутри* забега дельных правок шанса на выживание вообще практически нет.<br /> <br /> <br /> * Еще проблема, неочевидная, это те же яйца вид с изнанки: создание легитимных статей бешено затруднено (плашкоебством, спидделетами, частенько всякую грань переходящей руганью на аффтора и т.п.)<br /> ** Чушь про идеальных авторов предлагается забыть. 1% идеала, создающего статьи заранее и выкладывающего окончательно годную - можн опренебречь. Остается условно х% адекватных, пытающихся написать что-то дельное, и сваливающих нахуй от всег отого гавна что обрушивается. И у% троллей-школоты-фоннатов, вот им да, им раздолье все эти срачи. А хотелось бы наоборот.<br /> <br /> <br /> Сухой остаток - начиная с какого-то масштаба анархия сосет. И мы его достигли.</div>

imported>Братец Способий