<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%3A%D0%9A%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BD_%D0%A1._%D0%9F.%2F%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BA</id>
	<title>Участник:Ксенон С. П./Расстрельный список фактических ошибок - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%3A%D0%9A%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BD_%D0%A1._%D0%9F.%2F%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BA"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9A%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BD_%D0%A1._%D0%9F./%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BA&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-06T22:20:45Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9A%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BD_%D0%A1._%D0%9F./%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BA&amp;diff=44449&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;NERD RAGE: категория</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9A%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BD_%D0%A1._%D0%9F./%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BA&amp;diff=44449&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2015-10-09T12:12:53Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;категория&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;{{Recycle}}&lt;br /&gt;
Данная спискота содержит ошибки в речи и написании, за которые хочется [[взять и уебать|насадить поциента на железный прут]].&lt;br /&gt;
{| border=&amp;quot;1&amp;quot;&lt;br /&gt;
 |&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Ошибка&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
 |&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Комментарий&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
 |&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Как правильно&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
 |&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Lol&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
 |-&lt;br /&gt;
 |&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;USB-вход&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
 |USB-входов не бывает. Вход — это интерфейс, служащий только для ввода информации, а USB-порт служит одновременно для ввода и вывода. (Самое обидное, что так оговариваются даже [[Радиолюбитель|электроники]] после общения со школотой).&lt;br /&gt;
 |&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;USB-порт&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;lt;br/&amp;gt;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;USB-разъём&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
 |При чем тут &amp;quot;вход - это интерфейс, служащий только для ввода информации...&amp;quot;? Просто физически и обывательски это вход, т.к. флешка туда &amp;quot;входит&amp;quot; )&lt;br /&gt;
 |-&lt;br /&gt;
 |&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;киловатты&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; электроэнергии&lt;br /&gt;
(так же потребление энергии в [[НЁХ|величине]] &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;«ватт в час»&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;)&lt;br /&gt;
 |В ваттах/киловаттах измеряется мощность (скорость) потребления/выработки энергии, но никак не сама энергия. Энергия измеряется в мощности, умноженной на время. В учёте энергопотребления это киловатты, умноженные на часы — киловатт-часы, в физике — джоули: 1 Дж = 1 Вт * 1 сек)&lt;br /&gt;
 |&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;киловатт-часы&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; электроэнергии;&lt;br /&gt;
кратко &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;кВт*ч&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; эл. энергии&lt;br /&gt;
 |С вас за такое когда-нибудь потребуют знать историю партии, и, кажется, уже скоро...&lt;br /&gt;
 |-&lt;br /&gt;
 |реферат печатайте 14-м &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;шрифтом&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
(употребление слова «шрифт» для обозначения размера шрифта)&lt;br /&gt;
 |Шрифты различаются по названию, а не по номерам. По номерам различается размер шрифта&lt;br /&gt;
 |14-й &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;размер&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; (реферат печатайте шрифтом 14-го размера)&lt;br /&gt;
14-й &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;кегль&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
 |Посмотрю я, как вы одёрнете 75-летнего преподавателя диффуров за эту &amp;quot;вопиющую ошибку&amp;quot;&lt;br /&gt;
 |-&lt;br /&gt;
 |&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Стеклопакет&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; (в смысле «металлопластиковый профиль» или «пластиковое окно»)&lt;br /&gt;
 |дописать&lt;br /&gt;
 |дописать&lt;br /&gt;
 |дописывай&lt;br /&gt;
 |-&lt;br /&gt;
 |&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;LED-телевизор&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; (в смысле «ЖК-телевизор с LED-подсветкой»)&lt;br /&gt;
 |Эта блинская ошибка сейчас встречается абсолютно во всех рекламных плакатах, листовках и описаниях характеристик телевизоров и мониторов во всяких эльдорадах. Ладно, если бы их так называли [[Мегапиксель|типичные покупатели]], но эта ошибка внедряется именно продавцами, отчего большинство считает, что это название истинно правильное. В результате такая искажённая терминология добирается и до профессионального оборудования, где наличие точных и правильных характеристик в описании необходимо для рационального выбора монитора, например, колористу.&lt;br /&gt;
 |Если используется ЖК-панель, писать LCD и никак иначе. Желательно уточнять, по какой технологии изготовлен и работает дисплей: TFT, TN+Film, IPS, A-IPS, C-IPS, MVA и т.д. Если дисплей на полупроводниковых или органических светодиодах, то OLED/AMOLED/S-AMOLED соответственно.&lt;br /&gt;
 |Всё верно, но среди профессионального оборудования такого не замечал, обычно там указывают подробные характеристики, так что последнее замечание необосновано.&lt;br /&gt;
 |-&lt;br /&gt;
 |&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Липосистема&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; (в смысле шинный профиль, не требующий шипования)&lt;br /&gt;
 |Может быть, такая версия возникла от слова «липнуть»? В смысле, предполагается, что резина «прилипает» к снегу или льду? Но это не так. И подкожный жир тем более не используется в производстве такой резины, что позволяет эту несуразную «систему» изъять.&lt;br /&gt;
 |Резина называется «&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;нешипуемая фрикционная&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;».&lt;br /&gt;
 |Думаю, 83% людей больше нравится говорить именно нешипуемая фрикционная, это намного короче.&lt;br /&gt;
 |-&lt;br /&gt;
|&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Громоотвод&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
|Гром — это звук, возникающий при разряде молнии. Никуда вы его не отведёте.&lt;br /&gt;
|&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Молниеотвод&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, ибо именно молния карает за техническую безграмотность — 1 мегавольт и 100 килоампер в голову способны заставить задуматься. Система молниеотводов называется &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;молниезащита&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; или &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;грозозащита&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;. (Грозо-, а не громо-)&lt;br /&gt;
|Вот урод же моральный) Молния ночей не спит, все думает кого бы покарать за техническую безграмотность. Как говорила баба Глаша &amp;quot;громоотвод&amp;quot;, так и будет говорить, и нет никакого особенного смысла употреблять именно правильный вариант, если и так все понимают.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Ксерокопия&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Отксерить&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, Отксерокопировать (или дубль: «&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Отксерьте мне ксерокопию&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;»&lt;br /&gt;
|Выражение справедливо только в случае, если Вы точно собрались сделать копию документа на аппарате фирмы Xerox. В наши светлые дни копировальные аппараты производятся не только указанной фирмой. Слово «Ксерокс» так въелось в голову постсоветским гражданам, что этим словом называют даже процесс сканирования на отдельном сканере с последующей печатью.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Но бить за использование слова «ксерокопия» всё же не следует: во-первых, само слово на русский переводится достаточно осмысленно, как «сухое размножение», а во-вторых, называние изобретений по наиболее известному товарному знаку — [[хороший, годный]] способ [[:w:Товарные знаки, ставшие именами нарицательными|образования новых имён нарицательных]].&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Некоторые &amp;lt;del&amp;gt;ценители чистоты языка&amp;lt;/del&amp;gt; говорят «отхерить», «херокс».&lt;br /&gt;
|Правильнее будет сказать «&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;электрографическая копия&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;» или хотя бы «&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;светокопия&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;», но если речевой аппарат субъекта не может осилить такие словесные конструкции, говорите проще: «&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;сделать копию&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;». &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Люди, знакомые с Кульманом, Ватманом и Рейсшиной (это предметы такие, а не фамилии), помнят воняющие аммиаком &amp;quot;синьки&amp;quot; (изобретенные еще задолго до всяких там ксероксов), вот это были копии... Ультрафиолетовые светокопии.&lt;br /&gt;
|У вас наверное холодный пот выступает, когда вы слышите слово &amp;quot;скотч&amp;quot;. О, электрографическая копия? Хорошо, в следующий раз где-нить попрошу сделать мне электрографическую копию, а то вдруг не так поймут.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Пожарник&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
| Взбесите любого представителя героической противопожарной службы. Ибо, по их мнению, пожарники — те кто устраивают пожары, ну или жарят что-нибудь. Анекдот: Вы пожарники? Да. А пожарьте мне картошки... Так мы не жарим, мы тушим... Ну, тогда потушите, только с луком.&lt;br /&gt;
Также в былые вермена так называли псевдо-погорельцев, &amp;quot;зарабатывающих&amp;quot; попрошайничеством рассказывая байку про &amp;quot;дом сгорел&amp;quot;.&lt;br /&gt;
|&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Пожарный&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;;&amp;lt;br/&amp;gt;пафосно: &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;огнебо́рец&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;.&lt;br /&gt;
|Бывают и такие - людей спасают, а из-за двух букв готовы этих же людей придушить. Вы, наверное, из таких.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Сел, Сесть, Садимся&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; (применительно к приземлившемуся летательному аппарату: «самолет, вертолет, дирижабль сел в аэропорту»)&lt;br /&gt;
|Садятся на табурет, унитаз, (голой) жопой на бетон и пр. Данное выражение могут позволить себе лётчики в критической ситуации для ускорения обмена информацией. Но Вы же не знаете, что такое вход в глиссаду?&lt;br /&gt;
|&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Совершил посадку&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;lt;br/&amp;gt;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Выполнил посадку&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;lt;br/&amp;gt;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Приземлился&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;lt;br/&amp;gt;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Приводнился&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;lt;br/&amp;gt;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Прилунился&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;.&lt;br /&gt;
|Данное выражение я и без сопливых могу позволить себе в любой ситуации все для того же ускорения обмена информацией, а вот если я буду использовать фразы &amp;quot;совершил посадку&amp;quot;, &amp;quot;электрографическая копия&amp;quot; или &amp;quot;молниезащита&amp;quot;, мне не с кем будет обмениваться информацией. Техноснобизм или как-то так.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Плыть&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; (применительно к кораблям, подводным лодкам и самим юнитам на их бортах находящимся: «Он плавал за моря и океаны»)&lt;br /&gt;
|Человек заслуживший тельняшку (кроме как прыжком с парашютом) ответит Вам известной конструкцией: плавает говно в проруби. Выражение «плывет» может употребляться применительно к вёсельным (резиновым, деревянным, пенопластовым) лодкам и плотам ибо их поведение на воде действительно напоминают плавающее говно. Корабли же ходят в походы.&lt;br /&gt;
|&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Ходить&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; (Ходить за моря, за океаны. &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Ушёл&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; в морской поход. Ушёл в рейс).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Может это связано с желанием быть похожими на один известный персонаж, который «ходил по воде аки по суху...», правда без технических средств. Сие тайна.&lt;br /&gt;
|Выражение &amp;quot;плывет&amp;quot; также легко может быть употреблено ко всем объектам, которые находятся на воде или под водой, и к тому же еще и передвигается. А ходят люди, слухи и поезда. Ненужная смысловая интерпретация.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Мотор&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
|Не смертельно! Караться не должно! Конечно же слово существует и используется. Однако, слово устаревает. Потому как словосочетание: «ракетный мотор», у технического человека, вызывает изменение тонуса мышц лица (причем в самых разных комбинациях).&lt;br /&gt;
|Лучше «Двигатель». (Двигатель внутреннего/внешнего сгорания, реактивный двигатель, ракетный двигатель, электродвигатель, да просто двигатель... До хера их придумано.) Или &amp;quot;дрыгатель&amp;quot;, если агрегат сильно вибрирует.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Хотя в технике выражения, означающие законченное устройство представляющее собой гибрид двигателя с другим устройством, называется именно &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;мотор-компрессор&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; (в холодильнике), &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;мотор-редуктор&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;. От такого выражения холодильщик-кун и электрик-кун не сморщатся.&lt;br /&gt;
|Разрешил, слава Аллаху. Могу говорить &amp;quot;мотор&amp;quot; и не бояться пули в висок.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Водительские права&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
|Юрист тут же добавит: и обязанности... Моментально выдает в человеке либо &amp;quot;чайника-водителя&amp;quot;, либо вообще пешего хода. Инспекторы ГАИ очень любят водителей которые требуют вернуть (отдать, продать, подарить) им их права. Не будем вдаваться в юридические тонкости. Хотя может Вам нравиться выглядеть неполноценным.&lt;br /&gt;
|Правильно будет: &amp;quot;Право&amp;quot; управления автомобилем (механическим транспортным средством), а документ, подтверждающий, что данное право у Вас есть, называется: &amp;quot;Водительское удостоверение&amp;quot;.&lt;br /&gt;
|Давно уже документ называется &amp;quot;права&amp;quot;, удостоверением его кличут только юридически ортогональные люди, те же менты иногда.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Боёк&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; (элемент огнестрельного оружия: «он вытащил &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;боёк&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; из пистолета»)&lt;br /&gt;
|Боёк-буёк-хуёк. Зла уже не хватает, когда люди бойком называют саму деталь ударно-спускового механизма (ударно- блядь-спускового, а не бойково-спускового). Боёк — это наконечник ударника, который плющит капсюль.&lt;br /&gt;
|Поэтому не тупите - &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Ударник&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
|Никогда не слышал, чтобы так говорили.&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Нажать курок&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
|Курок. Нажать. Ага, целых два раза. Употребившему выдать ружьё с отвинченными спусковыми крючками и выпустить на него кровожадного леопёрда. Пусть нажимает свои курки сколько угодно.&lt;br /&gt;
|Нажать спуск, спустить курок.&lt;br /&gt;
|http://trigger.yando.ru/ &lt;br /&gt;
Гений номер два. Там же на странице есть фрагмент песни Арефьевой, в котором используется выражение &amp;quot;нажать курок&amp;quot;. Мне кажется, Арефьеву вообще не волнует устройство огнестрельного оружия и особенно точное месторасположение такой детали, как курок. Да и кому это нужно ? Я вот теперь знаю, как там все устроено и как надо говорить правильно. Но пока не встречусь с ситуацией, когда это будет иметь решаюшее значение, не стану использовать неудобное для окружающих &amp;quot;нажать спуск&amp;quot;. Вы же наверное не ходите и не говорите людям, что HTML - это не язык программирования, зачем это нужно? &lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Формула&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
|Тысячи безграмотных рекламщиков вставляют к бурному негодованию химиков это слово в свои рекламные ролики ради мнимой наукообразности. Если говорят, что свежеизобретенная формула защищает от рака, СПИДа и прочих пиздецом, увеличивает длину волос или МПХ, —  это ошибка. Формула — это выражение чего-либо в краткой символической форме, и толку от применения наружно/внутрь бумажки с несколькими значками не будет. В Пиндостане это слово имеет более широкий спектр значений, но тут же, блядь, не Пиндостан?&lt;br /&gt;
|Правильно — &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;«вещество», «состав», «смесь»&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;.&lt;br /&gt;
|Надо же донести до клиента не то, что это смесь уже существующего или обычный состав, а то, что изобретено офигенное новое вещество по суперкрутой формуле, до которой раньше никто не догадался. Очевидно, нет?&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Процессор&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; в качестве системника.&lt;br /&gt;
|Процессор — это, да простят меня админы, микросхема. Мелкая ипучая микросхема. Поскольку количество уёбков, называющих этим словом весь системный блок, уже зашкаливает и в среде этих уёбков термин стал общепринятым, бедный процессор приходится называть &amp;quot;камень&amp;quot;. Чтобы не приходилось добавлять &amp;quot;в уебанском неймспейсе&amp;quot; или &amp;quot;в грамотном неймспейсе&amp;quot;.&lt;br /&gt;
|&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Системный блок&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;системник&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;.&lt;br /&gt;
|Так давно уже не говорят. &lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Лаг&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;баг&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; и &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;тормоз&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;.&lt;br /&gt;
|Лаг — это время от запроса до отклика. И нихуя не производное от &amp;quot;лажа&amp;quot;, как думает ёбаная школота. Тормоза — это проблемы со скоростью, так сказать, общего характера. Баг — это глюк, как приводящий к падению, так и вполне терпимый. Школота обожает называть глючащую программу &amp;quot;лагающей&amp;quot; и тормозной канал в интернетики тоже &amp;quot;лагающим&amp;quot;. Если за первое надо просто убивать, то второе можно наказывать дисциплинарными работами: лагать может и гигабитная оптика, если между отправкой запроса и ответом проходит недопустимо много (в рамках ситуации) времени. То, что по прошествии этого времени на запрос данные прилетят по гигабиту в секунду, не отменяет того факта, что в &amp;quot;Контру&amp;quot; из-за этого лага на этом супер-пупер-канале не поиграешь. Аналогично, тормозной канал может быть просто слишком на многих поделен и тормозить из-за этого, а транзакция при этом может начинаться вполне резво и ползти потом улиткой. В этой ситуации лага нет. Подёргивающееся видео тоже к лагам не относится. Хочешь выпендриться умным словом — скажи &amp;quot;фреймдроп&amp;quot;, например. Не можешь учить матчасть — скажи &amp;quot;подтормаживает&amp;quot; и сиди на жопе ровно.&lt;br /&gt;
|Что ж не написал, как правильно?&lt;br /&gt;
|Ох, как же я без вас!? Теперь буду говорить &amp;quot;подтормаживает&amp;quot; и не менять ориентации в пространстве!&lt;br /&gt;
|-&lt;br /&gt;
|&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Оффтопик&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;флуд&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; и &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;флейм&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;.&lt;br /&gt;
|&lt;br /&gt;
|Оффтопик — это отклонение от темы, заданной самим форумом или данной его веткой (второе на языке имиджборд называется &amp;quot;дерейл&amp;quot;). Флуд — это когда его ещё и много, так много, что оно затрудняет чтение. Флейм — когда при этом ещё и пересрались. Не надо, блджаж, путать и называть флейм флудом.&lt;br /&gt;
|Лол&lt;br /&gt;
 |-&lt;br /&gt;
 |&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Антисемит&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; (в смысле, «[[Мицгол|ЕРЖненавистник]]»)&lt;br /&gt;
 |Семиты — не только евреи, а ещё и арабы, мальтийцы, потомки древних представителей южной подгруппы южных семитов в Южной Аравии (махри, шахри, жителей о. Сокотра и др.), амхара, тигре и ряд других народностей Эфиопии, новосирийцы&lt;br /&gt;
 |&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Юдофоб&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
 |Получается, что евреи, ненавидящие арабов - таки антисемиты. Такие вот [[взаимоисключающие параграфы]].&lt;br /&gt;
|}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;!--{{языки|Дефекты речи}}--&amp;gt;&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;NERD RAGE</name></author>
	</entry>
</feed>