127.0.0.1: /* Форма крысиная */

2019-10-26T13:05:09Z

Форма крысиная

Новая страница

{{Плашка
|bgcolor=FFF0F0
|bordercolor=cc0000
|outerbordercolor=cc0000
|img=Trash.PNG
|title=<span style="color:#cc0000;font-size:14px">УДОЛИЛ!!!1</span>
|text=Эту страницу нужно удалить. Указана следующая причина: '''[[так надо]]'''<br /> Если вы считаете, что эту страницу не нужно удалять, выскажитесь на [[{{TALKPAGENAME}}|странице обсуждения]] этой статьи.<br />{{Удалить/Ссылки|1=[[так надо]]|2=}}
|cat=Lurkmore:Selfdescriptive
}}
{{moar|оригинальных исследований}}
{{Q|Я как автор 5 статей, выставленных на удаление, просто в восторге! Сижу и думаю — нахрена я потратил на них несколько месяцев труда и своего личного времени, нафига мне десятки людей помогали с таблицами и другой оформистикой, нафига после моих номинаций другой учасник последовал моему примеру и сделал аналогичный список (уж молчу что избранный)??? Сидели бы всем скопом да телек тупили. Вобщем итог один — такого стимула к дальнейшему творчеству в плане написания статей я и не ожидал. А ещё недавно удивлялся — и чего люди бегут с проекта как с горячей сковороды? А вон оно оказывается чего... --Alex fand 14:53, 2 августа 2012 (UTC)|ценность Вашего вклада в [[педивикия|педивикию]]}}
'''Удализм''' ([[Язык Луркоморья|лурк.]] ''Уд[[Удолил|о]]<nowiki>лизм</nowiki>'') — одна из [[вандализм|поведенческих стратегий]] участника [[вики]]-проекта.

== Форма первая: борьба с контентом ==
Популярность на Лурке иногда может нести [[Ненависть|несколько негативный оттенок]], и поциент, прочитав нелестные высказывания про себя либо про объект своего обожания и пользуясь правом свободного редактирования, порой стремится побыстрее [[Дело Кати Гордон|изничтожить раздражающий его фрагмент]], а то и всю статью целиком. По обыкновению, вскоре он того права [[бан|лишается]], [[ибо нехуй]].

Как правило, подобным удолизмом занимаются в основном нубы и [[казуал]]ы. Удолист зачастую и не подозревает, что благодаря вики-механике его деяние может заметить и откатить любой чуть более опытный персонаж, а некоторые участники, у которых прав чуть-чуть больше, — и пресечь свеженачатую [[война правок|войну правок]]. Кроме того, заядлый удолизм [[Эффект Стрейзанд|скорее привлекает внимание]] к статье и предмету, в ней описанному, нежели помогает естественным образом забыть о нем.

=== Делитодрочерство ===
Обжёгшись первый раз на бане за удаление содержимого страниц, поциент может решиться на более [[хитрый план]]. Снова увидев ненавистную статью про себя или своего кумира, он уже не будет тупо стирать отдельные абзацы или статью целиком, а поставит плашку {{tp|delete}} с какой-нибудь крайне неконкретной и слишком общей причиной: «[[хуита]]», «[[шизофазия]]», «[[не мем]]», «[[школота]]», «[[Lurkmore:Википидота|википедия с луркоязом]]» и так далее. Расчёт тут идёт на то, что первым в статью заглянет неопытный [[модератор]] и, не особо разбираясь, что к чему, снесёт статью с делитом не глядя, а более толковые модераторы ничего и не заметят.

Особо упёртые экземпляры могут даже использовать прокси и многократно ставить удаляемые модераторами делиты. Этим они пытаются создать впечатление у [[луркоёб|аудитории]]: мол, столько разных людей требуют снести статью — так, может, наконец снесёте её? Яркими примерами подобной «фагготрии» являются страницы [[Scorcher.ru]], [[Levelord]] и [[Москвичи, хуле]].

== Форма вторая: «Ценное мнение» ==
[[Файл:Udolizm BSh.png|thumb|Школоте '''NAPOMNILO'''|150px]]
[[95%|Некоторые анонимусы]] не умеют держать свое [[Высер|«ценное» мнение]] при себе. Когда данное действо проявляется в виде '''добавления''' говна в статью, это пресекается сравнительно быстро. Но довольно часты случаи, когда «ценное мнение» заключается в том, что какая-то часть статьи типа как «[[Не нужен|не нужна]]» — например, в силу недоступности содержащегося там матана фимозгу читающего либо в силу вялого интереса к самому предмету статьи («и так скучно, а тут еще и подробности!» вместо того, чтобы самому пойти на йух, раз тут скучно), что приводит к '''сносу''' оной. Такой снос, как правило, сопровождается совершенно непонятного генеза «ололоканиями», направленными на «придание веса» своей критике в адрес данного отрывка, типа этот абзац — смешной бред, ога. Аналогичное «придание веса» в прямо противоположном случае — при добавлении хуеты в статью — производится при помощи ссылки на Кэпа, что с ненавистью разобрано в соответствующей статье. Такого рода «удолятина» довольно трудно пресекается, так как требует внимания разбирающихся в теме или заинтересованных лиц, так как остальным разбираться лень или безынтересна эта конкретная тема — добавление бреда для постороннего более очевидно, чем снос не-бреда.

== Форма третья: [[Армейский способ]] ==
Зачастую правки и «косметические переоформления» изначально хорошего, годного, но потерявшего жёсткую привязку к фактам™ контента носят характер «испорченного телефона». В результате контент постепенно и незаметно отдаляется от фактов, причем с [[Конец немного предсказуем|предсказуемой кульминацией]] — он становится бредом и сносится на законных правах бреда. Чего ж взять с коллективного разума…

Особенно это опасно в плане искажения вещей, которые уже особо никто не помнит и не может мониторить и регулярно поправлять. Остаётся тщательно следить за соблюдением правильности каждой правки и своё ценное мнение вносить через всплывающие подсказки, не нарушающие основной текст, как, например, сделано в статье «[[Ногохуйц]]».

== Форма четвертая: ломать — не строить ==
{{Q|После перевода «берроуза» и «шекспира» я так охуел, что даже понравилось. Узнал много новых слов. Например, ''bowdlerise'' — «выкидывать из текста лишнее по своему усмотрению», произошло от имени Боудлера, издателя Шекспира, который вот этим и занимался. Естессно, это слово упоминает шекспировский персонаж, отчего и смешно. Жаль, адекватно перевести такое невозможно.|{{lj user|karpov_s_a|Отсюда|40070|1}}}}

Несмотря на Суть™ Уютненького, [[быдло|интеллектуальное большинство]] тоже зачастую принимает участие не только в забегах Специальной Олимпиады, но и в wannabe-конструктивных правках. В частности, обнаружив где-то некошерную форму подачи материала, стараются исправить это обстоятельство. Однако, как гласит соответствующая статья, интеллектуальное большинство «неспособно к созиданию, зато обожает бессмысленно ломать, крушить, уничтожать». В результате любая, хоть десять тысяч раз нужная информация тупо сносится как «неправильно оформленная», хотя переписать таковую в кошерном виде отняло бы у поцыента меньше драгоценного, столь нужного ему на дрочку и бухание времени, чем у тебя прочтение этого абзаца.

Частным случаем этой формы является так называемый '''откатизм'''. Суть его в том, что контент уничтожается практически сразу после появления. Причины всё те же: лень и нежелание откатиста изменить правку так, чтобы её можно было оставить в статье. А зачем, если можно сделать один клик и избавиться от всех проблем сразу? В вики-проектах откаты свежих правок — обычная практика, но, к сожалению, вместе с вандализмом и совсем уж конченым бредом откатываются вполне годные изменения, просто потому что были не так оформлены, например.

С этой формой даже не пытаются бороться в последнее время, потому что, с одной стороны, «у нищих слуг нету» и переформулировать за кем-то его тезисы — это прикармливать лентяев, которые могли бы, но не захотели писать нормально. Но, с другой стороны, что-то придумать надо, потому что авторы забивают и не делают второй попытки, которая могла бы оказаться уже вполне зачотной. Как минимум при откате таких правок следует всегда отмечать их указаниями вроде «перепиши без рак-стиля» и подобными им. К господам модераторам это тоже относится, потому что, откатывая сотни говн в день, разбираться в [[Сорта говна|их сортах]] быстро устаёшь и начинаешь выкидывать правки не рецензируя. А это автоматически превращает процедуру чистки в сабж. Такие дела.

== Форма пятая: крысиная ==
Удалист стирает ссылки внизу страницы, потом для маскировки парочка правок в виде анонимно (разлогинившись) и, наконец, итог: удалист пишет «АИ. Нет авторитетных источников. удалить». Автор должен суетиться, восстанавливать ссылки, долго ругаться на странице удаления.
Ещё вариант: не признавать авторитетность источников. Какой-нибудь фильм, про который есть статья в IMDB, могут удалить, мировая база данных — неавторитетна, ищите, товарищ, упоминание в замшелом советском журнале 70-х годов, ройтесь по библиотекам, может быть, найдете, что фильм там упоминался парой слов. «Авторитетность» определяется администрацией по своему усмотрению, любые предложения более чётко сформулировать критерии — отвергаются, поэтому спорить почти невозможно.

== См. также ==
* [[Значимость не показана]]
* [[Дыхота]]
* [[Арнольд Зукагой|Гомота]]
* [[Вайп]]
* [[Набег]]

{{Луркоморье|nocat}}
{{Вики||термин}}

[[Категория:Изм]]

[[w:Википедия:Удализм]]
[[wr:Удализм]]
[[ae:Deletionism]]

Удализм - История изменений

127.0.0.1: /* Форма крысиная */