127.0.0.1 в 00:52, 27 февраля 2015

2015-02-27T00:52:19Z

Новая страница

VATNIQUE читается "ВАТНИК" а никак не Ватникьё... как собственно Boutique совсем не бутикьё.
Во французском окончание "que" произносится буквой "к". — ''Мимо проходил''
== суть ==
вода какая-то, где суть-то?

Будучи школо я обожал сабжа и на гитаре учился играть на его, да, песнях 
но с возрастом как-то отношение к его творчеству менялось 
и где-то после 30 поймал себя на том, что при звуке цоепесен вся еда просится обратно 

предполагаю, что причина этого может быть в том, что цой не музыкант ни разу не поэт 
это некоторе явление, искусственная и случайно созданная проекция модели сознания определенной группы общества что ле 
нет, это не "эпоха" иначе как объяснить современную популярность и отнюдь не у олдфагов? 
что это? 
надо найтить и разъяснить...

== из ЛМ:ВУ ==

[[Файл:Legendary-thread.jpg|thumb|200px|]]

В отличии от некоторых других вики, здесь в обсуждениях статей принято обсуждать не только саму статью, но и предмет статьи. Поэтому некоторые обсуждения читать инетерсно. Не все, разумеется. Предлагаю отобрать 25-30 лучших обсуждений на различные темы и включить их в отдельный шаблон навигации. Фактически, структурировать и очистить раздел «[[:Категория:Teh drama]]».

Критерии:

1. Размер. Размер имеет значение, в обсуждениях длиной менее 9 кб не может быть отражена вся суть вопроса.

2. Конфликт. В обсуждении должен присутствовать [[драма|конфликт]].

3. Уровень. Обсуждение должно быть на уровне [[правила демагога|спора образованных людей]], а не [[детский сад|детсадовских дразнилок]].

4. Аутентичнсть. Обсуждение должно возникнуть здесь естественным путём («само пришло»), а не быть копией обсуждения с форума или чата.

5 Тематика. Обсуждаться должны значимые для общества темы, а не технические вопросы вики.

: Идея мне нравится! Алсо, что там насчет той жежешной цыганки, с которой народ требовал сиське прямо в обсуждении?
:: [[Обсуждение:Джипсилиля]]. Категории, видимо, надо сделать по-другому. Это скорее к attention whores, чем к эстетике.
: Луркчую. На драматике такое тоже есть. Только я думаю шаблон лучше будет вешать не вниз страницы, как обычно, а наверх.
: Может еще добавить туда-же особо эпичные страницы обсуждения участников? например [[Обсуждение участника:Marina.net]]
:: Так уже же.
:: Конечно, RLHM и Олег же уже там. Вечером подумаю над подгруппами получше.
::: Правда получается что /lm/ таки начал поощрять attention whore. В шаблончик вот заносят, ведь туда [[OH SHI--|и Марка придётся]].
:::: Назовём подгруппу «секс и сиськи», тогда Марк там будет не нужен, лол.
: Это великолепно, kudos автору во все поля. Однако теперь возникает вопрос о нужности плашки {{tp|drama}} — изначально я предполагал вешать её на эпические треды, даже картинка совпадает. С появлением навшаблона «общая» плашка становится не нужна. [[Участник:Who is John Galt?|Who is John Galt?]] 20:31, 3 ноября 2009 (MSK)
:: Нужна. Во-первых, подсказать читателю заглянуть в обсуждение текущей статьи. Кроме того, если добавлять её в статьи, они быдыт сгруппированы по буквам. А картинка на {{tp|drama}} уже давно другая.
::: Тогда может быть стоит пихать навшаблон в сами обсуждения? Главное не проебать его при архивировании.
:::: Да, навшаблон следует пихать в сами обсуждения. Причём, как уже сказано, наверх, чтобы не мешать ещё не остывшим обсуждениям. Архивы можно тоже добавить, как-то так:
:::: [[Обсуждение:Атеизм|Атеизм]] ([[Обсуждение:Атеизм/Архив/1|1]],[[Обсуждение:Атеизм/Архив/2|2]],[[Обсуждение:Атеизм/Архив/3|3]],[[Обсуждение:Атеизм/Архив/4|4]])
:: Плашка таки нужна. Плашкой пусть остаётся помечено «хоть что-то», а в шаблон отобрано подмножество обсуждений с плашкой, где хорошая, годная драма.
:: Хотя, [[:Обсуждение:Лёркморе головного мозга]] обсуждение есть, а статьи нету. Поставил плашку на обсужднение.

Сортировка в подгруппах — по алфавиту или есть другие соображения?

Шаблон в процессе заполнения. Вы можете помочь, как добавив хорошее обсуждение, так и удалив недостаточно хорошее из уже добавленных.

== Картинка ==
Картинка не отражает ящитаю. Не видно нифига. Даже если покропать не уменьшаемо.
: Ящитаю, картинка не нужна вообще
: Это классический демотиватор блджад. Руки прочь.
:: Кто бы спорил. Но в уменьшеном виде выгляди как каша пикселей.

Дамы и господа, лэдиз эн джэнтэлмэнс! Есть такая тема, значит.
"Внешность — это всего лишь фантик… а конфетки под ним могут быть разные!!!" (с)

У меня от этого заявления нервный тик на правом глазу. Мне хочется взять и подарить автору высера новые мозги взамен соломенных.

Дорогой безымянный дебил, сочинивший эту максиму про фантик. Я, нижеподписавшаяся, мое божественное величие всецело ваша Катя, эсквайр, считаю, что внутренности - всего лишь конфетка, а фантик, который ее оборачивает собой, - он, сцуко, может быть разным!!!
Фантик может быть шедевром оформительского искусства, который приятно держать в руках, рассматривать, любоваться иллюстрациями и шрифтами, восторгаться цветовыми решениями, удивляться оригинальности креатива, высоте полета дизайнерской мысли, а конфетка может быть гуаном на пальмовом масле без добавления ГМО!!!

Обертка, на мой взгляд, ничуть не менее важна, чем начинка. А то и более. А как оно на ваш взгляд? В человеке важнее внешность или внутренности? Сосуд она, в котором пустота, или огонь, мерцающий в сосуде? Красота внешняя или внутренняя? Сиськи или богатый духовный мир?

Короче, котяны, мне тут скучно на работе, развлеките меня, пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста! Потрындимка?

== Еще ссылочка ==
А как на счет [[Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2009-10-11| лм:ву]], в котором были имиджборд, шахматы, шашки, споры о сути и судьбе лурка и прочий адский флейм и флуд? Мне тогда доставило.
: флейм и флуд не нужны, только осмысленная SO.
:: Ничего себе архив!!! Спасибо за ссылочку, Анонимус!

== Марк Маккормак ==

=== С архива ЛМ:ВУ ===

Марка убрал из шаблона. Не увидел ничего интересного в обсуждении.

: Обосновал свое решение, [[Быстро, решительно!|быстро, решительно]]! А то если на Уютненьком будут осуществляться желания каждого его участника, удалятся то что им не понравилось, то в Лурке не останется ни одной статьи или шаблона, да и вообще самого Лурка не будет:) [[Обсуждение участника:Марк Маккормак|Обсуждение Мрака]], надо оставить в шаблоне, хотя бы потому что оно единственное тута которое сделано на манер уютненькой [[ЖЖ|ЖэЖэшки]] и надо признать [[OH SHI--|весьма неплохо]]:(Да и есть у него там довольно [[Доставлять|интересные и оригинальные]] обсуждения и много ссылок на другие, которые ничем не хуже, к примеру, оставленного в сем шаблоне «[[Обсуждение участника:Директор ZOGа Розенблюмъ|Директора Зога]]», и так далее. Алсо, таки да я и есть: --[[Участник:Марк Маккормак|Маккормак-кун]] (а возможно [[Участник:646angel|SixFourSix Angel]], а возможно [[Участник:Huilo|Хуйло]], а возможно [[Анонимус|еще кто-то]]) 06:15, 8 ноября 2009 года (MSK)

=== продолжение обсуждения ===

Я против включения страницы [[Обсуждение участника:Марк Маккормак]] в этот шаблон.
Драмы никакой нет. Значимости темы никакой нет. Да и обсуждения как такового практически нет, в основном [[Смехуечки:Диалог с собой|Марк и его виртуалы]] вещают. Одна скукотища. Возможно, я не сходил по какой-то важной ссылке со страницы, ну так доставьте мне именно ту страницу, а не эту хуйню.

Я согласен, что Директор ЗОГа зря включен. И поэтому стоит выпилить из шаблона обоих. Насчёт «и так далее» — не соглашусь, по крайней мере RLHM, Рабинович и Олег необходимы.

Позиция администрации относительно Маккормака была вполне чётко высказана как в архивах ЛМ, так и в плашке на странице [[Участник:Марк Маккормак]].

== /r/ ==
Добавление [[Обсуждение:One Piece|этой драмы]] в шаблон. ''Случайно заметивший слоупок''

Добавить [[Обсуждение участника:Евгений Литвагин|этого человека]] в шаблон. ''Другой слоупок''

Можно ещё и обсуждение Мадоки ткнуть.
: Не нужно. Баттхерты было-кунов тут почти в каждой статье про аниме. Ничего сверхъестественного.
:: Ну нет, так нет. Там просто начинают на личности и на мамаш съежжать, можно поржать же. Впрочем, хорошо и то, что в статье плашка есть. Плохой мульт или нет, не знаю, но из-за одного обсуждения статью всё же стоило писать.
—''Мимо проходил'' Никакой он не Д'Артаньян, обычная мышь, которая помогает господам сиим, формировать общественное мнение, ведь юзеры живут по преданиям и рассуждают по авторитетам, кароче никуя он не мозх, а руки от оного. Адиос!!!
::А можно бы поподробней о не д'Артаньяне?

Лицо его по-прежнему выражало мозговую лень, и, по-видимому, рассказ Ананьева не тронул его нисколько. Только когда инженер, отдохнувши минутку, опять принялся развивать свою мысль и повторять то, что уже было сказано им вначале, студент раздраженно поморщился, встал из-за стола и отошел к своей кровати. Он постлал постель и стал раздеваться.
— У вас теперь такой вид, как будто вы в самом деле кого-нибудь убедили! — сказал он раздраженно.
— Я, кого-нибудь убедил? — спросил инженер. — Душа моя, да разве я претендую на это? Бог с вами! Убедить вас невозможно! Дойти до убеждения вы можете только путем личного опыта и страданий!.. "Огни" Чехов

== О группе "Валдай" ==

Не согласен с утверждением, что группа - болото пошлятины. Есть несколько вполне годных, и (даже, ага!!!) со смыслом, вещей, как-то "Ты его потеряла", "Плохой танцор" etc, Гугл в помощь!—''Анонимус''

== Алсо ==

Вы потеряли архив [[Обсуждение:ГСМ/Архив/2|ГСМ-2]]

== Дефицит целлов? ==

:«<nowiki>• {{Epic Thread/Sub|Майдан|1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25}} •</nowiki>» в разметке.
:И «• {{Epic Thread/Sub|Майдан|1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25}} •» в навигации.
:в чём трабла? — [[Участник:StarScream.jpg|:::>^,,,,^<:::]]

Обсуждение шаблона:Epic Thread - История изменений

127.0.0.1 в 00:52, 27 февраля 2015