imported>Чёрножопый: Чёрножопый переименовал страницу Обсуждение портала:Ниасилили/Российская мультипликация в [[Обсуждение участника:Something Glow/Российская…

2020-06-27T20:07:48Z

Чёрножопый переименовал страницу Обсуждение портала:Ниасилили/Российская мультипликация в [[Обсуждение участника:Something Glow/Российская…

Новая страница

Может стоит упомянуть сопродукцию британцев и российских мультипликаторов в 90-е годы, в частности, интересна студия "Кристмас Филмз". Да и были довольно неплохие экранизации британской классики, вроде "Кентеберийских рассказов", "Беовульфа" от того, кто в будущем снимет "Князя Владимира".
* Обещаю прислушаться ко всем просьбам и пожеланиям. Более того, я поощряю дополнительную информацию, ибо автор только вышел из [[Школа|детского сада]] и сел за телевизор. Про упомянутые студии и продукцию вообще ничего не слышал, за что проявляю свою любезность и признательность. — '''Glowing puddle''' 20:56, 25 января 2020 (MSK)
** Кстати, про "Князя Владимира" стоит упомянуть и [https://www.youtube.com/watch?v=NsH0DzQV70I другие работы режиссёра]. Да и надо также раскрыть тему короткометра и любительской анимации.
Вот сча будет [[капитан очевидность|неочевидный и очень полезный совет:]] неплохо было бы заполнить статью картиночками. — [[Участник:Davickh|Davickh]] ([[Обсуждение участника:Davickh|обсуждение]])

На всякий случай напомню, что российские аниматоры в середине 90-х породили на свет ролики к недоиграм для [[MAH_BOI|Philips CD-i]], которые впоследствии вошли в золотой фонд интернет-мемов и удостоились [[I.M.Meen|статей]] на Лурке, благодаря своему ужаснейшему качеству.

== Ютуб-анимация ==

А кого теоретически можно сюда? Ну очевидно, Куваев, Архибесы с их редмедузой, а собственно и все.
* На самом деле Ютаб-анимации от российских производителей более, чем достаточно. Я могу также привести в пример таких деятелей, как [https://www.youtube.com/user/fedorcomix Фёдор Комикс] ака нынешний Феникс Анимация, [https://www.youtube.com/user/VersusTvigle/about Tvigle man], [https://www.youtube.com/channel/UCdARvxgVxVzxvtyPb2CqO-w Metal Family], [https://www.youtube.com/user/Dofism Доф], да даже на канале [https://www.youtube.com/user/sienduk Сыендука] валялись ништяки и многие другие, кого я не вспомнил. Но вот вопрос: а какова значимость данных проектов? Насколько они значимы в вехах российской анимации и повлияли на развитие мультопрома? Какова мерка того, чтобы отличить деятеля искусства от быдло-аниматора? Этот большой вопрос мне ещё предстоит решить и я трижды подумаю вносить ли ютуб-анимацию в статью или нет. А пока можно внести знакомые вам проекты ниже под эту категорию. — Glowing puddle 20:25, 26 января 2020 (MSK)
::Отличить деятеля искусства от быдло-аниматора просто. Быдло-аниматор пиздит про проекты и собирает донаты на несуществующие вещи по схеме «утром деньги — вечером стулья», тогда как «творец» сначала ебашит, а потом открывает донаты. В первом случае все ссылки на упоминания проекта трутся, во втором проект возможно заценить. Федор Комикс, например, целиком попадает под первую категорию. Метал-фэмили (это те же Архибесы, если что) — под вторую.
:::Хорошо, я внесу в список деятелей искусства, но буду их вносить в последнюю очередь. Ещё предстоит внести кучу авторских высеров в статью, а также сайд-проекты аниматоров, как например Гарри Бардина. С уважением. — Glowing puddle 20:48, 26 января 2020 (MSK)

== [[Копипаста:Шindows|ААААААААААА ОШИБКА STOP 0x00000001...]] ==

Автор данной статьи искренне просит <del>не срать</del> не вносить 100500 мультфильмов, какие вы знаете, видели или считаете нужными. Всё это будет рассортировано пересмотрено и внесено в последующий списки, как автор лично посмотрит произведение и узнает инфу. Впредь искренне прошу всех желающих писать здесь новый раздел для мульта и объяснение почему это должно быть внесено. В противном случае автор выпилит материал статьи и отправит на доработку в обсуждения. С уважением. — '''Glowing puddle''' 19:25, 26 января 2020 (MSK)
* Ок, удачи с личным просмотром тысячи часов медиапродукции, наносящей непоправимый ущерб рассудку — [[Участник:Цифровой человек|Цифровой человек]] ([[Обсуждение участника:Цифровой человек|обсуждение]]) 19:57, 26 января 2020 (MSK)
** То ли пострадает только автор от разжижения мозга, то ли будут страдать все участники, читающие эту статью. Повторюсь: тупая, неинтересная, неизвестная, никому не нужная продукция, на подобии [https://www.kinopoisk.ru/film/842710/ "Синдбад. Пираты семи Штормов."] или [https://www.kinopoisk.ru/film/705688/ "Печать царя Соломона"] здесь не нужна. Сюда буду вноситься продукция только та, которая приняла участие в [[Специальная олимпиада|специальной олимпиаде]], распилила гос. бюджет, засветилась у блогеров, критиков и прочих личностей, ну или хотя бы является высером какой-то великой компании, которая обосралась. — '''Glowing puddle''' 20:16, 26 января 2020 (MSK)
Вроде бы интересно, но возникает вопрос: «А где, собственно, мем-то?» Я лично вижу лишь спискоту и <del>уныние</del> поливание фекальными массами, но не мем. Вот, например, [[советская мультипликация]] — это целостный мем со своими особенностями. А где эти особенности в сабже? Я их не вижу. — [[Участник:Чёрножопый|Dupa Czerny]]
:Мем в единодушном мнении кучи обзорщиков в том, что российская мультипликация низкого качества (чему свидетельство тысячи обзоров от сыендуков, аниманьяков, и прочих), и ежедневно на многие миллионы растущего количества просмотров ведущих высеров на том же ютубе. Мем в невообразимого масштаба копирастии Анимаккорда, Союзмультфильма и прочих мельниц (например [https://realnoevremya.ru/articles/132554-studiya-melnica-namolotila-s-prodavcov-kontrafakta-170-mln 1] [https://vologda.bezformata.com/listnews/konditera-izgotovivshego-tort/75743695/ 2]). Статья норм даже в текущем виде. — [[Участник:Цифровой человек|Цифровой человек]] ([[Обсуждение участника:Цифровой человек|обсуждение]]) 20:28, 26 января 2020 (MSK)

Вообще, тема в целом благодатнейшая, вопрос в том, как её подать. Без спискоты точно не обойтись, но делать её содержанием 85% всей статьи — дело гиблое. Да и тот пересказ сути, что сейчас в списках, не очень. В некоторых абзацах уж слишком подробно рассказывается сюжет мультфильмов, чисто ради "ололо смотрите какое гавно". Если сократить часть такого текста или заменить на что-то поконструктивнее — никто не пострадает.

Вот, скажем, про Паровозова. С ним была замечена такая особенность - некоторые дети-зрители его очень сильно боятся, причём могут поначалу смотреть мультик и радоваться, а потом внезапно начать срать кирпичами и звать маму. Разумеется, они ещё не могут объяснить родителям, почему это так, но есть пара предположений. Например, от дизайнов персонажей-детей и взрослому человеку станет не по себе, а сам Паровозов, с его немигающими глазами-точками, ухмылочкой и злобными сдвинутыми бровками вполне может составить пару МЧСнику Спасаеву, взрывающему дома в конспирологических теориях Сыендука. Какой-то он... подозрительный. Ах да, ещё родители пострадавших склонны грешить на агрессивную музыкальную тему. Короче, все эти "развивающие" мультики для трёхлеток очень неплохо ложатся в канву рассуждений о том, что на самом деле такая анимация развивает у современных деток фобии и аутизм, а никак не то, что изначально задумывалось авторами.

«Незнайка на Луне», о котором в статье позитивный отзыв, на самом деле весьма вольно обходится с сюжетом книги, или даже скорее книг — некоторые элементы сюжета взяты вовсе даже не из «Незнайки на Луне», а из других двух, плюс добавили отсебятины вроде всяких там журналисток Звёздочек. Не знаю, считается ли экранизация годной в глазах незнайкофагов, но вероятно, нет. В нулевых ещё случился «Незнайка и Баррабасс», с довольно наркоманской анимацией, но вполне годным сюжетом, но главный прикол был в том, что Незнайку внезапно решили вернуть к истокам и сделали его лесным человечком по канонам Анны Хвольсон, а не Носова. Народ, который ещё не до конца отошёл от «Луны», не понял, и в итоге мульт недоспонсировали, оборвав на первой части, а второй так и не вышло.

Также отдельно можно упомянуть богомерзкий product placement всякого говна в мультфильмах — рекламы мейл.ру и прочих одноклассников. Началось это всё ещё с 90-х, когда пытались реанимировать «Ну, погоди» силами спонсоров. Российская анимация того периода вообще очень сильно отражает дух десятилетия, вспоминаем кукольный «Теремок» 1995 года, где Медведь отказался брать в долю остальных животных и в итоге оказался кинут и разъёбан ушлым Комаром. Ну и тот же Бардин с его «Серым Волком энд Красной Шапочкой», по мнению некоторых, являвшимся аллюзией на развал СССР.
Это вот навскидку так, что можно дописать. — [[Участник:Shtoporr-kun]]

== Сказочный патруль ==

Еще есть мультсериал "Сказочный патруль" от студии "Паровоз" на тему русских сказок. Нарисованные участницы патруля весьма фапабельны.

== Элька ==

Стоит упоминания! Полнометражка прекрасна в своём наркотрипе ([[MLP|Волшебный портал дружбы]] на Южный полюс, робот-<del>Микки</del> Макси Маус, Кай с Гердой, тюлень-кулхацкер, вот это всё). Там ещё приквел был вроде. И вроде ж пытались правда что-то годное снять, но вышло, как всегда.

== Костяк статьи сделан. ==

Короче. Самая основная часть работы сделана. Теперь предстоит делать самую неприятную лично для меня часть работы: работа напильником. Во-первых: далеко не все разделы заполнены настолько, насколько хотелось бы, как например, раздел о критике российских мультегов от умнейших мира всего. Я сейчас обозначу список вопросов, которые я лично для себя обозначил, но что-то определённое сказать не могу:
 1. Какие УГ мультики в этой статье лишние и по какой причине. У меня сложилось ощущение, что я натаскал сюда слишком много неинтересного мусора. Не, пункты про Барбоскиных или сраного Лунтика важны, так как о них знают слишком много людей и делать вид, что их не существует - глупо. Но если вы что-то считаете лишним, то пишите сюда.
 2. Что делать с обзором на Смешариков? Вопрос заключается в том, что нужен ли он вообще? Если это хоть кому-то надо на Лурке, то ладно, я могу перенести это всё в соответствующий материал про Смешариков и оставить там. Я сам лично понимаю, что здесь им не место. Но нужны ли они вообще? Надо ли их выпиливать. Будет интересно узнать ваше мнение.
:[[ИМХО]], полнометражные трёхмерные Смешарики стоит оставить в этой статье, потому-что они больше относятся к абстрактной массе «Российской анимации», чем к автору оригинального проекта. — [[Участник:Davickh|D.]][[Обсуждение участника:Davickh|Og]]
 3. У меня сложилось ощущение, что пункт с Web-Творчеством слишком мал. Вот есть такое чувство, что я чего-то упустил. Если вы видели на Ютубе что-то интересное, то тащите это сюда для проверки качества. И да, я не записал сюда Фёдор-комикса, ака Феникс Анимацию потому что по-факту у него нет нихуя интересного и значимого. Рисует он то, за что дают деняк. Это не совсем тот подход к творчеству, который должен быть. Да, он породил вокруг себя несколько мемов, однако эти мемы были скорее форсом, нежели чем-то ваистену смешным и остроумным. Ему я лично говорю "Нет!". Также не предлагать мне никаких блоггеров-аниматоров, или аниматоров, которые рисуют жызу. Это сугубо ютубосвкий формат, который не несёт в себе никакой художественной ценности. Нахуй такое творчество.
 4. Если у вас есть предложения по ГОДНЫМ полнометражкам, то можете вносить это сразу в статью и писать там своё мнение. Скорее всего, если я посмотрю этот мультфильм, то мне будет похуй на ваше мнение и я впишу туда своё. Будьте готовы.
 5. Если вы хотите предложить какой-то гавённый мульт, то пишите это в обсуждениях и разъясняйте почему он должен быть туда записан. Всяким неинтересным и никому неизвестным говном статью заполнять не следует.
 6. Призываю юзверей не вандалить. Если вам какая-то строчка не понравилась, то потрудитесь описать почему вы это сделали. Мне ничего не мешает откатить вашу правку.
Пока что у меня всё. Сам я иногда буду заходить в свою статью и редактировать свою же писанину. Летом начну более детально верстать текст. С уважением. — Glowing puddle 12:43, 29 апреля 2020 (MSK)

== Призываю упомянуть... ==
...[[:w:Князь Владимир (мультфильм)]] и [[:w:Щелкунчик (мультфильм, 2004)]] — две весьма винрарные полнометражки 2004-го года. Анимация — ок, сюжет —ок, ИМХО, всё более-менее смотрибельное стоит внести хотя бы в качестве спискоты.

Ещё ИМХО можно упомянуть Дмитрия Федотова. Он в одиночку запилил мульт "Крепость" с эпичнейшим графоном: https://www.youtube.com/watch?v=05z4Qj6DH64

Обсуждение участника:Something Glow/Российская мультипликация - История изменений

imported>Чёрножопый: Чёрножопый переименовал страницу Обсуждение портала:Ниасилили/Российская мультипликация в [[Обсуждение участника:Something Glow/Российская…