127.0.0.1: /* Мало */

2015-05-05T11:21:36Z

Мало

Новая страница

=== Пыщ-пыщ ===
Тема благодатная, но необъятная, лучше попробовать описать сферический танк в вакууме, чем делать бесконечную спискоту, ибо танков в реале чуть больше чем дохуя, а если включать в статью еще всякие эпичные вундервафли из игр и кхуно это будет адский пиздец товарисчи.

ИМХО перепилить полностью, сдвинув акценты с каждого отдельного танчика на танк в общем.

: Я думаю можно пока допилить что есть, а там можно исторические периоды в подстатьи пошкерить — [[Участник:RomanZa|R̷͔̙̭̦ͫͨo̵͖͖̳̤͒ͬ͝m̧͐͆ͨ̉͟͏͉̮̙̤̗a͍̹͊ͦ̅ͧ̅ͫ͒n͔̼͖̼̮ͭͨ̇ͦ͛ͅZ̬̤̘̣̙̗̙̘̥͗ͣ͘a̸̵̫̺̠̜͓͈̭͗͑]]
:: А начать следует с проекта небезызвестного да Винчи. Может, были ещё какие-то похожие, но я о них не знаю. И ещё необходимо обозначить роль танков в разные периоды — например, сейчас они нужны в основном как средство против других танков.
::: почитай китайские трактаты: если не знать, что описывается колесница, то можно решить что речь о танке

доставляющие эсперименты с танками на воздушной подушке незабудьте!
: Это который, например Шерман DD (Дюплекс Драйв)? — [[Участник:RomanZa|R̷͔̙̭̦ͫͨo̵͖͖̳̤͒ͬ͝m̧͐͆ͨ̉͟͏͉̮̙̤̗a͍̹͊ͦ̅ͧ̅ͫ͒n͔̼͖̼̮ͭͨ̇ͦ͛ͅZ̬̤̘̣̙̗̙̘̥͗ͣ͘a̸̵̫̺̠̜͓͈̭͗͑]]
::Вот такой:[[:w:Объект 760]]. Погуглите ещё сериал «Броня России».

== ящи таю ==
Таки да, описывать танки подробно бессмыссленно. Проще было бы описать периоды, и что происходило с танкостроением, а типичных представителей разных стран загнать под кат, чтобы статья не пугала объёмом.

Автор путает понятия «копираст» и «копипаст».
: Эт где я их путаю, покажите? — [[Участник:RomanZa|R̷͔̙̭̦ͫͨo̵͖͖̳̤͒ͬ͝m̧͐͆ͨ̉͟͏͉̮̙̤̗a͍̹͊ͦ̅ͧ̅ͫ͒n͔̼͖̼̮ͭͨ̇ͦ͛ͅZ̬̤̘̣̙̗̙̘̥͗ͣ͘a̸̵̫̺̠̜͓͈̭͗͑]]

== На данный момент (16.08) ==

Спрятал под кат Первую мировую, поиграл с оформлением подстатьи. НАДО побольше про британские и французские танки, потом плавно переключимся на Интербеллум. Спасибо огромное всем за соучастие. И отдельное тому, кто так хорошо написал про немцев и отечественный танкопром. Вы охуенны! — [[Участник:RomanZa|R̷͔̙̭̦ͫͨo̵͖͖̳̤͒ͬ͝m̧͐͆ͨ̉͟͏͉̮̙̤̗a͍̹͊ͦ̅ͧ̅ͫ͒n͔̼͖̼̮ͭͨ̇ͦ͛ͅZ̬̤̘̣̙̗̙̘̥͗ͣ͘a̸̵̫̺̠̜͓͈̭͗͑]]
: Спасибо за отзыв о немецких танках! Сейчас закину мыслишек по ВОВ, и постараюсь подкинуть понемногу в остальное. Если что-то будет некорректно — редактируйте, пжста, ибо это моя первая проба пера здесь. [[Участник:Naumoff]]
: Про немчиков надо допилить про мегаохренительно низкую надежность готичных Пантер, Тигров и Королевских тигров в сравнении даже с танками начального периода войны. Заделаю чуть позже.— [[Участник:Мерцающий|Мерцающий]] 01:13, 17 августа 2013 (MSK)
:: Я вам тут про Т-64/72 накидал, если понравится, допишу.

== в Украине ==

поскольку танковые заоды остались в Украине, неверно писать что танк снят с производства

PS раздел про нынешнее состояние Харьковского завода и выпускаемы ими танки тр'''э'''ба
:Т-64 что ли? Снят с производства в 87 году и его не восстановить уже. "Булаты" и Е-шки модернизация советских запасов.
::Т-80 производится в модификации Т-84
::Булаты (Т-64БМ) выпускаются.

== Уже сейчас ==

статья представляет собой скучный неподъемный пиздец, аж руки чешутся. Срочно меняйте направление пиления с описательного на лулзодрамовое, иначе, ну вы понели. — [[Участник:Ежи К.|Ежи К.]][[Обсуждение участника:Ежи К.|o]] 15:09, 17 августа 2013 (MSK)
: поддерживаю
:: Да, [[Очки надо?|ннада]] больше драматы и лулзов, а то уже на вики становится похожимм
::: Блджать, если хотите лулзов-пиздуйте в смехуечки-смехохуечки. Это ТАНК1111

== 20.08 ==

Думаю, подстатья про Первую Мировую готова. Вечером допилю про танки ВМВ и интербеллума.
:надо про плавающие и десанты на тихом океане не забыть
::С этим сложнее. Если кто-то подкован в вопросе использования танчиков на Тихоокеанском ТВД, вписывайте, что знаете.

== 22.08 ==

Подстатья про танки Интербеллума в принципе готова. Думаю, не стоит расписывать всю хуеву тучу эксперименталок СССР? Ибо общего описания, что есть сейчас, хватает.
: Вы так и не поняли — подстатья ужасна, а состоящая из подстатей статья ужасна хтонически. Читайте мою реплику выше по обсуждению, прекратите переписывать википедию луркоязом. — [[Участник:Ежи К.|Ежи К.]][[Обсуждение участника:Ежи К.|o]] 13:56, 22 августа 2013 (MSK)
::Ежик, а можно компромисс? Сначала матчасть, потом бурления? Если просто срачи описывать, то будет "Я нихуя не понял", учитывая, что замахнулись на огромную тему.
:::поддерживаю - пускай автор сначала допишет, а потом приведём к нормальному виду
::::Ежов дело говорит. Потом будет очень тяжело расстаться с кровью и потом написанными простынями. Лучше это сделать <del>сейчас</del> вчера.
:::::Ну с одной стороны - да. С другой стороны висит холивар "заряжающий против автомата заряжания". Автомат заряжания поставили, чтобы уменьшить забронированный объем (заряжающему места относительно много надо). Поскольку масса растет пропорционально габаритам в 3-ей степени, сэкономили ее немало, что позволило навесить побольше брони. Для своего времени - лютый вин, ибо лобовая броня почти в три раза превышала западные аналоги (М60 - 178мм, Т-64А/72 - 410мм), кормовая броня башни (70мм) вообще была толще лобовой брони "Леопарда-1" (50мм лоб корпуса, хоть и наклонный). Так вот, если этого не знать фраза в духе "автомат заряжания позволил повысить защищенность танка" вызовет как минимум недоумение. Без знания легко выстраивается логическая связь "автомат заряжания - скорострельность", чем интернеты и полны. Можете сами в обсуждении "Абрамса" посмотреть - там вообще каких-то качков с подходами приплетали. Если начать писать только срачи, полотна текста никуда не денутся, а расползутся по пунктам в виде [[Лопата|объяснений]], где тут смеяться пора. Но так да, тема сложная, не факт, что хорошо получится.
::::::Но ведь собственно по холиварам написано совсем немного. основная масса текста (в т.ч. все подстатьи) посвящена истории сабжа. Я не отрицаю важность этого раздела, но не лучше ли сосредоточиться на малоизвестных фактах и лулзоте, а не описывать каждый отдельный танк? А вместо описаний лучше поставить перенаправление на бронесайт или википедию.
:::::::Было что-то подобное в прошлом году, не прокатило http://lurkmore.to/Участник:Voenacher/Танкосрач .

== Мало ==

Надо бы создать предварительно пустые разделы, чтобы люди знали, что можно помогать пилить. Ну и также современные срачи - плач о Черном орле (195), Армата гавно/вундервафля, Т-90А vs Лео2А7 vs Абрамс M1A2 vs Оплот-М vs Леклерк B2 vs Меркава МК4
:Надо бы план написать, в каком духе все это делать, иначе это будет четвертый вариант танкосрача на лурке, третий в личном пространстве.
::а где предыдущие варианты танкосрача? (чтобы ознакомится)
:::http://lurkmore.to/Участник:G.I._Joe/Танкосрач , http://lurkmore.to/Участник:Voenacher/Танкосрач , еще один удалили безвозвратно, что там было, хрен его знает.

:::Ок, срачи есть действительно эпические) Надо просто определиться со структурой статьи, желающих размять пальцы всегда хватает.
::::Во-во
Можно в общем-то начинать готовить говнометы для Арматы, все-таки размеры необитаемой башни впечатляют http://www.dailymail.co.uk/news/article-3067609/Putin-unveils-new-Russian-tank-1993-powerful-gun-huge-arsenal-sophisticated-military-hardware.html
(почему фотки нашлись только на пиндосском сайте - хз)

== китайцы ==

не забудь, что у китайцев вся электронная и прочая начинака — своя! в то время как начинка российского производства — морально устаревшая (а сборка лицензии французских тепловизиров смахивает на попил бабла)
: В этом то и беда, кстати. Живу на границе с Китаем, был там много раз, в том числе удалось поглазеть и на их танки — [[Участник:RomanZa|R̷͔̙̭̦ͫͨo̵͖͖̳̤͒ͬ͝m̧͐͆ͨ̉͟͏͉̮̙̤̗a͍̹͊ͦ̅ͧ̅ͫ͒n͔̼͖̼̮ͭͨ̇ͦ͛ͅZ̬̤̘̣̙̗̙̘̥͗ͣ͘a̸̵̫̺̠̜͓͈̭͗͑]]
: Интересное противопоставление: «своя» и «морально устаревшая». Очень напоминает хрестоматийное «у немцев было много танков, а у РККА — устаревшие». Тёплое супротив мягкого.

== 22.08 ==

Вот-вот истечет предоставленный срок. Я максимум успею допилить Вторую Мировую и послевоенный период. Кто-нибудь собирается допиливать статью?
::Срок вышел, а статья еще не допилена. Предлагаю продлить срок до 20.09.
:::поддерживаю продление срока!
::::Если срок продлят, убедительно прошу товарищей по перу быть поактивнее
::::: ладно.

== Объедините статьи Послевоенные и Современные танки ==
Ведь они почти одно и тоже. Во всяких чуркестанах Т-34 - современный танк
: Не одно и то же. Послевоенные танки продолжали развиваться в весовых классификациях до 60-х. Современные танки - это ОБТ. А про Т-34 можно упомянуть в современных танках как привет из прошлого.

== 20.09 ==
Допилил статьи про ВМВ и послевоенный период. Убедительно прошу присоединиться к допиливанию основной статьи и современности.
:Предлагаю допилить сегодня основную статью, и выпустить её, постепенно допиливая потом про современные танчики.

== Модераторы, отзовитесь ==

Что будем делать со статьей? Я пытаюсь дополнять оставшиеся разделы по мере свободного времени. Не хотелось бы удалять результат такого долгого труда… — [[Участник:Naumoff]]
: Обратись [[Портал:Война|сюда]], они там собаку съели на этих танках.
: Удалять. {{b/q|Не хотелось бы удалять результат такого долгого труда…}} Я предупреждал. — [[Участник:Ежи К.|Ежи К.]][[Обсуждение участника:Ежи К.|o]] 14:23, 1 октября 2013 (MSK)

Обсуждение участника:Naumoff/Танк - История изменений

127.0.0.1: /* Мало */