127.0.0.1 в 14:33, 12 января 2016

2016-01-12T14:33:13Z

Новая страница

А запили-те ка мне статью.

Касательно A.I. хотелось бы сказать, что концовка, та самая которая заставила многих выключить фильм, сделана не в угоду Спилбергу. А в угоду усопшему Кубрику. Он настаивал именно на такой концовке. Кому интересно могут посмотреть недавний обзор Ностальгирующего Критика посвящённый этому безблагодатному фильму. Там он вполне подробно разбирает по косточкам фильм и историю его создания, приходя к выводу, что Спилберг оказался зажат между долгом перед другом и коньюктурой. Но в итоге выбрал долг. Сняв фильм так, как на этом настаивал Кубрик.

"Сияние.Страшный просто пиздец...Лучшая экранизация Кинга" - AHAHA, OH, WOW! Очередной высер уровня фанатской статьи про Линча, Айспик и Зулина.

Ага, особенно если учесть, что сам Кинг уже сколько лет от этой экранизации плюется.

== Не плохо, ==
хоть и пасхальных яиц маловато. Без них смахивает маленько на копипасту из Педивикии. Да и поменьше любви-обожания, критики Кубрик, как ни странно, определённой тоже заслуживает.

== не все фильмы, еба ==

где ебучий Барри Линдон?
: Там же, где кавычки и прописные буквы.

"Тропы славы" надо добавить. И уж как ты забыл про Спартака, который эпичнее большинства других работ, ИМХО, конечно. И постеров что ли накидал бы хотя бы.

== воу палехче ==
Надеюсь из статьи уберут это хуесосие Кубрику и сделают вменяемую статью. Автор строго незнаком с такими понятиями как претенциозность и переоцененность, а Кубрик в большей, чем кто бы-то ни было степени является и тем и другим. Особенно это касается 2001:КО. Серьезно, доставляющий сюжет? Ты ебанулся? В фильме 2 часа летает всякая хуйня в космосе, в то время как там нет ни сюжета, ни персонажей, ни истории, ни вменяемых диалогов. Жду не дождусь бомбанутые пердаки с "ты ниче не понимаешь, этат филем глубок и духовен!!". Все это связано с тем, что Кубрик дерьмовый сценарист, точнее вообще никакой, однако обладал режиссерским гением, тут да.

Учитывая, что над сценарием работал Артур Кларк (автор оригинальной книжки и рассказа), сразу видно эксперта, да.
:А Схуяли хороший писатель=хорошему сценаристу? Или для тебя режиссерский сценарий, который зачастую полностью перекраивается по сравнению с оригинальным это открытие? По мне цельнометалическая оболочка тоже весьма сомнительный фильм. Первая часть в треннлагере, несомненно ВИН, Хартман это отдельный вин. Но как только они попадают на войну начинается вообще неудобоваримаемая хуета.
Слушай, если ты тупой далбоеб, то это твои проблемы, а не Кубрика. Я вот 2001 КО понял и протащился, и замыслом сюжетным и визуалом.

Съеби отсюда нахуй, вконтактоблядь.

== картинок добавьте==
там, где Кубрик с фотоаппаратом, как хипстер, себя фоткает. Или же его фо время съёмок. А то так простыню текста неинтересно читать!

== Влияние на культуру ==
Напиши про влияние на масскультуру, еба. Образ того же самого атомного ковбоя. Я уж не говорю про цитирование кубрика во всех попсовых америкоских мультиках (от продукции варнер брос до симпсонов, гриффинов и иже с ними)

== Музыка ==
"Начиная с «Космической одиссеи», Стэнли понял, что нехуй платить всяким бездарям за музыку, и начал снабжать свои работы саундтреком в виде классической музыки."

Только в трёх его фильмах (Космическая Одиссея, Заводной Апельсин и Барри Линдон) использовалась классическая музыка, вместо обычного оригинального саундтрека. В его посдедующих работах: "Сияние", "Цельнометаллическая оболчка" и "С широко закрытыми глазами" музыка создавалась определёнными композиторами непосредственно для фильмов (а значит и являлась авторской/оригинальной работой композиторов) при наличии реаранжировок классической музыки.

Обсуждение участника:Grevtsev/Стэнли Кубрик - История изменений

127.0.0.1 в 14:33, 12 января 2016