<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3AFrozenfag</id>
	<title>Обсуждение участника:Frozenfag - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3AFrozenfag"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Frozenfag&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-06T09:04:26Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Frozenfag&amp;diff=46493&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1 в 11:20, 6 марта 2015</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Frozenfag&amp;diff=46493&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2015-03-06T11:20:41Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Отважный, надеешься что статью по фрозен выпустят. — [[Участник:Цифровой человек|Цифровой человек]]&lt;br /&gt;
: Почему ее не должны выпустить? Это меметичный мульт, он имеет заметный след в сетевой культуре и свой фандом, статья все это описывает.&lt;br /&gt;
:: Ну как бы этого всё равно недостаточно. Вот тот же [https://lurkmore.so/images/4/45/9_veti-etajka.jpg Диб], нечто пиарившееся пикаблядями. Имеет заметный след в сетевой культуре, фэндом, меметичный человечек, а всё равно говно.&lt;br /&gt;
::: Достойно упоминания в мемчиках или ракопабликах, как по мне. Что до фрозена — говно тут только мнение недовольных, аргументация в стиле «не смотрел, но осуждаю» доставляет, попытки разобрать сюжет детского мультика с небыдло-позиции таки осиливших доставляют не меньше.&lt;br /&gt;
:::: Доставляет и аргументация «смотрел и не осуждаю», которая в принципе равноценна аргументации хейтеров по невменяемости.&lt;br /&gt;
::::: Я не фаг, если обстрагироваться от всех этих богинь, в остатке имеем просто приятный мульт, который вполне можно посмотреть раз или два и даже получить удовольствие. Но то, что он снискал популярность в инете, достойно статьи не меньше прочих медийных поделий, описываемых на лурке.&lt;br /&gt;
:::::: Ну, эта гиперпуперпопулярность просто приятного мультика годного не более чем на один-два просмотра как раз и удивляет. Как будто перепутали понятие «шедевр» и «проходное семейное кино».&lt;br /&gt;
::::::: Фаги, сэр. В самой статье фажества немного, а отсутствие критики объясняется ее несостоятельностью.&lt;br /&gt;
::::::::Боюсь, чтобы фаги сочли вообще любую критику состоятельной, критику необходимо будет научиться [[Сперва добейся|самому рисовать мультфильмы, выпускать их в прокат и заработать на них $1 274 219 000 долларов]]. Как всегда.&lt;br /&gt;
::::::::: Ну хз, я на самом деле не знаю, что там критиковать. Да, сюжет простой и не без дырок, персонажи плосковаты, но это детский блять мультик, сложный сюжет и сложные персонажи будут для детей неинтересны, плюс за полтора часа физически невозможно обрисовать все характеры в достаточной мере. В графике заметных косяков не обнаружил, стеб над песней &amp;quot;голос пропитой-прокуренной бабищи&amp;quot; не понимаю, потому что это откровенная ложь.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>