imported>Ruwshun в 14:31, 7 декабря 2014

2014-12-07T14:31:06Z

Новая страница

Насчёт флейтиста, может не стоит утрировать, что он постоянно везде играет. Он вполне мог играть только по личной просьбе героя, в нужные моменты. То есть личный айпод, который можно и выключать.
: Понятно, что он не играл всё время, это я просто для лулза написал. Если пассаж про флейтиста не доставляет, можно его и удалить. Или скрыть в тексте.
:: Ну я не охуеть кокой судья, но просто такой лулз достоин абсурдопедии. Статейка пишется довольно серьёзно, хоть и луркоязом и тут такая пятиминутка смехуёчков. Думаю надо лулз удалить, или все места сопроводить похожими анекдотами, например, как придумали накидной мостик. ''В легионе была очередная анальная кара, солдатам вставляли палки в жопы, палки закончились и пришлось одну палку юзать двум легионерам сразу. И тут всех осенило….'' Если бы везде были похожие смешки, то тогда лулз был бы к месту.
::: Ну, да, действительно бред получается. Придётся убирать или абсурдность, или сам лулз, что в этом случае однохуйственно.
:::: Как я упоминал ранее, можешь написать, что поцык получил в подарок личный MP3-плеер с незаканчивающимися батарейками и live качеством.
::::: Done (23.08.13)

== Хуита ==
Нахуя про это писать, вам википедии мало чтоле? Тут целое полотно хуйни, причем я не осилил и первого абзаца. Это блять что, кому то интересно?
: Sorry, mate, но мне интересно, я увлекаюсь историей. Я мог бы тоже писать «Нахуя писать про Ведроид, Левашова и Бодибилдинг» — мне эти статьи не интересны, но ведь кому-то доставляет. И вообще — Луркмор образовательный (охуенный аргумент).
:: Если Вам более комфортно узнать о пунических войнах в Педивикии, то это Ваше право, наслаждайтесь: [[:w:Пунические войны]] . Если Вам в принципе не интересна эта тема, то, наверно, лучше действительно ограничиться первым абзацем. Если Вы считаете, что написано неинтересно, то что мешает Вам вставить в статьи нужные лулзы?
::: Ну если пишешь это, то вставь их блять! Это переписывание википедии на луркоязе в самом уебищном варианте. Тема интересное, но сука уебок писал конченный. Хочется взять и уебать за ссылки на 9000, корованы и прочие банальности. У меня глаза кровоточат от уебищности этого высера. Это нечитаемое полотно состоит из говна, которое даже в википедии бы вычистили. Я пришел блять за лулзами, а не за хуйней что здесь есть.
:::: Прежде всего, благодарю за отзыв, хоть и критический! Но в целом с Вами не согласен, давайте по порядку.
:::: В Педивикии этой информации нет, потому что она даёт только общее представление, и то с ошибками. В этой статье представлена более развёрнутая информация, сделанная, как выжимка из различных источников, причём, содержащая анализ причин, выводы, некоторые альтернативные точки зрения. И если Вам пунические войны не интересны, это совершенно не значит, что они не интересны никому. Я не исключаю, что всё это не вписывается в концепцию Лурка, в этом случае статья действительно нахуй не нужна, но это решать модераторам.
:::: Если у Вас есть претензии по фактологическому материалу, готов обсудить.
:::: Под «полотном» Вы, я так понимаю, имели в виду слишком длинный текст? Вы рано набросились критиковать черновик, хотя я соглашаюсь, что информация до сих пор была не структурирована, поэтому воспринималась плохо. Сделал прямо сейчас подзаголовки — теперь не обязательно читать всё подряд, чтобы найти нужную инфу. Если Вам похуй на хронологию боевых действий, просто не читайте, а перейдите к последствиям войны.
:::: Почему на луркоязе? Если бы я писал статью на англоязычном ресурсе, она была бы по-английски, если бы для малолетних долбоёбов, была без наукообразных терминов, а на Лурке статья на луркоязе. Или это не логично?
:::: Повторяющиеся ссылки про корованы и over9000. Если Вы не знаете, то я я Вам подскажу, что война состоит из череды сражений, в которых постоянно повторяются столкновения отрядов численностью больше 9000 человек, такие же по численности жертвы, грабёж и насилие. Естественно, описания событий будут повторяться. [[Fallout|War never changes…]]
:::: Лулзы Вам не нравятся? Это дело вкуса, хотя война в принципе сильно смешной быть не может. Были и диаметрально противоположные мнения, так что, возможно, Ваше мнение можно спустить в унитаз. Может, у Вас проблемы с чувством юмора? Если нет, то можете продемонстрировать класс. Например, без понимания причин отставки Фабия Кункатора в 217 году не возможно понять причин самого эпичного римского фэйла в битве при Каннах, то есть придётся их указывать. Вот, и напишите об этом коротенький абзац, полный искромётного юмора, — этим Вы поможете в написании годной статьи и научите автора правильно шутить!
:::: И кстати, откуда Вы знаете, что лулзов в статье нет, если даже первый абзац не осилили?
::::: Теперь по порядку мое маленькое копроисторическое уебище:
* Постоянные ссылки на 9000, корованы и прочее луркоебское говно, кои можно засунуть в принципе в любую статью вызывают блевоту при первом взгляде на текст. Что блять, без синего текста изложить не можешь?
* Во вторых ты хуй и говно и не умеешь лулзы.
* В третьих это нечитаемое говно с ВП.
* [[Значимость|В четвертых]]
* В пятых вот [[Татаро-монгольское иго|ссылка]] на годную статью по истороте, и казалось бы пункт 1 здесь совсем не мешает.
* Какие источники нахуй? Если в педивикии этого говна нет зачем тогда столько ссылок туда?
:::::: Расшифруй, что такое «ВП» в твоём понимании или дай ссылку? Я совершенно не обязан твои мудацкие мысли читать. Всё, что ты написал, — субъективная оценка, с аргументацией на уровне [[Малолетний долбоеб|школьника]]. Раскрою тебе лишь тайну ссылок на Педивикию. Если у тебя не хватило ума заметить, статья носит образовательный характер, и охватывает охуенное событие в истории (это к вопросу о Значимости). Подробно писать о каждой битве или городе заебёшься, и нахуй не надо. Понятно, что тебе, долбоёбу, не интересно, где, например, находится Акрагант или как проходила битва при Миле, но кто-то обязательно захочет узнать больше. Да, в Педивикии написана хуйня даже с точки зрения матана, но общее представление она даёт. Короче, это тебе сложно понять, просто забей.
::::::: [[На самом деле]] википидоту (касательно именно редиректов на Педивикию) хотелось бы сократить. А именно именота (какими бы ни были значимыми исторические личности, на них [[всем похуй|всем по большому счету]]…), городота (кроме Рима и Карфагена остальные в принципе подходят под категории [[Мухосранск]] и [[Замкадье]], спискота (ссылки на битвы). Автор, не парься, кому надо, тот и так прочитает обо всем. Если вдруг возникнет нестерпимый зуд и захочется всё-всё-всё узнать про Пунические войны, можно и в Педивикию заглянуть. На Лурк же заглядывают в основном за лулзами. Так что меньше википидоты, больше лулзов (только лурчанку не подцепи (это про корованы, вундервафли, 9000 и т. д.!)
:::::::: Карфагенов два и выпилить один из них все равно что в статье про историю России выпилить Москву или Питер
::::::::: Убедили на счёт ссылок на Педивикию, обещаю исправить(ся)! В конце статьи дам ссылки на годные серьёзные ресурсы по пуническим войнам.
::::::::: Не понял, что значит «Карфагенов два»?
::: Автор, да хуй на них клади, тут по каждой сраной аниме, что посмотрело более трех с половиной анонимусов есть статьи. Все кто считают, что это не мем — могут смело идти на юх. А лулзы — дело наживное. С этим можно и помочь, но я их знаю только по второй пунической.

== Архимед? ==

Архимед это мем этой войны или следующей?
: Архимед — это мем сам по себе, он, я бы сказал, не совсем к пуническим войнам относится. Хотя бы потому что Архимед не был ни римлянином, ни пуном. Его меметичные [[вундервафля|изобретения]] относятся ко времени Второй пунической войны (хотя по ним срач не прекращается), поэтому вспомнить о нём придётся.
:: Архимеда вообще в отдельную статью вынести. С ним связано столько мемов (задача о короне, двухлетняя оборона Сиракуз (срач — правда или вымысел?) его гибель), что нескольких строчек будет мало.
::: Про Архимеда может доставляющая статья получиться!.. Там и мемов много, и лулзов до херища, только пособирать надо их. И вообще, про Архимеда намного более лулзово написать можно и нужно, чем про пунические войны, одно другому не мешает. А срач связан не с фактом осады — римляне действительно просрались кирпичами при штурме, а с тем, реально ли мешали им шутковины Архимеда. Можно, кстати, это тоже в разделе о «пуносрачах» рассказать.

== Grammar Nazi негодует ==

«Пунические войны» пишутся с заглавной буквы (Первая Пуническая война, Вторая Пуническая война, Третья Пуническая война), срочно исправить все заголовки.
: Бля, конкретный косяк… Благодарю за подсказку!

== Картинки ==

Можно бы добавить несколько картинок. Здесь Экном, Ксантипп, очевидно Регул, слоник: http://strategwar.ru/great-fights-of-history/ksantipp-spartanec-v-bitve-pri-tunete-bagrade-255-g-do-n-e

А здесь суровый карфагенский мужык как бы говорит Регулу «ты хуй»: http://www.lookandlearn.com/history-images/M822303/Marcus-Atilius-Regulus-returning-to-Carthage?img=184558
: Зачотные картинки! Обязательно использую! Спасибо! — [[Участник:Freche|Freche]] 10:29, 10 октября 2013 (MSK)

== Статья выпущена ==
'''[[Обсуждение:Пунические войны/Первая пуническая война|Далее — сюда]]'''

Обсуждение участника:Freche/Пунические войны/Первая пуническая война - История изменений

imported>Ruwshun в 14:31, 7 декабря 2014