<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3AEdHunter%2F%D0%96%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0</id>
	<title>Обсуждение участника:EdHunter/Женщина - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3AEdHunter%2F%D0%96%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:EdHunter/%D0%96%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-05T16:59:06Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:EdHunter/%D0%96%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0&amp;diff=46299&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1: /* Кто-нибудь */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:EdHunter/%D0%96%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0&amp;diff=46299&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2013-10-08T17:43:40Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;Кто-нибудь&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;{{Talkpagearchive}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Эволюционная теория пола ==&lt;br /&gt;
Без упоминания эволюционной теории пола — говно, а не статья.&lt;br /&gt;
: удваиваю предыдущего оратора&lt;br /&gt;
:: Впили, хуле&lt;br /&gt;
: по сути, самый адекватный ответ на вопрос пола, до этого читал всякую хуйню от Хорни или Вейнингера, которая ни на чо не ответила. Запилить мог бы, но я по теме мало пракоцан.&lt;br /&gt;
Краткое изложение&lt;br /&gt;
часть 1 — http://www.youtube.com/watch?v=Ha24wA-cZW8&lt;br /&gt;
часть 2 http://www.youtube.com/watch?v=BiV34z-ayso&lt;br /&gt;
У кого талант есть впилить? Данное просвещение по половому вопросу крайне необходимо для ликвидации каши в голове.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Мысля по теме ==&lt;br /&gt;
Например, если произойдёт какая-то неведомая хуйная и мужской пол начнёт вымирать, то в этом случае будут меняться женщины, их психология и мышление. Допустим из-за какой-то неведомой хуйни начнут умирать мужчины и мальчики перестанут рождаться. Придумают способ однополового размножения (на предыдущей странице есть ссылки про технологию создания спермы и женского биологического материала) и всё будет хорошо. Да, замедлится прогресс, наука и техника. Всё равно со временем, лет за 150—175, они приспособятся и всё будет хорошо. Дискасс&lt;br /&gt;
: Спермы на всех не хватит. — [[Файл:Fire-orange.png|link=Участник:NeonSpread]]&lt;br /&gt;
:: Это значит, все вымрет. [[Пиздец|Мы все умрём]]!&lt;br /&gt;
::: При технодогиях ЭКО и жидком азоте. спермы хватит на всех&lt;br /&gt;
:: [http://newsru.com/world/31jan2008/oplodotvor.html спермы хватит на всех], хуеносцы не нужны вообще&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:::: Я хотел написать до того, как ты внёс правку.&lt;br /&gt;
:::: ↓↓↓↓&lt;br /&gt;
:::: Это как? Искусственное выращивание спермы для того, чтобы [[Вован|обмазать]], а уже потом вырастить плод? Давайте уж ествественным путём размножаться, потому что почкованием размножаться не умеем.&lt;br /&gt;
::::: читай внимательнее, придурок. Сперму не надо выращивать, можно взять клетки обычной бабы и конвертнуть их в сперму {{b/q|Он рассказал, что намерен попросить у университета разрешение на использование женских клеток костного мозга, из которых попытается получить женскую сперму. }} новости, кстати, уже 5 лет. Итог: спермы хватит, однополовое размножение это не проблема&lt;br /&gt;
:::::: Они хотят сделать сперматозоиды из клеток &amp;lt;del&amp;gt;головного&amp;lt;/del&amp;gt; тоесть костного мозга, ахахаха.&lt;br /&gt;
:::::: Это нужно будет лишь ахтунгам и лесбиянкам.&lt;br /&gt;
:::: ↓ ↓ ↓ ↓&lt;br /&gt;
:::: Блять, это и правда катастрофа получается. Женщины уже против нас планы вынашивают… Нам, мужчинам, пиздец… ö\ö&lt;br /&gt;
:::: ↓ ↓ ↓ ↓&lt;br /&gt;
:::: Тут нужно вспомнить идеи Лейлы22:&lt;br /&gt;
{{Q-Dia|{{Q-Dia-Line||Пропагандирует так называемую женскую империю, разумеется, с собой во главе. Самцы (так в её диалекте называется любой носитель МПХ), по мановению волшебной палочки должны исчезнуть чуть менее, чем наполовину, а их остатки — жить в тюрьмах исключительно для удоя спермы, исключение сделано лишь для гениев, лучше всего умеющих лизать пизду. Ориентацию все девушки должны моментально поменять на нетрадиционную, а эпоха правления самцов будет преподноситься как тёмная и непросвещённая. Всех не покорившихся «домохозяек» (так поциентка называет всех женщин, не желающих принимать феминизм и отказаться от мужчин) ждет та же участь, что и самцов. Прикрывается этот подлый захват власти «освобождением» женщин от некоего «жЫстокого угнетения», в которое их, оказывается, загоняют абсолютно все самцы. Институт брака предполагается выпилить за ненадобностью, а все дети должны воспитываться в детдомах под наблюдением надзирательниц. Сами же дети получаются из пробирки, никаких родов и зачатий. Также предполагается промискуитет. Что же она собирается делать в этом новом обществе, без мужчин, с женщинами повсюду — доселе неизвестно. Да и самой поциентке, видимо, тоже. Изобретательница этой свежей идеи наверное и не предполагала, что подобную идею усиленно педалил незабвенный Лейба Бронштейн, более известный под ником Троцкий. А унылость и безысходность тоталитарного женского домината эпично продемонстрировали и высмеяли в старой польской киноленте «Секс-миссия» (или «Новые амазонки»). }}|[[Leyla 22]]}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Не имеет никакого значения какой будет способ размножения, нет смысла это обсуждать. Речь идёт о долгосрочной перспективе однополого женского мира. Да, замедлится прогресс, наука и техника. Всё равно со временем, лет за 150—175, они приспособятся и всё будет хорошо.&lt;br /&gt;
: Я думаю, «замедлится» — это мягко сказано. Я не знаю, как женщины могут продвигать науку, да и вообще что-нибудь больше мужчин, кроме статистики рождаемости. Асло, в развитых странах есть демографический спад. В этой стране тоже, хотя благодаря приезжающим чуркам как-то удаётся сдерживать спад численности населения.&lt;br /&gt;
:: смогут. Главное чтобы пару поколений без мужского пола выросло&lt;br /&gt;
::: Да хуй его знает. &amp;lt;del&amp;gt;Время покажет&amp;lt;/del&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Лол, у лесбиянок БАТРУДИНАФ начался.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{b/q|Допустим из-за какой-то неведомой хуйни начнут умирать мужчины и мальчики перестанут рождаться. }}&lt;br /&gt;
Допустим, из-за какой-то неведомой хуйни у человечества жопа вместо головы вырастет. Придумают новый способ дефекации (на предыдущей странице ничего подобного даже близко нет) и всё будет хорошо. Да, замедлится прогресс, наука и техника. Всё равно со временем, лет за 150—175, они приспособятся и всё будет хорошо. Дискасс?&lt;br /&gt;
: Тогда чем они будут есть?&lt;br /&gt;
:: Будут совать в рот говно, после чего будут срать едой. И вот эту еду будут пихать в жопу. И так цикл бесконечности&lt;br /&gt;
::: Поклонник [[Владимир Сорокин|Владимира Сорокина]] детектед.&lt;br /&gt;
:::: Не имеет никакого значения какой будет способ приема пищи или же дефекации, нет смысла это обсуждать. Речь идёт о долгосрочной перспективе жопоголового человеческого мира. Да, замедлится прогресс, наука и техника. Всё равно со временем, лет за 150—175, они приспособятся и всё будет хорошо. Главное чтобы пару поколений таких выросло&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Но у баб всё равно есть шанс заменить мужиков если они НАУЧАТСЯ ДУМАТЬ ЛОГИЧЕСКИ БЛЯДЬ, а не импульсивно, следуя устарелым рудиментам вроде инстинктов природы (поиск самца, выращивание потомства).&lt;br /&gt;
: К сожалению, у них есть оружие под названием &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;[[женская логика]]&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; — [[Файл:Fire-orange.png|link=Участник:NeonSpread]]&lt;br /&gt;
Дело даже не в том, научатся они думать логически или не научатся. Дело в том, что это позиция сказочных долбоебов, которые ни дня не работали, развитой волей не обладают, но при этом хотят все и сразу. Возьмем ту же Лейлу, например. Ее розовая фантазия чем-то напоминает монархистов, мечтающих о возврате сословий и крепостного права: да, понятно, что при таком раскладе 95% перейдет в разряд черни, но вот он-то сука, вот этот конкретный мечтатель, разумеется войдет в те заветные пять, и будет барином-боярином. Основаны такие притязания, как водится, ни на чем. Собственно то же и с исчезновением мужчин: оставшимся бабам придется служить (по призыву), копать уголек, и делать еще овердохуя всего о чем они сейчас даже и не подозревают (гуглить список запрещенных для женщин профессий). И уже не будет пенсий пораньше, или алиментов побольше — женщины превратятся в тягловых лошадей, беременнея и рожая в перерывах между въебыванием на тяжелых работах. Но каждая из таких Лейл в силу своего космического долбоебизма все равно думает что все будет файн, и уж она-то, сука, будет при этом режиме если не «императрицей» то хотя бы «сестрой совета». А вот о более реальном положении вещей, что она будет грузчиком например — ей как-то не мечтается.&lt;br /&gt;
: через 2-3 поколения привыкнут к новому раскладу жизни и дальше будут жить, новые поколения девочек вырастут в чисто женском обществе, блондинки и тупые пёзды будут уборщицами и дворниками, другие бабы будут реально стремиться к чему-нибудь и т. д.&lt;br /&gt;
:: Ну разумеется, привыкнут, куда ж им деваться-то. Блондинки и ТП (а также и брунетки, что на самом деле ничуть не умнее) работают уборщицами и дворниками уже сейчас (хоть и не все поголовно), соль в том, что им придется еще работать грузчиками, шахтерами, сварщиками, дорожными рабочими, служить придется по призыву (с подъемом в 6:00, зарядками, физо, жить в казарме со старшим призывом, и т. д.) и к чему там будет при этом стремиться «другая баба» уже категорически никого не ебет, например. Короче, за неимением мужчин, женщина получит весь их длинный список «привилегий» и соответствующее отношение: пенсия в 60, принудительное участие в войнах, отсутствие какого-либо снисхождения в УК, алименты на детей, образ женщины-алкоголички в СМИ, в целом обесценивание женской жизни как таковой. Любому государству нужна этакая рабочая лошадка и козел отпущения, за чей счет можно устраивать жизнь другим, и с исчезновением (либо резким сокращением численности) мужчин как вида, эту нишу вынужденно займут женщины. Все очень просто.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Иная трактовка понятия «матриархат» ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
От училки по культурологии в универе. Суть в том, что матриархат, на её взгляд, заключается не в том, что доминируют женщины, а в том, что их тупо больше чем мужчин. Это, по её же словам, означает, что какой-нибудь самец (возможно, что один на всё племя) оплодотворяет всех баб в одно лицо. That&amp;#039;s all. Интересно слышать мнение третьего лица по этому вопросу. Или всё-таки культурология такая культурология? — &amp;#039;&amp;#039;[[Участник: Рамирес Ричард|РР]]&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Хм, мир без мужчин ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Это пугает, но интересно (я обращаюсь к авторам раздела «мысля по теме»). А какая-нибудь литература художественная на эту тему есть? Ну, где описывается такой общественный порядок, при котором нет мужиков. Хотелось бы читнуть. — &amp;#039;&amp;#039;[[Участник: Рамирес Ричард|РР]]&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
: Любая книга заведомо не валидный источник информации, так как человечество не знает реального примера такой ситуации&lt;br /&gt;
:: С этим никто не и не спорит. Но на то она и [[фантастика]], чтобы описывать своего рода воображаемые модели и ситуации. Вот я и пытаюсь найти такое. — &amp;#039;&amp;#039;[[Участник: Рамирес Ричард|РР]]&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
::: Был небольшой рассказец. Хоть убей, не вспомню ни автора, ни название. Печатался в еще советском журнале «Смена» в конце 80-х — нач. 90-х. А может, уже и не в советском. Короче, ни хуя не помню. А суть такая — чувиха под веществами попадет в будущее, а там мужиков нет. А бабы размножаются партеногенезом, и при этом разделились….хуй знает на что, не на расы даже, а что-то как у муравьев, но не совсем. Есть типа рабочие, которые въябывают, но не способны к размножению. Есть матки, но если у муравьев матка — это царица, тут они какие-то тупые машины для рождения. А настоящая илита отдельно, они правят, и дохуя типа умные. Наверное, лесбиянствуют, но там эта тема как-то очень смутно раскрыта. Вот главная героиня из нашего времени почему-то оказывается там в образе такой Матки&amp;quot;, и всех удивляет тем, что умеет писать и читать (там это не положено). Постепенно раскрывается, что она в натуре из прошлого. Ей рассказывают, что мужики все давно вымерли. ИЧСХ, от экспериментов какого-то чокнутого профессора, хотя он изобретал невинное средство не помню от чего, но оказалось с таким побочным действием. Потом главной героине долго ебут мозг вопросами о том, каково было жить в сексистском шовинистическом обществе (ну, такие у них взгляды), но это уже читается занудно. Потом она как-то возвращается в наше время, пытается найти того чокнутого профессора и помешать его гнусным планам, но ее закрывают то ли в тюрьму, то ли в дурку. Вот как-то так. Да, автор рассказа — естественно, женщина. Ей-богу, был такой рассказ, я такую хуйню сам бы не придумал. Может, напутал чего, давно ведь читал, сколько лет-то прошло.&lt;br /&gt;
:::: Мля, сделай ремикс рассказа, только добавь свистоперделок, я уверен у тебя получится, ты добьёшься успеха, а на копирайт пох, за говно ответа не потребуют&lt;br /&gt;
:::: Это никакая не баба, блеать! Это Джон Уиндем. Рассказ называется «Избери путь ее…» Как гласит аннотация: &amp;quot;Одна из самых резких и язвительных «женских» утопий, фактически антиутопия. Изображена ситуация, когда все мужское население вымерло и представительницам прекрасного пола теперь никто не мешает устроить жизнь «правильно». Однако, взятая в качестве основы для нового общества модель пчелиного улья, на деле оборачивается еще большим кошмаром, чем при прошлой цивилизации, когда везде доминировали мужчины. Впервые на русском: «Избери путь её…»: журнал «Смена», № 14-15, 1989 г.&amp;lt;br /&amp;gt;Вот так, двоечники хуевы!&lt;br /&gt;
::::: это всего-лишь фантазия подкреплённая другой фантазией автора&lt;br /&gt;
:::::: существование книги — никакая, блядь, не фантазия, а реальность! вот она: [http://lib.ru/INOFANT/UINDEM/her_way.txt]. А то, что содержание — фантазия, так это ж такое копетанство, шо сливайте свет. Ты что хотел сказать-то, товарисч?&lt;br /&gt;
::::::: никто не отрицает существование книги. Но многие такие произведения основаны на гротеске и прочих преувеличениях, без какого-либо здравого смысла&lt;br /&gt;
:::::::: пардон? — дык ведь сама постановка вопроса, что мужчины вдруг возьмут и исчезнут, уже гротеск и преувеличение без здравого смысла. И вопрос, насколько я понимаю, был только в том, у кого из пейсателей окажется наиболее изъёбистая фантазия при раскрытии этой темы. Неужели кто-то всерьез собирался искать тут научные идеи?&lt;br /&gt;
::::::::: как будет технология по однополовому размножению, то сценарий станет вполне реалистичен&lt;br /&gt;
:::::::::: неа, технология слияния мозга и компа будет разработана явно раньше, так что человечество вообще прекратит размножаться и перейдет к энергоинформационному существованию.&lt;br /&gt;
::::::::::: технология однополового размножения ж+ж уже почти есть, остались только мелочи — &amp;#039;&amp;#039;Мимо проходил&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
Амазонки же! — &amp;#039;&amp;#039;Мимо проходил&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== багет хуеблядей ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
http://www.gazeta.ru/health/2013/07/22_a_5460593.shtml&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{Цитата|pre=|У женщин дефектный ген компенсируется здоровым геном на парной Х-хромосоме, а у мужчин его компенсировать нечем. Поэтому гемофилией или дальтонизмом чаще всего болеют мужчины, хотя получают они эти заболевания от своих матерей.|}}&lt;br /&gt;
: А хуеблядь — это вы так женщину обобщенно называете, да? Типа ее блядство завязано на хуях, и все такое?&lt;br /&gt;
:: нет, это владелец хуя&lt;br /&gt;
::: Но блядь это ведь женщина? У кого-то очередные потуги новояза, смотрю.&lt;br /&gt;
:::: нет, это старый бордовский сленг, ничего нового — &amp;#039;&amp;#039;Мимо проходил&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Статья специально для девушек ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вот http://lukomore.org/lurk/Девушка&lt;br /&gt;
: пиар параши, минус&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Можно вопрос ==&lt;br /&gt;
А эта статья как бы более толерантная к женщинам версия перевода из драматики? &amp;lt;del&amp;gt;Мне как девушке очень обидно читать такое.&amp;lt;/del&amp;gt;&lt;br /&gt;
: Так зачем правишь орфографию в статье, дура? Чтобы облегчить задачу местным задротам-шовинистикам? Мде…&lt;br /&gt;
:: Видите ли, девушка, когда я столкнулась с этим, во мне началась внутренняя борьба. С одной стороны — обида на грубых &amp;lt;del&amp;gt;шовинистических свиней&amp;lt;/del&amp;gt; мужланов, а с другой — врождённая тяга к прекрасному. Эх… Победило второе. (&lt;br /&gt;
::: Есть куча других статей, где можно исправить орфографию, эту статью оставь шовинистическим свиньям. Не будь такой слабачкой! Не оказывай помощь тем, кто тебя обижает! Возьми себя в руки, сестренка.&lt;br /&gt;
:::: Ты знаешь, я ещё не опытна и не всегда могу отличить троллинг от дружеских советов и участия. Ты серьёзно?&lt;br /&gt;
::::: Я абсолютно серьёзно! Зачем женщине помогать редактировать статью, которая в бредовой манере описывает, какие женщины тупые дуры?&lt;br /&gt;
:::::: Слушай, точно. А давай запилим аналогичную статью про мужиков? Пусть они страдают!&lt;br /&gt;
::::::: Я уже запилила статью для страдания мужиков, [[мужской шовинизм]], на второй такой заход я пока не готова. Если хочешь — пили статью «Мужчина», попробуй по крайней мере.&lt;br /&gt;
:::::::: В одиночку я пока не справлюсь. Но, думаю, что со временем всё получится.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;del&amp;gt;Женский неймфажный междусобойчик на моей лурке для гиков, задротов и девственников-интеллектуалов, бля, куда катится этот ресурс, ей-богу…А ведь три года назад такой хуйни не было! Шютке&amp;lt;/del&amp;gt; Война полов во все поля. Только дебилы обоих полов с обеих сторон что-то кому-то пытаются доказать и рассказать, знатно повоевав в процессе. Гровка, на тебя всё еще не снизошел дзен и понимание, что эту тему надо оставить в покое? Она сама сгниёт. Пиление же сатьи «мужчина» — точно такой же идиотизм и напрасная трата сил и времени, как и эта статья. Также хочу заметить, что с моей сугубо мужской сексистской™ точки зрения особо обидного для женщин в статье ничего нет — она просто неинтересная, содержит копипасту фактов из каких-то исследований и банальные наблюдения, которые могут разниться от одного самца к другому, да полна штампов. Видимо, задевает её пренебрежительный тон, ну так на лурке статьи и пожестче есть, см. говнарь, тупая пизда, фотоонанизм и т. д. Короче, всем дзен, печенек и любви. Не сражайтесь с ветряными мельницами. — [[Участник:Мерцающий|Мерцающий]] 22:12, 22 августа 2013 (MSK)&lt;br /&gt;
: как в лужу пёрнул — &amp;#039;&amp;#039;Мимо проходил&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== если подтянуть биологию ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Как известно, пол бывает гетерогаметный (когда половые хромосомы разные, то есть в нашем случае Х и Y, гетерогаметный пол — мужской). И гомогаметный (хромосомы одинаковы, ХХ, женский). Но в мире животных это не у всех. У чешуекрылых насекомых (бабочек то бишь), пресмыкающихся и птиц всё наоборот — мужской пол гомогаметный, с одинковыми половыми хромосомами, а женский — гетерогаметный. И вот что говорят британские ученые: «В связи с тем, что природные популяции содержат мутации, в гомозиготном (или гемизиготном) состоянии, снижающие жизнеспособность, то особи с гетерогаметным полом чаще имеют пониженную приспособленность».&amp;lt;br /&amp;gt;Пизда нам, мужики.&lt;br /&gt;
: ЯННП&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Кто-нибудь ==&lt;br /&gt;
Собирается это доделывать?&lt;br /&gt;
: Фу-у. — &amp;#039;&amp;#039;Мимо проходил&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
: всем похуй, статьи дропнуть, обсуждение вытащить в основное пространство&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
при переносе архив потеряли [[Обсуждение портала:Ниасилили/Женщина/Архив/1]]&lt;br /&gt;
::Нормальная уже статья, только картинок не хватает.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>