imported>E9018CD4 в 18:09, 6 октября 2010

2010-10-06T18:09:59Z

Новая страница

Итак, по пунктам, чтоб избежать твоего следующего бана, ибо он будет дольше:
# Правила трёх откатов не существует — читай гэдлайни. У нас не педивикия с тыщей серверов — у нас их мало и каждый откат — лишний опорный пункт в базе. 3 отката — 2 тройки идентичных версий статьи в базе. Оно нам надо? Официально разрешён ''«[[Lurkmore:Гайдлайны#Споры о содержании|…ОДИН шажок за стартовую линию (правку)…]]»'' На самом деле, я должен был создать тему в обсуждении и тебя пригласить, но мое обоснование вполне умещалось в поле описания правки и, как по мне, даже того не требовало, ибо очевидно. Ты же оказался упорот и стартанул. Сам виноват, если не понимаешь, что количество откатов, будь то 1, 3 или 100500 не способнo решить вопрос.
#: Я и не говорил про бесконечное их кол-во, речь шла о некой границе, признаке начала забега — после которой лучше действительно создать тему в обсуждении. В данном случае и обсуждать наверное пришлось бы меньше. 1 откат на это точно не тянет, не так ли?
#:: Не так. Иди в обсуждение, к модератору, в обсуждение к оппоненту, на ВУ — все лучше, чем забег. После первого отката я на тебя и не стучал — тебя забанили после второго.
#::: Из всех вариантов, учитывая анонимность правки, годно только обсуждение. А насчет забега — так а я о чем, нужно определение его начала. Те же сраные 2-3 отката хотя бы. Алсо, стучать после 1го же отката было бы шикарно. "Ой-вей, меня на лурке откатывают".
# Далее, по контенту. Как и сказал Джестер, инфа по бэте не_нужна. А что после релиза? Сносить секцию? Мы, что нанялись мазилле дев.логи вести? Или у нас филиальчег новостной ленты моз.дева? Тем, кому статья писана глубоко насрать на бэты — они вообще о новых версиях своих бразеров узнают от браузеров, когда последние апдейт предлогают.
#: Уж разобрались бы. Что-то вытереть, что-то распихать по другим секциям, естественным путем. Разве многие другие статьи не живут так же, меняя информацию, утратившую актуальность?
#:: И кто сказал, что надо ровняться на «многие другие статьи». «[[теория разбитых окон|Всюду говно — можно срать и где чисто]]» (темболее, когда не очень-о и чисто)? Да, некоторые моменты нужно для истории схоранять, но разводить браузеросрач в самой статье не_нужно.
#::: По-моему эволюция это годный путь, а не срач. И "похож на оперу" (из последней версии) это конечно офигенный браузеросрач. При том что действительно очень похоже ж (а про сдирание я убрал еще тогда). Кстати, для последовательности можешь также снести секцию о 9м ИЕ в соотв. статье, заодно и по фичам оперы с хромом пройтись. Благодарность поклонников должна быть значительной.
# То, что ты называешь «значимыми фичами» — это пиздец. Значим браузер, а все остальное — нюансы. Фичи в бэте — ныансы нюансов. Все фичи в браузерах — родственны, ибо программы призваны выполнять одни и те же функции, на одном и томже протоколе. Кто у кого что украл, это такой школобред, что фейспальмов не хватает. Это как утверждать, что [[Нот всего семь|Фиат у Морседеса форму колеса украл]]. Ты готов облазить все девелоперские ресурсы и представить пруфы, что та или иная фича была изначально разработана для этого браузера эксклюзивно? Сомневаюсь. Например сейчас уже никого не ебёт, кто первым разработак клавишный набор для телефона и кто первым спиздил эту идею, заменив на своих моделях диски кнопками. Все браузеры постоянно друг у друга что-то пиздят. Ты вообще понимаешь, что некоторую функциональность можно реализовать только одним способом и даже [[Родина слонов|работая независимо]] результаты выходят [[:w:Конвергентная_эволюция|похожими]]? Короче, эти детские срывы покровов не нужны.
# Ты разводишь рак. Допустим, инфа о бете была бы небезинтересной — в статье создан прецедент и следующий, после тебя, мудак захочет уже об альфе написать, а следующий вообще о фичреквесте в недрах мозиловского багтреккера. А какой-нибудь ностальпидор захочет об FF V1.0 написать и попердеть о том, как о н тогда был крут. И будет не статья, a [[википидота]] с цветными таблицами версий и фич в них. Еще раз повторяю: мы не будем писать о каждой ёбанной версии. И под «нами» я подразумеваю не всю сеть, а конкретно ''тебя'' и ''меня'' — ''я'' ''тебе'' не дам.
# Твой же выпад в сторону [[отучаемся|ОГЗВС]], кстати, мне вообще понравился. На фоне того, что предложение ты начал с ''«это не я думаю»'' — вообще ня выходит! ''«Это не я думаю — это <del>вся сеть</del> все пользователи FF так думают!»''. Ога.
Просто не бегай для начала, а если ты еще и начнёшь думать, перед тем как писать в Лурочку — цены тебе не будет. ''—Жираф большой — ему видней™''
:: Эти 3 пункта говорят о том, что ты тоже не понял, к чему было «[[отучаемся|ОГЗВС]]». Могли бы и глянуть на историю, секцию впилил не я, я только перепиливал, чтобы там было хоть что-то интересное — по фичам, а не номеру версии и «кто у кого квадратные окошки спер», ага. Всё-таки не первый год замужем, вместе с анонимным стажем. А начальный вид [http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%81&diff=1085609&oldid=1085554 вот], к нему твои претензии и адресованы. Алсо: хотя бы для случаев «''я'' ''тебе'' не дам» снимай галку анонимности, что ли. Наверное на страницу участника больше срать будут, но банов должно стать меньше.
::: Мои претензии в первую очередь к забегу, затем к контенту. По-хорошему, кточтоспёр лучше вставлять только когда претензии неоспоримы, срач (не у нас, и не на одном форуме, а во всех интернетах) велик и доставляет. Хороший пример — Близзард vs. Гамерс Воркшоп и то писать о таких вещах лучше с обозревательной позиции, а не с «ОЛОЛО, ЗОМГ Я НАШЕЛ ГДЕ ОНИ ИЗ ХРОМА СПИЗДИЛИ!!!111» иначе быть раковым разборкам, втягиванью в говны и пр. боксам по переписке. Поэтому, кто изначально внёс про бету — значения не имеет. Его право внести — моё право снести, а вот бегать никому не разрешено. В данном случае [[мотороллер]] твой и отвечаешь только ты. А насчет моей анонимности =_= Вероятность бана меня, без лишней скромности, сейчас КРАЙНЕ мала; вондализм моей страницы меня не ебёт; причины несут гораздо более технический характер. И тем более я не обязан и не желаю светить свой ник и статус, чтоб меня ололо боялись. Если человек решил побегать — пусть бегает. И пусть получает, что заслуживает. Моя задача, как выверяющего — не спасти тебя от бана, а проследить чтобы контент не пострадал. Вот например, если б я не анонился — ты бы не забегал тут, зато забижал бы в другой статье с кем-то, кто тебе ничего не сделает.
:::: Неа. Присутствие например модерского ника с высокой вероятностью просто обрывает текущий забег. В других статьях и так бегать никто не мешает хоть сейчас, ну до поры до времени понятно. И еще вопрос, в каком варианте контент сохраннее, учитывая еще и порождаемый банами баттхерт.
:::::Whatever =_= просто не бегай, ок?
:::::: Эх. Сколько риторики впустую. Ладно, проехали.
::: В итоге мы бы имели забег и как минимум одного придурка, который думает, что форсированье своей позиции тупым натиском [[:ae:Baby Fuck|IT’SSS AWW-RIGHTTT!!!]]. Да и вообще, какая разница, с кем ты имеешь дело? [http://i54.tinypic.com/zv9dg3.png Что ты откатываешь тебе видно], а если зрение плохое — то это дважды твоя вина.

Anyway, спасибо за подробный ответ.

Обсуждение участника:E9018CD4 - История изменений

imported>E9018CD4 в 18:09, 6 октября 2010