https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3ADim1212k%2FThe_Rolling_StonesОбсуждение участника:Dim1212k/The Rolling Stones - История изменений2026-11-05T04:38:31ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.43.9https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Dim1212k/The_Rolling_Stones&diff=46168&oldid=previmported>Чёрножопый: /* Что-то не так */2015-04-05T21:03:55Z<p><span class="autocomment">Что-то не так</span></p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>==Битлы уже есть. Роллинги опять догоняют==<br />
:Удивился когда не обнаружил страницы The Rolling Stones. — [[Участник:Dim1212k|Cagy_Bear (dim1212k)]]<br />
<br />
== название ==<br />
<br />
:почему-то казалось, что ребята вдохновлялись Бобом Диланом, когда придумывали себе название. Ан-нет, оказывается нет. Анон, расскажи, почему они вдруг взяли себе такое название? Скандалы-интриги-расследования!<br />
::Погуглил, результат см. на странице собственно. Но все же мне кажется сыровата вторая версия. Есть предложения по изменению?<br />
::: '''bold fonts are too bold''' — спискоту не хотелось бы разводить, но для начала сойдет.<br />
:::: Кому то из легиона на понравилась версия про стоунхендж. Напильникота.<br />
: Подумал и выпилил раздел происхождения имени, три строчки, занес в историю, ибо нехуй. Казалось было больше версий происхождения.<br />
<br />
== порванный шаблон #2 ==<br />
а где же басист? а был ли он вообще когда-либо? А клавишник?<br />
<br />
басист был, играл с ними тридцать лет, в начале девяностых ушел. клавишников была целая куча. надо бы в участников добавить Уаймена, Тейлора и Брайана Джонса (основатель все-таки)— ''Анонимус''<br />
<br />
== мнения о сабже ==<br />
помнится, некто Энтони Кидис, емнип, как-то обосрал rolling stones в своей книге, мол, они мейнстримовее некуда, на покой не уходят, а их концерты посещает в основном пафосное жлобье, далекое от духа бунтарства также, как Изольда Филлиповна от современных технологий.<br />
<br />
И вытекает вопрос: в чем значимость сабжа, лулзы, интересные факты? Мик Джаггер как махровый секс-символ, например (что даже стало мемом).<br />
<br />
Навскидку — вспоминается инцидент во время их турне в конце 60-х (или начале 70-х), когда они решили сэкономить деньжат на охране и наняли для этой цели «Ангелов Ада». Как итог — эти ангелы замочили какого-то фаната прямо во время концерта.<br />
<br />
там фана не ангелы замочили. его замочил другой фанат, потом началась давка и роллинги быстренько оттуда смылись.— ''Анонимус''<br />
<br />
Мочили таки ангелы, инфа 146%. Нехуй было приглашать бухариков в качестве секьюрити. И да, Мадди Уотерс — таки человек, а не группа. Гуглите тщательней, инфа поправлена.<br />
<br />
== Битломаны есть? ==<br />
Надо будет обязательно запилить холивор битлы vs. камни. Анон, мы на тебя надеемся.<br />
<br />
== Что-то не так ==<br />
<br />
Получилась, однако, петросянистая обработка педивикии.<br />
Лулзов и мемов не обнаружено.<br />
<br />
Как говорится, почитать можно и в библиотеке - а где суть-то?<br />
<br />
Или допилить - или фтопку.<br />
:Не дови на меня. У каждого свое понимание петросянства. Вот что тебе конкретно не понравилось?<br />
:Собственно, никто не против поправок. Поэтому лулзы и мемы встудию!<br />
<br />
Согласен, унылая википедота с уебищным псевдолурочным приправлением смИшных слов-заменителей. Не взлетит в таком виде.<br />
: Блять, блять, блять!!!!!<br />
Поддерживаю предыдущих ораторов. Педивикию перепилить, а всё остальное вроде норм.</div>imported>Чёрножопый