imported>Ruwshun: Ruwshun переименовал страницу Обсуждение участника:Моше Тинеф:Борей в Обсуждение участника:Моше Тинеф/Борей: сорян

2017-09-30T14:05:41Z

Ruwshun переименовал страницу Обсуждение участника:Моше Тинеф:Борей в Обсуждение участника:Моше Тинеф/Борей: сорян

Новая страница

Нахуя эта статья?, - она кроме поцреотов никого не интересует, удалите нахуй.

Ёбаные онанотехнологи! Выпилите это, пожалуйста.

Кому нужна статья про никому не известную еле плавающую хуиту? Таки да, всю эту писанину надо снести к ебеням, а автора выебать чёрным хуем ибо нефиг.
: Отлезь, гнида! Матанкапчи на тебя нет!

== Удаление ==
Ну, давайте, тыкайте пальцем где тут лишний луркосленг, объясняйте, чем эта статья "википедичней" статей про [[Булава|Булаву]], [[Атомная бомба|Атомную бомбу]] и прочие (с оглядкой на которые я и решил написать эту статью).

Почему это про булаву можно писать отдельную статью, а про лодку для которой эта ракета создавалась — нельзя? Может и на статью о Ка-50 тоже влепить плашку {{tl|луркоёб}} ? Тоже, знаете ли, взяли моду писать о военной технике. Лучше бы про её вооружение писали :) [[Участник:OneHalf|OneHalf]] 17:59, 21 августа 2010 (MSD)
:А нахуя, мой маленький друг, ты пишешь про никому не известную подлодку и заполоняешь лурк бессмысленными военными статьями? Про булаву-то стараниями журнализдов знает каждая вшивая собака, а борей - это что? ~ [[Участник:Мопец Ципельман|Мопец Ципельман]][[Обсуждение участника:Мопец Ципельман|o]] 18:04, 21 августа 2010 (MSD)
:::Мопец, если для ''тебя'' подлодка не меметична, то это не значит, что в других кругах она не меметична. Ты демонстрируешь мышление тупой пизды, которая живет миром в рамках глянцевого журнала - "Бредпит выебал Джоли, а эйвон пиздатая помада". На этом ее вселенная заканчивается, и начинаются унылые цугундеры для гиков с нулевой значимостью. Твоя вселенная, к счастью, простирается дальше, но это не отменяет того факта, что существуют нашумевшие и даже драматичные вещи вне её.
::::Хули ты перед ним бакланишь, не пацан штоле?
::::Разумеется, я именно так и мыслю. И я уничтожу твою статью, подлец, за то, что ты так мерзко отозвался о милашке Бреде и красавице Джоли. Хамло! ~ [[Участник:Мопец Ципельман|Мопец Ципельман]][[Обсуждение участника:Мопец Ципельман|o]] 10:11, 22 августа 2010 (MSD)
::::: Вообще-то это моя статья была, а не его. Просто статью про подводные лодки написать-то можно? [[Участник:OneHalf|OneHalf]] 10:27, 22 августа 2010 (MSD)
:: Ну, дык, лодка то еще новая. Булавой с нее собирались стрелять не раньше этого года. И вообще, странно называть никому не известной серию лодок, которая через несколько лет сменит наши подводные ядерные силы. Сейчас у нас в море ходят лодки проектов 667БДРМ и 971, которые и должны в ближайшем будущем заменить на Бореи и Ясени [[Участник:OneHalf|OneHalf]] 18:30, 21 августа 2010 (MSD)
:: Что я вижу? Мопец смотрит взглядом свиборга на говновикипидостатью, а она еще существует? Не надо было мне есть те странные грибы... ~ [[Участник:Darth Kael'thas|Darth Kael'thas]][[Обсуждение участника:Darth Kael'thas|o]] 18:20, 21 августа 2010 (MSD)
:::А ты еще что за хуй?
::::А почему вы спrашивате? На самом деле, это не столь важно)
алсо, Борей - это винрарный совецкий компрессор из 7 тонн чугуния
:::::7,5 если быть точным. Кстате, добавил

Статью допилить и оставить, только больше фактов\лулзов про АПРКСН вообще и суровую службу подводников в частности. Разрушители континентов, они же охранники мира на земле, это нихуя себе. Пусть школота проникается.
:Собственно, можно переименовать статью в "Подводная лодка" и допиливать уже исходя из этого. Тогда помимо Борея можно понаписать про тяжелую судьбу Акул ("охоту за красным октябрем" сюда же приписать), исторический экскурс можно расширить и описать, кто чего придумывал первым во время холодной войны и т.д. [[Участник:OneHalf|OneHalf]] 09:41, 22 августа 2010 (MSD)
:: Нет тут твоего читателя, OneHalf, зря старался. Эта статья смотрится в /lm/ как зуб в носу. —[[Участник:Rave|Rave]] 15:06, 7 февраля 2012 (MSK)
Неплохо, OneHalf, неплохо.

==Ты совершенно не понимаещь сути /lm/==

В статье нужно было раскрыть, как сраная рашка в очередной раз катится в сраное говно. А ты что сделал??
:Кому, и, главное, зачем нужно?
:: Странное дело, но сраная рашка на этом поприще внезапно стала из сраного говна вылезать. Этим летом на воду спустили первый Ясень (тоже кто-то из президентов на спуск приезжал). К маю месяцу допилили первую дизельную Ладу (ее восемь лет не принимали в состав флота), которую таки приняли на вооружение, и собираются построить с полсотни штук. [[Участник:OneHalf|OneHalf]] 19:42, 21 августа 2010 (MSD)
::: Хрен с ним с Бореем и прочими вундервафлями. Я говорю о другом. Раньше Рашка действительно катилась в дерьмо (а точнее - в сторону постколониальной банановой республики), это факт. Но вот куда она катится сейчас, ИМХО, предсказать довольно трудно. Не в светлое будущее, конечно, но и не в дерьмо, а хуй знает куда.
:::: В тёмное будущее, очевидно же.
::: Мне кажется, что, освещая рашкинские события, Лурк в последнее время сильно слоупочит. Он стал похож на Петросяна, который все 90-е повторял анекдоты времен Перестройки. Как думаете, правда это или глюки?

ИМХО, на Лурке неуместно. Лурк - это мемы, Мицгол и былинные отказы. А тут - серьёзная сложная подводная техника. Это в Википедии бы пригодилось
: Статью я писал исключительно из-за существования статей, например, про ядерные ракеты (их минимум три - Булава, Атомная бомба, МБР). А ракеты, знаете ли, тоже техника не из двух гаек. [[Участник:OneHalf|OneHalf]] 22:33, 21 августа 2010 (MSD)

----
это было на дваче?
:^^
== Википедия запаланяед ==
Ужос, господа! Куда только Мопец и иже с ним, смотрят. Никуда не годится. Вот зачем спрашиваецца нам луркарям знать ТТХ этой железной колбаски? Мрак. Электрошока на вас нету.

== Потому то Рашка и катится в сраное говно ==

что никто не хочет знать, ничего кроме мемов (только "жрать, срать, ржать") А на лурк образовательный всем похуй. Реальную вещь за 20 лет впервые построили а школота не знает таких слов как подводный а тем более стратегический (стратегия - это что-то про старик?) Все. БП близко. Статью оставить.

== Булава-говно! АПРКСН Борей-говно! Огайо зе бест! ==

Дело в том, что Булава-Борей по числу забрасываемых голов и их мощности сильно уступает Огайо-Трайдент2 и находится на уровне Огайо-Трайдент1, а они в 90-м году сняты с вооружения. Реально Огайо возит 24 ракеты , на каждую из которых можно поставить 8 блоков W88 или 14 блоков w76 по 400 и 150кт соотвественно, кроме того амерские блоки имеют не только астрокррекцию, но и наведение по джипиэс, чт снижает КВО и позволяет уничтожать наиболее защищённые цели контактным подрывом. То есть Огайо возит 392 блока, а Борей только 96. Сейчас по СНВ-3 на Огайо гораздо меньше блоков, поскольку общее число развёрнутых голов ограничено 1550. Замечу, что у Дельфин-Синева так же бОльшие возможности, чем у Борея-Булавы. Таким образом главным плюсом Борея является скрытность. НО по договорам АПРКСН плавают в терводах, то есть вся эта скрытность от подкравшихся вирджиний и прочих мифических вариантов. Для ПЛАТ скрытность важна, для ПЛАРК важна, для АПРКС не очень. И все рассказы про быстрый разгон Булавы тоже та ещё чушь, томучто для этого Арли Бёрк должен в 100 милях от Борея плавать, а Борей в терводах и амерский эсминец будет потоплен ракетой с берега или с самолёта, кроме того Арли не атомный и гоняться за Бореем он не сможет. При полном ходе топлива не хватит на достаточное время патрулирования. И вообще если гоняться за скрытностью то 8 Варшавянок по 2 всплывающих пусковых модуля на каждой лучше, чем 1 Борей с 16 ракетами.
:ЯНИХУЯНЕПОНЯЛ!!!111 Ты либо пиши нормально либо съеби с лурка.

Автор написавший это мудак. 20 и более ракет смысла ставить тупо нету. Важно обеспечить равномерное распределение ракет на большом количестве крейсеров что гарантирует, ответный удар.Элементарно, Ватсон - чем больше лодок тем сложнее их вычислить, туда и же и шумность идет. Проще сделать небольшую тихую технологичную лодку с малым количеством ракет чем напихивать все это в 3-4 лодки которые вычислить куда проще чем чем 7-8 лодок. А ведь не надо забывать что дежурят они все не одним махом а по очереди. Итого есть подозрение что после 20го года дежурства будут выглядеть так - 4 в море, 4 в доках, помня о том что у нас еще одна акула есть которая недавно в мексиканском заливе паслась и хуй кто заметил. Что кстати, нихуя не единичный случай. И в 2012 году паслись, а про ранее и говорить не стоит.

<blockquote>Также некоторые издания вспомнили, что американские СМИ сообщали о российской подлодке у берегов США. По их информации, "в Мексиканском заливе была обнаружена российская атомная подводная лодка класса "Акула". Подлодка, по данным властей США, провела в заливе около месяца: ее обнаружили лишь в тот момент, когда она покидала территорию".</blockquote>

http://www.politonline.ru/comments/22878804.html

http://vpk.name/news/73749_rossiiskaya_apl_akula_v_techenie_mesyaca_nahodilas_nezamechennoi_v_meksikanskom_zalive.html
если уж так, то это была Щука-Б. Американцы их акулами называют. А настоящие Акулы стоят в резерве, попилят скоро наверное.

== ВТОРОЙНАХ ==

Флот получил еще одну вундервафлю. На задницах либерастов можно поджарить себе омлет.
: Теперь засечем время, и глянем через сколько луркошколота узнает "военные тайны" о том, как лодки теперь модернизируются, какие ценовые условия по их производству и почему Пу так стремится в кротчайший срок обновить парк лодок.

== ТРЕТИЙНАХ ==

И вот, казалось бы, только недавно заступил на дежурство второй Борей, а мы нажарили попкорна на пылающих пердаках либерастов, как нихуясебе

<blockquote>Передача 3го крейсера проекта 955 К-551 "Владимир Мономах" Военно-морскому флоту РФ запланирована на 10 декабря 2014 года</blockquote>

Парам парам пам. Еще похоже и салют из пылающих пердаков либерастов посмотрим...

== на педивикию, быдло ==

Статья не нужна

Обсуждение участника:Моше Тинеф/Борей - История изменений

imported>Ruwshun: Ruwshun переименовал страницу Обсуждение участника:Моше Тинеф:Борей в Обсуждение участника:Моше Тинеф/Борей: сорян