imported>Матершинник: /* Украина */

2015-04-13T17:51:07Z

Украина

Новая страница

== Перед тем как откатывать чужие правки ==
Рекомендуется всё-таки посмотреть хистори.<br /> Иногда там можно найти [http://lurkmore.ru/index.php?title=Смехуечки%3AПочему_девочки_какают%3F&diff=705486&oldid=705483 что-то] полезное. [[Участник:Педобир|Педобир]] 16:52, 4 декабря 2009 (MSK)
--------

== Список ==
Алсо, зойчем было трогать список слов в обсуждении [[ЦП]]? [[Участник:Педобир|Педобир]] 23:08, 14 декабря 2009 (MSK)
* А список запросов я потрогал затем, что ЛМ — не личный сайт дрочеров.
** [[Баттхерт]] детектед. Но дело даже не в этом.<br />Минздрав предупреждает, что попытки вандалить посты других участников в обсуждениях могут быть прерваны ударом [[Банхаммер|молотка]] по голове.<br />Если тебя так уже напрягает этот список — обращайся к одменестрации(тм), например — к тому же [[Участник:Oal|оалу]]. <br />Алсо, отвечай лучше прямо тут, а не у меня — чтобы не рвать обсуждение на куски. [[Участник:Педобир|Педобир]] 23:08, 14 декабря 2009 (MSK)
Це не баттхерт, просто это привлекает школоидов-дрочеров.

== Нигилизм ==

Может, Ницше нигилистом и не был, но к его философии руку таки приложил. В англовики в статье [[:en.w:Nihilism]] целый раздел ему посвящен, если, конечно, это является для тебя достаточным доказательством. А в нашей статье нигде напрямую не сказано, что он был нигилистом.

Еще раз, дружочек: в статье НЕ СКАЗАНО, что он был нигилистом, и поэтому не надо устраивать забегов из-за хуйни. Он приложил руку к нигилизму и об этом сказано. Все уже поняли, что ты — знаток и знаешь толк в философии, спасибо.

== Привет, комми ==

Политическая пропаганда в статьях не нужна. Перепиши нейтрально, если хочешь, но наносить свой социализм головного мозга в статьи тебе не дадут. [http://lurkmore.to/index.php?diff=2210969 Это к этому], если что.
: Это факты были, либерташка, не пропаганда.
:: Хуйня это, а не факты. Политосрач будешь разводить где-нибудь еще. Еще раз, для альтернативно одаренных: перепиши нейтрально, если твоей пятой точке '''НЕУДОБНО''' от текущей позиции.
::: Охуеть. Флюродрос типа «ололо, капитализм привёл к благостоянию, а кто не любит укапиталистов — им просто завидаует», и стирание конкретных прмеров обратного — нейтральная точка зрению? Не знал.
:::: Дауненок, там про «ололо злой капетализьм» всего строчка, ты же из себя выжал абзац пропаганды с мини-экскурсом в историю и ссылками в педивикию. Впрочем, хуй с тобой, общение с тобой следует передать ветеринарам.
::::: Претензии по фактам есть? Что из жопы Штаты вытянул социалист Рузвельт — отрицать будем? Что пролетарии работали по 14 часов день и дохли как мухи — тоже? Что Рэнд допустила кучу фейлов ясных и знакомому с физикой и химией на уровне школьника?
:::::: Еще, раз, упорыш: статья — НЕ место для политосрача. Хочешь срача — уебывай в обсуждения, где будете кормить добром друг друга со своими идейными противниками. Не можешь переписать нейтрально — оставляем старый вариант, пока не придет кто-то более уравновешенный.
::::::: Нейтрально — факты>лулзы. Я привёл факты. Приведи контрфакты.
:::::::: Вижу, ты не очень умный, раз мысль «статья — не место для политосрача» до тебя не доходит даже с третьего раза. Отписал моду насчет тебя, резвись пока, клован.
::::::::: А для флюродроса статья место?
:::::::::: Ну если строчка похвальбы для тебя — флюродрос и повод высирать абзац опровержений со ссылками на рувики, то да, место.
::::::::::: Два абзаца откровенного буллшита, высосанного из пальца — строчка похвальбы? Ещё раз, это опровержения фактами, а то — пиздёж.
:::::::::::: Все-все, перепоручил общение с тобой [[модератор|зоологам]], они разберутся, кто прав и что делать.
::::::::::::: Слился — перешёл на личности. Понятно.
:::::::::::::: {{b/q|отписал Ежу по спорному вопросу}}
:::::::::::::: {{b/q|слился}}
:::::::::::::: {{b/q|перешел на личности}}
:::::::::::::: Лол ок.
::::::::::::::: {{b/q|Дауненок}}
::::::::::::::: {{b/q|хуй с тобой}}
::::::::::::::: {{b/q|упорыш}}
::::::::::::::: {{b/q|клован.}}
::::::::::::::: {{b/q|ни одного опровержения по факту}}
::::::::::::::: Действителньо, не перешёл, просто вершина объективности и вежливости.
::::::::::::::: И ещё выпиливание ссылок на разбор с указанием стрелок осциллографа и логических нестыковок — тоже для нейтральности.
:::::::::::::::: Но ты действительно тупой, если не понимаешь, где надо демонстрировать свои политические <del>проблемы</del> взгляды, а где — нет. Я тебе вполне здраво предложил переписать в нейтральном ключе, но ведь это не устроит совкоеба вроде тебя? Надо непременно ПРАВДУ ДАНЕСТИ ДА ЛЮДЕЙ ФСЕ ДАЛЖНЫ ЗНАТЬ КАК ОНО НА САМАМ ДЕЛЕ!!1 Пускай моды с тобой разбираются, а в мои интересы не входит общение с упоротыми политоблядями.
::::::::::::::::: Я не ругал — я просто написал, что реальность расходится с фантазиями мадам Розенбаум, и привёл конкретные примеры, а также то, то её «идеям» — сто лет в обед.
:::::::::::::::::: Ну так и перепиши нейтрально, дебиленок. Ты вообще понимаешь, что такое статья о писателе на /lm/? Там вообще не должно быть никаких разборов «реальности», рассказов «как оно на самом деле» и прочего политобреда. Неужели так сложно это понять?
::::::::::::::::::: Её фоннаты воспринимают «Атланта» как ПГМнутые — Библию, и свято уверены, что экономика и вообще жизнь должна работать по её бредням. Критика по факту в таком случае нужна.
:::::::::::::::::::: [[Файл:CaptainFacepalm.png|100px]]
:::::::::::::::::::: Ты так нихера и не понял… Все, жду слова мода, достучаться до тебя я не в силах.
::::::::::::::::::::: Я хоть одно слово оскорбления в адрес мадам Розенбаум и её Великого Труда написал? Только факты привёл.
:::::::::::::::::::::: С твоими «фактами» можно сраться до усрачки, но это бесполезно, ведь ты не понимаешь, что в статье про матан нет места стори про живопись, а в статье о писателе — политосрачу. Хорошие статьи вообще избегают оценочных суждений, но это слишком сложная истина для тебя.
::::::::::::::::::::::: Хорошо, тогда статью придётся переписать к про писателя, но тогда она никому нахуй не сдалась — всех в её творчестве интересует только философский и экономический аспект, а нудность и затянутость стали притчей во языцех у них. Да и статья была написана в стиле «какая она охуенная экономистка».
:::::::::::::::::::::::: Ежели про этот «социализм» был хороший срач — можно и написать. Но как описание срача, а не как мнение аффтора, которое в вики-проектах кагбэ коллективное. — ''Мимо проходил''
::::::::::::::::::::::::: В принципе согласен. Матершинник, впили лучше новый раздел с этой фигней, а там, где оно сейчас, потри все от греха подальше.
:::::::::::::::::::::::: Ну ок, [http://lurkmore.to/index.php?title=%D0%90%D0%B9%D0%BD_%D0%A0%D1%8D%D0%BD%D0%B4&oldid=2211069 переписал] до нейтральности, срач в описании убрал.
::::::::::::::::::::::::: Ну вот, теперь другое дело.

== Ответ на твой вопрос ==

Привет, Матершинник. Я ответил на твой вопрос на своей СО. [[Участник:Бушыбузук|Бушыбузук]] 15:06, 29 августа 2014 (MSK)

== Украина ==

Давай разберем на части тобой удаленное.
1) Ссылка на жж: она член социал-национальной ассамблеи, и пофиг что украинка. Она четко нацист, предлагает давить протестующих женщин фурами.
2) не все ссылки из части «фашизм и либерализм» были хуёвые. Эти, например, показывали разницу между фашизмом и неолиберализмом и как раз в пользу тезиса, что на Украине не фашизм. Два убрал, остальные вернул. Жду, что ты скажешь о жж.

{{MorphVideo||width=200|||
|Q7H-joQXttY|
|1gya2wUD_I0|Как-то так
|gLLzd_OZuZ4|Фашизм не рекламирует войну. Война считается священной обязанностью.
|aLNk5TWvPug|Фашизм не скрывает насилия, потому что насилие считается естественным.
|ePRH4b1dKms|Пример не-фашизма в отдельно взятой стране.
|_tw70qDLSxU|
}}
: Во-первых, Украину вообще не следует упоминать, т.к. за этим неизбежно случается срач. Во-вторых, тезис "в Украине - фашизм" - тезис проплаченнх Кремлём хуесосов вроде тебя.

Обсуждение участника:Матершинник - История изменений

imported>Матершинник: /* Украина */