127.0.0.1: /* Обсуждения секса */ Новая тема

2015-06-22T05:09:24Z

Обсуждения секса: Новая тема

Новая страница

Ребят, всё что хотел и мог написать, я написал. Осталось только с оформлением разобраться, да картинки вставить. Я их уже подобрал, но, покамись, не умею.
* Тут про «Чёрный котёнок», но была серия под названием просто «Детский детектив», бывшая уже в 1994—1995 годах. Помнится, в ней издавались и зарубежные авторы, например, Энид Блайтон («Тайна пропавшей кошки», «Тайна сгоревшего коттеджа», «Тайна поезда-призрака»)
:* Ясно. А в «ДД» ещё и «Ребята харди» бытовали, которые в «Сердцах в Атлантиде» поминаются. Я «ЧК» уже не застал — ибо охладел к подобному. А вот «ДД» в своё время полки полторы скопил. — [[Участник:StarScream.jpg|:::>^,,,,^<:::]]
*** Так что реквестую переделать статью, написав про явление детского детектива в целом, а не конкретно про серию "Чёрный котёнок".
:::: Посмотри, в статье упоминается про "Детский детектив", там и картинка есть. Ты про такие говоришь? Если да, то это и есть котёнок, только в мягкой обложке. Дело в том, что Блайтон и Келли в рамках "Котёнка" тоже издавались [[Участник:Коул Тёрнер]]
::::: Тут написано, что Котёнок появился в 1996 году. Я читал Блайтон в 1994-1995. Когда вовсю пиарился Котёнок (в районе 1997-1998), я к жанру ДД уже охладел, перейдя на более взрослые книги - про Холмса и Пуаро. — [[Участник:Арастиор|Арастиор]]
:::::: [[:w:Детский детектив (книжная серия)]] Ты, судя по всему про неё говоришь. Ну, может кто и напишет, я кроме котят ничего не знаю, не читал))) [[Участник:Коул Тёрнер]]
::::::: Ладно.
Устинова? Помню-помню «Урхо Калево Какумирала»(с). Еще была Екатерина Вильмонт. А ведь были в серии и зарубежные детективы. Гай Конрад «Детективные загадки — разгадай сам», например. Всех не вспомню, правда.
* Камрады, где серия про Квартет? Она была одна из самых огромных и, надо сказать, самых веселых и годных в плане чтения. А еще помню эпичную серию про компанию, у которой ГГ умел во чревовещание, правда, в довольно имбовое. А статье быть, да еще и с плашкой "Винрар".
:: Да, "Квартет" - это творчество Екатерины Вильмонт. Дело в том, что у меня на руках одна единственная её книга, я, конечно же, и другие читал, но очень давно, поэтому мало что помню. Одним словом, не имею возможности писать про её творчество ввиду слабых знаний. Да и, честно сказать, не стремился я указать всех и вся. Думал, скажут: спискота, фанатские сопли. Так-то можно и про Вильмонт осветить и про многих других было, но решил не перебарщивать [[Участник:Коул Тёрнер]]
::: Конечно, про Аську с Мотькой и Дашу с Петькой обязательно! Когда я перечитала эти книги уже во взрослом возрасте, у меня случился оргазм мозга.
** Про Квартет я не помню, кроме того, что тамошняя ГГ спиздила сранный трактор в Париж. А про чревовещание сейчас будет)
::: Вильмонт однозначно стоит упоминания. Также отдельным пунктом укажите, что во многих её книгах преступники не просто цацкаются с героями и просто похищают их, а именно что стремятся убить, и ведь почти приходят к успеху, но в этот момент либо прискакивает кавалерия, либо сами герои рвут жопу и счастливо избегают гибели

Статья не плохая, лично я в детстве коллекционировал "Ужастики" Р. Л. Стайна, хотелось бы что бы про них что-нибудь написали здесь! :3

== Статья не в луркоморском формате написана ==

Что это за википедия? Блядь, зачем здесь цены на книги приведены — лурка это книжный магазин что ли? Аффтару — в таком виде статью не выпустят, лучше не трать зря силы, либо переделывай вообще всё. Ориентир — другие статьи о книжках. На данный момент: лулзов нет, меметики нет, срачей и скандалов нет, статья изложена абсолютно унылым языком.— ''Мимо проходил''
: Не спорю, скандалов и прочего нет, да их и в природе не было. Являясь участником команды «Раньше было лучше», я исповедаю стиль изложения, при котором приводятся факты, желательно и малоизвестные, но не более того. Я стараюсь не давать собственной оценки. Спискоты нет, по этому я прошёл вскользь. Цены и варианты оформления приведены дабы указать на постепенное угасание серии. Опять же, это не моё личное мнение, а общественное. В Википедии такой статьи нет вообще, но спорить не стану, стиль написания отличается от, так сказать, стандартного. Я его менять не стану, ибо не хочу и не моё это. Не понравится — и чёрт с ним. Я хотел написать эту статью, неважно где, но на Лурке это проще сделать. Замечу, что «Котёнок» — это не просто серия, которую лично я читал и от неё фанатею, она действительно была популярной и ходовой. Но, положа руку на сердце, скажу, что ты, скорее всего, прав. Ну что ж, будем ждать, нет так нет)[[Участник:Коул Тёрнер]]

: 100500. Реклама в книжном магазине какая-то. Фу-фу.

А мне статья нравится, эти детективы по моему ещё по радио крутили, если б её опубликовали было бы больше шансов что её делают.

== Просьба сохранять нейтралитет ==
Так уж вышло, что статьи может редактировать любой. Это как бы, с одной стороны, хорошо, ведь коллективный разум намного сильнее одного, а, с другой стороны, плохо, так как каждый может начать тянуть одеяло на себя. Вчера кто-то добавил раздел "Немного истории", в котором чёрным по белому написал: "Детский детектив" - круто, "Чёрный котёнок" - россйское говно и плагиат". Ребят, понятно, что у всех разные вкусы, я, например, фанат "Котёнка", но даже я не писал, что он классный и всё такое, я указал на его популярность, это разные вещи. Вообщем советую сохранять нейтралитет, а не превращать статьи в личный блог и высказывать там своё мнение: "говно", "винрар". Сами понимаете, одну и ту же мысль по разному подать можно. Представьте такую картину: сначала фан Linkin Park пишет статью, где превозносит до небес, затем её правит какой-нибудь парень, дописывая всего-навсего пару предложений, но крайне негативного характера, не в общей стилистике. Ну и, естественно, оно и сочетается хреново, да и не логично как-то. Если сверху написано, что "Котёнок" - говно, то зачем про него вообще читать?

Уточню, что это просьба и рекомендации. Я не собираюсь всё подряд удалять и редактировать, ибо это бред. Вы ведь тоже можете постоянно всё править, а война правок нам не нужна.[[Участник:Коул Тёрнер]]
: Гы, так на Лурке таковая нейтральность обычно обеспечивае[[тся]] за счёт запредельно циничного разбора по косточкам ''всех'' позиций. — [[Участник:StarScream.jpg|:::>^,,,,^<:::]]
:: Ну, в крайнем случае, если людям очень нравится "Детский детектив", но совсем не по душе "Котёнок", про "детский" можно отдельную статью запилить, отметить там его винрарность и раскритиковать "котят" [[Участник:Коул Тёрнер]]
::: Б-жечки… А ''смысл''? Здесь Лурк, [[Кин-дза-дза|родной]]. Тут ''так'' не принято-с. — [[Участник:StarScream.jpg|:::>^,,,,^<:::]]
: Чувак, ты упоротый? Раздел добавил я, и да, "Детский детектив" в разы сильнее просто потому, что он публиковал опусы признанных международных авторов. Ты - фанбой, окей, но сохраняй сцуко адекватность: сравнивать такого титана как Блайтон с расейской Устиновой (которую и в России мало кто знает), это покруче, чем Конан Дойля с Донцовой.
:: В том-то и суть, что я не сравнивал и не собираюсь сравнивать "Детский детектив", "Чёрного котёнка" или ещё что-то с чем-то. Вот смотри: есть Гусев и Преображенский. Один пишет вещи смешные, другие жёсткие. Значит, если я больше люблю книги юмористические, мне стоит творчество Преображенского обсирнуть, так что ли? Нет, я просто отмечаю ключевые особенности того или иного писателя, а оценок и сравнений не делаю. Вот тебе, значит, "Детский детектив" нравится. Знаешь, я читал про Фэтти в рамках "Котёнка" и мне не очень-то понравилось, ибо у каждого свой вкус. Понимаешь, о чём я? Если тебе больше нравится "ДД", это ещё не означает, что я упоротый. Говно - это лишь говно, лежащее в унитазе и высратое из жопы, всё остальное, как ты и сам знаешь, зависит от отношения человека. К тому же я ведь просто прокомментировал, я же ничего не удалял. Упоротый фанат так бы не поступил.[[Участник:Коул Тёрнер]]

== Константин Кирицэ ==
Думаю, следует упомянуть румынского писателя Константина Кирцэ, чья серия книг о приключениях Чирешаров - семерки малолетних оболтусов-детективов - винрарна даже на фоне "Пятерых юных сыщиков и верного пса". К сожалению, на русском издавалсь только одна из книг этой серии: "Замок девушки в белом", и то в советское время.
: упомяните хоть тогда, чем она так винрарна. Мы-то верим, но пруфы нужны.

== Где Вильмонт? ==

Где Екатерина Вильмонт? Доставляет же!

== намеки на секас ==

Таки были в некоторых книгах. Помнится Катюха Вильмонт детально описывала сцену с двумя голыми девочками в душе, что как-бы намекает. — ''Мимо проходил''

== Обсуждения секса ==

Такого я не помню, но вот описания внезапной подростковой влюблённости были.
Автор - Алексей Биргер, серия книг "Следопыты". Годная серия из пяти книг. Те, кто читал, наверняка вспомнят и отметят лёгкость слога и интересный сюжет.

Обсуждение участника:Коул Тёрнер/Чёрный котёнок - История изменений

127.0.0.1: /* Обсуждения секса */ Новая тема