imported>Pomiratel' в 06:48, 23 ноября 2017

2017-11-23T06:48:45Z

Новая страница

По-моему, у здешних участников приступ какой-то ебучей плашечной лихорадки.

Что именно абсурдного? [[Яроврат|Янтарый Гугон]], история травли [[Нахема|Нахемы]], или история популяризации «атсрала» после массовых постов «Школы магии Сотис» во все жж-конфы про магию?

Или, может быть, Вы предполагали здесь серьезную статья про «Астрал» из Энциклопедии <del>молодого долбоеба</del> Эзотерических Терминов? [[Участник:Cauda Draconis|Cauda Draconis]] 18:20, 25 февраля 2008 (MSK)

== Негодуэ ==
Да! Черт побери. я негодую… сотни тысяч мололетних недочеловеков сидят на этом вашем уютненьком, читают только его и еще может быть баш. В голове у нубов человечества пусто и только этот ваш жаргон… Ну вот смотрят, Атсрал, решили почитать, а если тут мало инфы, то они и не заинтересуются сутью по существу. я понимаю, что энцеклопедия эта не википедия и не собирается ею становиться, но мать вашу, не превращайтесь в абсурдопедию. Закинул свои наблюдения по поводу фильма «Астрал»…. Явно можно было понять: фильм страшный, можно смотреть. Но нет же. выпилили правку…. пойду я от вас. ну вас к чертям. А я еще хотел по физике запилить статьи, я так понимаю вам бы лишь смехуечки…. я все сказал…
: Ты прав, друг. Сайт для малолеток, про малолеток и регулярно подправляемый ими же. Но иногда встречаются отличные шутки юмора — здавомыслящие люди тоже тут иногда отираются.
::При чём здесь какой-то ваш долбаный фильм? [http://flibusta.net/b/108978 Книга] лучше.
== ТЕма ==

Норм статья.
Сама по себе уныла но терм интересен.

нормальная статья, правда надо луркморьировать и лулзморировать [[Участник:Pnewmo|Pnewmo]] 11:14, 26 февраля 2008 (MSK)
Сойдет с пивасом. Нечего там менять, разве что лулзов поболее накидать.
—''Мимо проходил''

== Атсрал? ==
Люто бешено требую пояснений, кто и когда его так назвал.
: Да разве уже сейчас вспомнишь? Кто-то из насикомых. А может быть, и помимо этого называли — замена-то очевидная)

Я выхожу из анала в астрал

Там много чего видел, но не записал

Несмотря на США не потерял азарта -

Бухаю строго каждое восьмое марта.

(с) Gogol Bordello

== Бредятина ==

Отсебятина?

== Где, блядь, самое главное? ==

Где в статье ДЭИР? Пагчиму никто не нопейсал? Если так будет продолжаться еще два года, то я сам люто-бешено нопейшу!!!
* Иди нахуй, автор! Промывание мозгов какой-то заумной программой интересует только малолетних долбоёбов. [[Участник:Leo ня|Leo_ня]] 15:53, 2 декабря 2009 (MSK)
советский радиофизик Б. Кажинский (1889—1962), многие годы посвятивший исследованиям телепатии и мысленного взаимодействия на расстоянии. Подтолкнуло его к этим исследованиям знакомство с В. Дуровым (1863—1934). В 20-е годы знаменитый дрессировщик не раз демонстрировал Кажинскому, как под пристальным взглядом людей животные выполняют мысленные внушения или впадают в состояние столбняка. При этом была замечена одна важная особенность: если отвести взгляд даже чуть-чуть в сторону от зрачков животного, оно тут же приходит в себя

На основании подобных наблюдений Кажинский пришел к выводу, что «лучи зрения» представляют собой узкие пучки биорадиационных излучений мозга. А роль своеобразных электромагнитных волноводов играют «палочки» сетчатки глаза, напрямую связанные с мозгом. С их помощью энергия, генерируемая мозгом, может концентрироваться и узконаправленно излучаться.
Многим знакомо это ощущение: кто-то смотрит в затылок. Оборачиваемся: «взгляд давит»… Ученые из американского университета Квинз решили экспериментально подтвердить или опровергнуть это расхожее представление. В экспериментах приняло участие более сотни добровольцев. Каждого усаживали посередине комнаты, и в его затылок в определенное время смотрел (или не смотрел) другой человек. И что же? Оказалось, что в 95 процентах случаев чужой взгляд ощущался достаточно четко. Большинство воспринимали его как мимолетное давление на затылок — будто дуновение ветерка. Вывод напрашивается единственный: глаза человека излучают некую энергию.
Близких идей придерживаются и некоторые современные ученые. Доктор биологических наук профессор Ю. Симаков выдвинул гипотезу: «В сложно устроенных палочках сетчатки возникает что-то наподобие рентгеновского биолазера, действующего очень короткими вспышками». Не этот ли лазер вызывает пресловутые сглаз и порчу? ВО ученые

: Научный академик Д. Чёрноморов ещё в 1991 году своими опытами по волнововой оптике доказал, что человеческий взгляд редукцией квантовой коллапсовой функции может схлопнуть хомяка. Это вам не шутки, а достоверные исследования.

== ИРЛ ==
Лурк, есть одна хуита которая приключилась со мной в ИРЛ. Один раз когда я — как всегда засыпал под музыку, я охуел почему она так громко — и захотел встать ее выключить, когда я дошел до компа, я ОХУЕЛ ПИЗДЕЦ, потому что у меня небыло рук а я бля весь светился!!! А потом проснулся — так вот все-таки существует такая поебень! Я гарантирую
* Какие вещества принял? [[Участник:SiPlus|SiPlus]] 19:38, 13 октября 2009 (MSD)
** Какбэ хрен поймёшь, автор спал, или он вышел из тела. Скорее всего, он сначала уснул, а потом вышел из тела. Ибо, если бы он вышел из тела без сна, то он бы точно здесь написал что-то в духе «меня пиздец как трясло, какая-то дрожь по всему телу» и т. п., так как без сна чувствуются сильно вибрации энергии. [[Участник:Leo ня|Leo_ня]] 15:53, 2 декабря 2009 (MSK)
::: Напомнило случай со знакомым по вузу, который принял тарен и в какой-то момент решил, что надо бы выключить свет. Выключил, но в итоге понял, что эта цель ему просто детально представилась. Встал с кровати, нажал на кнопку выключателя. Опять понял, что не вставал и не выключал. Решил всё-таки вырубить наконец. Встал, потушил свет. Понял, что свет всё ещё горит. И т.д.
Анонимус, зря ты так про астрал. Зря, зря, зря… Я понимаю всякие там Яровраты, которые нихуя не понимая про САБЖ орут направо и налево: «мой бывший ученик, маг такой-то астрально пульнул в меня фаербол и подорвал мой энергетический потенциал». Это другая статья, ФГМ называется. А как же всякие реальные опыты, когда ты выходишь (да-да анонимус не смейся) из тела путём обычного закрывания глаз и видения всяких разныз пугающих геометрических фигур? То есть, пойми меня правильно, анон, то что таким образом действительно можно выйти из тела мною доказано не было, но геом. фигуры видел и думаю не я один, и да, пересрал таки, ибо страшно безумно. Если не веришь, поробуй, или хотя бы опиши эту тему в своей поучительной статейке.
* Не страшно же. Я ещё до школы так делал, это просто, и бывает любопытно.
И, вообще-то, в позу лотоса можно сесть и без предварительной подготовки, но только если очень осторожно, так же осторожно, как выходить в этот самый астрал. Хотя может ещё дело в возрасте. Но для выхода поза тела и возраст не имеют значения. Сам не выходил, ничего интересного там нет. Холодный душ с утра лучше — воду включить до момента полного пробуждения — тоже весело.—''Мимо проходил''
: Как отличить
:: астрал
: от
:: других разновидностей охуительных снов? Ибо
: существуют десятки и сотни разных жанров сновидений, включающих в себя рекурсии, затерянные подземелья, сны-во-снах, сны-про-овладевания-ящериками, сны-про-похищения-пришельцами, сны-про-твою-комнату-в-странном-изменённом-виде, сны-про-твоих-двойников, сны-про-монстров, сны-про-путешествия-по-времени, сны-про-разговоры-с-мёртвыми, и так далее — перечислять можно до вечера.
:: Сновидения сами по себе — вещь необозримо широкая и очень странная;
: не получается ли так, что под влиянием обаяния эзотериков мы просто-напросто произвольно выделили одну из групп сновидений, обозвав её красивым словом «астрал» и противопоставив всему остальному? Единственным доказательством отличия Астрала от Страны Снов в целом были бы… сами знаете что… свидетельства передачи реальной информации через него. Но большинство астральщиков этого-то как раз и не любит.
:: [[Служебная:Contributions/91.90.236.203|91.90.236.203]] 06:53, 9 марта 2014 (MSK)

== объясните ==

Может не по теме астрала, но блин что это уета?
http://ashinfo.narod.ru/Ded_info.htm
- так в чём нах разница с ОС?- Не раскрыт вопрос отличия атсрального выхода от ОС и от толтексого сновидения, что является источником лютых срачей между приверженцами Лабержа и Радуги с атсральными военами.

ЫГЫ,
пжялустэ, напишите что нибудь про ауру.

== Обращение ==
«Обращение атсральщика» это случайно не копипаста камрада Firtass он же Satanail? Зовут его Дмитрий, живет в Москве. примерно 1990-го г.р. Аську я стер, но очень уж стиль и словечки знакомы, вплоть до орфографии. Он еще имеет анально огороженный сайтик на 4bb, регулярно объявляет знакомых шпионами и грозиться выпилить через атсрал. Этот фрик широко известен в магическом сообществе рунета, и ящитаю давно заслуживает статьи на лурке. Увы, и у нас есть собственный GamerSuper…

== ещё одни любопытные лучезарные сектанты.) ==

http://preobrazenie.ucoz.ru/
на сайте ака Христос- отфотошопленый Николас Кейдж.
у руля гундосая пророчица Ника с полудюжиной Святых Наместников.
Есть группа вконтактике.
кто желает посмотрите, потрольте.
Срубил лулзов от неких персонажей, увидивших во мне люцифера)
—''Мимо проходил''
<br />http://preobrazenie.ucoz.ru/forum/7-2754-5
Тонкий тролинг в разгаре, велкам

Ребятки, откатите статью на полгода-год назад. Она конда-то была доставляющей и содержала тонны вкусной инфы, касающейся именно сабжа. То есть шизотерики и псевдонауки. Но после, отредактированная какими-то мудаками и пропущенная каким-то ракоадминистратором, скатилась в говно. Лурка уже не торт, бля. :(

Изыди астральный раб люцифера.

== Теленаивность ==
НТВ знают Правду http://www.youtube.com/watch?v=c-oWWpEziR8&feature=related <br />
Ну какой же найух НТВ-если Рен тв

== Phantom Voodoo : Унылая статья ==

Узнайте ПРАВДУ!!!

: Позволь полюбопытствовать, что ты в данной ситуации подразумеваешь под ней? Я буду весьма признателен, коли ты поведаешь анонимусу о «правде». Мне действительно интересно.
:: [http://www.theosophy.ru/lib/astral.htm Почитай Ледбитера]
::: Я тебе по астралу отправлю золотых в знак благодарности, лол.))) Если серьёзно, ну может даже и есть этот твой астрал, но прикол таких писателей, вроде Ледбитера как раз в том, что все остальные учения они считают хуитой, а себя — дартаньянами. Это не зависит от того похожи их «концепции» на другие, или наоборот представляют собой ещё более мозговыносной пиздец. P.S. Я подобных трактатов уже знаешь сколько прочитал? Блаватская, Л.Рампа, Кастанеда, Монро и т.д и т. п. — всё один хуй только под разным ракурсом и с разным соусом. Однако «правда» торчит видимо из пизды и не нужна никому. ИМХО, разумеется.
:::: Что мешает, после прочтения всех трактатов, экстрагировать тот самый «один хуй», отделив его от блекджеков и шлюх, и составить собственное мнение о сабже, запилив его в обсуждения или статью? Правильно, лень. Мне тоже лень.
::::: экстрагировать тот самый «один хуй» из кучи беспросветного говна, отделяя гавно темных оттенков от говен оттенков светлых, еще раз убедиться, что сабж 100%ое гавно? Да вы, товарищ, больны.— ''Мимо проходил''

== Статья говно! ==

Автор не был в астрале.

== маструбация ==

Официально, по Вивека Чудомани например, астрал это мир чувственных Образов. Тоесть, любая маструбация есть по сути выход в астрал

== Кто вообще это писал? ==

Идея уютненького: факты - лулзы.

Тут оно где? Автор - сам нихуя не понял, и решил "нехуянепонять" других. Где вменяемое описание, что же такое "Астрал", '''различные''' версии определения чем же он все таки является или не является.

Какие к едреням "способы выхода в него и из него" если толком не понимаешь куда входишь\невходишь. Чтобы быть голословным приведу: Астралом называют эмоциональный план (Абрамов Б.Н. Грани Агни Йоги (1955 - и т.д)). Всё что относят к эмоциям (гнев, раздражение, сильное желание чем либо обладать итд.) у всего этого растут ноги из астрала.
Человеческому мышлению свойствено много всякого вкусного: вспоминания, предположения, воображение, осознанное творчество и другое.

Граждане материалисты - кто нибудь, когда либо трогал воспоминание? Кто либо когда либо трогал "предположение"? Может кто то щупал способность творить? Или может кому то удалось измерить силу воображения, или дать меру концентрации и вниманию? О таких опытах мне не известно. Давайте теперь всё это помножим на ноль, и будем сидеть с ахуенно умным видом.

Я не пытаюсь убедить, или доказать что астрал существует в том виде, как об этом рассказывают люди навроде автора статьи. Правда в том, что еще далеко не всё открыто, и не для всего есть объяснение разумное на данный момент.

Если астрала не существует - да и хуй с ним, говорить не о чем. Но отрицать что то, только потому, что этого не понимаешь, или не видел - вот это точно тупость. Не веришь людям, кто говорит "астрал существует" - замечательно! Нехуй верить всем подряд. Ищи информацию, проверяй, развивайся. Не нашел вменяемых (для тебя) доводов, что "астрал\ментал\нёх" существует - дело твоё. Оставь, не трогай, занимайся чем нибудь другим. Но человек не имеет права гнобить кого бы то ни было, за то, что у него не получилось увидеть-услышать-сделать.

p.s.
"кг\ам, автор хуй и говно" слышал и не раз повторяться не надо. ибо - всем похуй.

: По мне самое убедительное
— Феномен так называемого «выхода из тела», или, как ты выразился, «астральной проекции», известен людям многие века. Человеку кажется, будто он выходит из тела и видит себя со стороны. Многие путешествуют в таком виде по миру, посещают другие континенты и планеты. Это распространенное переживание. В шестидесятые годы прошлого века даже считалось, что, если вам ни разу не удалось выйти из тела, пора менять дилера. Однако достаточно чуть подумать, чтобы понять, что этот опыт — чистейшая внутримозговая галлюцинация, а вовсе не реальный выход из тела какой-то воспринимающей субстанции.
— Почему? — спросил Эз.
— Дело в том, — ответил Улл, — что мир, каким его видят при астральной проекции, никак не отличается от того мира, который мы видим обычно.
— А почему он должен отличаться?
— Потому, что все видимое нами есть результат электрохимических процессов в глазах, соединительных нервах и мозгу. Чтобы видеть по-человечески после выхода из тела, мы должны взять с собой глаза. И мозг тоже. Если бы мы могли воспринимать реальность одним астральным телом, глаза и мозг не были бы нужны, и эволюция не стала бы с таким трудом изобретать для нас эти дорогостоящие хрупкие инструменты. Именно поэтому нет ни одного достоверного случая, когда так называемый «выход из тела» помог кому-нибудь разжиться ценной информацией. Ни одна из враждующих армий никогда не засылала астральных шпионов в чужой штаб. Только настоящих. Во время так называемой «астральной проекции» человек не выходит за пределы тела. Он даже не выходит за пределы своей фантазии. Серебряная пуповина, которую видят в таких случаях, является просто эхом пренатального переживания.
Улл жирным крестом зачеркнул висящее над кроватью привидение и положил мел.
— Забудьте эту чушь навсегда." В.Пелевин Бэтман Аполло

Обсуждение смехуечков:Атсрал - История изменений

imported>Pomiratel' в 06:48, 23 ноября 2017