imported>Yung Guvnor: /* Статью писал сраный левацкий SJW */

2020-09-14T03:55:54Z

Статью писал сраный левацкий SJW

Новая страница

Отдельно нужно отметить про любителей пострелять по неправильным, с их точки зрения, гражданам, вроде новозеландского стрелка, а также всего связанного — попыток правых отмазаться от таких акций, последствий в виде прямо противоположного эффекта и т. д. Ну и про лулзы вида «что ни русский националист — то (полу)еврей» тоже не забыть. Далеко не только одна Россия этим отличается — можно вспомнить того же Саркози (хотя он просто правый), который вообще наполовину венгр, наполовину еврей или [[:w:Вилдерс, Герт|вот этого вот чувака]] — председателя голландской националистической партии, который наполовину индонезиец (!). И т. д. — [[Участник:Арматоголик|Арматоголик]] ([[Обсуждение участника:Арматоголик|обсуждение]]) 21:53, 15 ноября 2019 (MSK)
: Тут главное не ударится в описание всех правых под видом альт-райтов, как делал раньше я, чуть не превратив статью о SJW в склад инфы о миллениалах. Так что, тут нужно особенно подчеркнуть чем альт-райты отличаются от традиционных правых и аналогично статьям о SJW и снежинках, расписать их психологический портрет и влияние на ментальность.

== Наци = битард, лол ==
Лольнул со сравнения современной нациправоты и битардов в статье. Два чая тому, кто это пейсал.

== Хорошая статья, которую стоит допилить ==
Какой контент стоит добавить? Стоит ли писать про мемы, придуманные альтрайтами? Драмы с 4chan, типа [[He Will Not Divide Us]] и [[:en.w:OK_gesture#White_power_symbol|white power gesture]]?

== Статью писал сраный левацкий SJW ==

Но вы продолжайте рассказывать, что SJW в Роиссе нет и альт-райты нам не нужны.
: [[Файл:Popka prigorela.jpg]]
:: А когда я писал про снежинок и SJW, меня обвиняли в том, что я альт-райт с борд, лол.
: ''Барнаул! Алтайский край!''
:: Альт-райты нигде не нужны, ибо тупой биомусор.

== Тусовочка убермаргинала ==

Можно ли отнести к отечественным альтрайтам марго, ежи сармата, утопиана и им подобную околоинтеллектуальную шушеру из их конфы? Сами они какгбэ отрицают, но многое сходится — использование альтрайтовских мемчиков (пепе, куколды, критика сжвшников и т. д.), ноулайферство некоторых представителей, симпатии к капитализму и консерватизму.

Статья — лишнее подтверждение того, что заявления некоторых либерах мол «умрет поколение родившихся в совке, а с ним умрет и совок» обыкновенное наивное пиздабольство. От статьи так и прет малолетним левачком, который «янитакойкакэтиСЖВ!!!111 земли рабочим, заводы кгистьянам диктатуга пголетагиата, агяяяяя каггокультисты!!!»
: Вот и второй подорванный пердак. Надо все-таки довести черновик до состояния статьи про альт-райт в Драматике, которая вызвала больше бугурта, чем все остальные статьи там вместе взятые. А перечисленные тобой идеи будет популярны как минимум до тех пор, пока сохраняется нынешнее расслоение в обществе. Речь, конечно, не о каноничном марксизме-ленинизме, а о популистском социализме во всех его видах, который был вынужден взять на вооружение даже Навальный (причем в совсем идиотской форме, типа «просто так взять и поднять МРОТ до 25 тысяч»).
:: Статья про альрайтов? На драматике? Вызвала батхёрт? Чтож там такого понаписали то?
::: Почитал я на Драматике вашу статейку. Как всегда факты доставлены в ущерб лулзам. — <span style="font-family: 'Monotype Corsiva', serif;">[[Участник:Чёрножопый|Dupa Czerny]]</span>

== Критика или итоги ==

«Критика это критика, а не запил ушат говна под видом „итогов“ статьи»
SuperIdiot, пардон, а разве в статьях про Поколение снежинок и, особенно, Грету Тунберг не ушат говна под видом «итогов»?
Кто, после этих двух статей, скажет что «ушат говна» под видом итогов — это что-то плохое?
: Статьи про Грету и поколение снежинок сами по себе ушаты говна. Вот если бы кто-то в их конец под видом «оправдания» запилил итог статьи, где рассказывается о том, как фото Греты лечит рак или что поколение снежинок на самом деле уберменши, вот это было бы странно. Не говоря уже о том, что ваш раздел критики по сути форк раздела «краткий портрет».
:: Добавлять утрирование про «фото лечит рак» в подобную статью — все равно, что добавлять бокал мочи в бочку говна. Что можно сделать — так это адекватно описать позицию тех, кто считает, что глобальное потепление происходит из-за деятельности человечества. И убрать жЫрные намеки в стиле соловьиного помёта про то, что «Грета-агент госдепа/ми-6/моссада/ZOGа/Сороса/Ротшильда/марсиан/рептилоидов с нибиру/etc». Такому вообще место разве что на руксперте.

:: Если ушат говна — приемлемая позиция, то почему бы не разглядывать предмет с разных точек зрения?
::: С разных точек зрения — без проблем. Но когда сама статья говорит в одном ключе, а потом приходил чел и пишет «а на самом то деле» с противоположным выводом это всё равно что спор в статье.
:::: Здесь таких немало. Станет ли хуже, если будет еще одна?
::::: Про теорию разбитых окон не слышал?

Обсуждение портала:Ниасилили/Alt-Right - История изменений

imported>Yung Guvnor: /* Статью писал сраный левацкий SJW */