https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0%3A%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8%2F%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%83%D1%82-%D1%80%D0%BE%D0%BA 2026-11-06T09:54:33Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.43.9 https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0:%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%83%D1%82-%D1%80%D0%BE%D0%BA&diff=148184&oldid=prev 2021-01-17T03:29:02Z

<p></p> <p><b>Новая страница</b></p><div>А смысл статьи? явление узкое, без приколов, сплошной материал для энциклопедии, но не для лурка<br /> : луркмор образовательный! явление хоть и узкое, но известное в широких кругах! это вам не быдло-шансон и не русский рочок с 3 аккордами! hornet86<br /> <br /> нужна помощь — как после вставки ссылок на youtube избежать глюк в виде videoplayer is too small? hornet86<br /> <br /> не не не. Наконец то назревает действительно любопытная статья. Автор, не сцы и твори<br /> : видео вроде работает. ура. hornet86<br /> <br /> Ну и нахуя? Я на лурк прихожу говно жрать, а не читать о хорошей музыке.<br /> : краут рок с хорошей музыкой не пересекается, это просто немецкие хиппи с уклоном в техно<br /> :: туда ли ты зашел? какое техно, или ты так kraftwerk обозвал, а в краут притянул за счет их первых альбомов, что в принципе краутом считают? остинатные ритмы не повод упоминать техно. а вообще, конечно, все верно. статья на лурке = слив.<br /> <br /> НЕ МЕМ!<br /> <br /> Не надо здесь это на хуй, тем более вдруг школьнички прочитают. Кому надо, тот знает, слушает и любит. Лулзов нет.<br /> : гораздо более лулзовая статья пост-панк на лурке так и не взлетела<br /> <br /> == Википидота, но по сути все верно. Ну хз ==<br /> Лулзов не словишь, но это на первый взгляд.<br /> <br /> Однако они есть. Внезапный первый лулз — несмотря на то, что галлюциногенов краутрокеры на заре становления стиля употребили очень много, никто из них не сошел с ума и не стал героем. Несмотря на это, хороший и годный краут звучит намного упоротее, чем перехваленая американская и кошерная британская психоделия.<br /> <br /> Второй лулз — это возрожденные Faust в 90-х и нулевых. Кто видел — тот поймет, кто не видел — [[:yt:aEy8Abh cfQ|смотреть до конца]], лулзы будут напоследок.<br /> : лулзы-шмулзы, рожу я вам их шоле?? какие от немцев могут быть лулзы? это же немцы<br /> <br /> == Зачем здесь это? ==<br /> Лулзов никаких, смысла никакого. Хватит абзаца в статье рок или психоделический рок. Ради каких-то немцев, которых в этой стране знают два с половиной анонимуса всю педивикию сюда тащить? В этой стране вообще ни про какой краут не слышали даже и не играет никто.<br /> : быдло, съеби нахуй.<br /> <br /> == Современный краут ==<br /> Было бы неплохо описать не только историю, но и то, что сейчас из себя представляет краут. К примеру, есть вполне годная хохляцкая группа с [[:yt:PLr1fJaTUKU|доставляющим клипом]].<br /> : Клип и музыка действительно годные. Современный краут-рок — это уже не рок и совсем не краут, просто попытки завоевать бо́льшую аудиторию за счет олдфагов. Отцы-основатели лишь улыбаются. — [[Участник:PVE|PVE]] ([[Обсуждение участника:PVE|обсуждение]]) 00:41, 23 ноября 2020 (MSK)<br /> <br /> Абсолютно не против данного материала, но надо уж тогда общую статью про прог (разновидностью которого краут и является), аналогичную статье про митол.</div>

127.0.0.1