https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3AWindows%2FNewSectionHolywar 2026-11-05T01:50:57Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.43.9 https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Windows/NewSectionHolywar&diff=28220&oldid=prev 2009-10-25T06:51:59Z

<p></p> <p><b>Новая страница</b></p><div>Лурспик, срач-таблица, безблагодатность. Будет как с игросрачем.<br /> :спик я от себя не добавлял, оно [[Windows#Windows в интернетах и холиварах|там так и было]]. таблицы я делать не умею, каюсь, но надеюсь найдётся специалист по викиразметке? контент же главное. а про безблагодатность поясните. если говно летит только в одну сторону, это не труъ.<br /> ::В таблицу вскоре ринутся любители поспорить и превратят её в рассадник взаимоисключающих параграфов. Аналогичная ситуация была [[игросрач|тут]].<br /> :::Я считаю, что то [[Windows#Windows в интернетах и холиварах|говно, которое там сейчас]], гораздо хуже -- любители поспорить срут рефами и ссылками прямо в общую кучу, из-за чего читать эту секцию без блевоты невозможно. Не говорю, что таблица идеал, но так ведь лучше будет, нэ? Да, и обратите внимание, что под срач это не подходит, там наездов на линукс практически нет.<br /> ::::Есть наезды на венду и их опровержение. Линуксоиды живут в лесу и пытаются набросить ещё. Виндоузятники живут во дворце и пытаются опровергнуть и перейти в контратаку.<br /> :::::Труъ-виндузятникам контратака нахуй не упёрлась. Приведены сугубые факты, и всё. Дальше, у кого мозг есть -- додумает самостоятельно.<br /> ::::::Есть ещё не труЪ, они вполне могут нобигать.<br /> :::::::Я что-то не догоняю ваш полёт мысли, извините. Этак можно вобще никакие улучшения никуда не вносить, мотивируя тем, что набигут и насрут, да?<br /> ::::::::Я мягко намекаю, что таблицу надо убрать.<br /> <br /> Да будет срач!<br /> :Чтобы небыло срача, надо тогда выпилить на йух релевантную секцию, ага?<br /> <br /> Странная статья. Собраны какие-то поверхностные и довольно глупые стереотипы о стереотипах линуксоидов касаемо винды и с помпой разрушаются. В общем, достаточно типичный полемический прием - выдумать за оппонента какие нибудь глупые и не существующие в реальности аргументы чтобы их опровергать.<br /> :это не статья, это секция, которую я предлагаю [[Windows#Windows в интернетах и холиварах|вместо существующей]]. Стереотипы я не собирал, взял какие там были, и привёл в удобочитаемый вид. Кое где поиграл в КО. Всё. Какие претензии?<br /> :: Претензии в том, что ты не можешь разглядеть сарказм. В той оригинальной статье больше приколов и стеба, чем реальных аргументов. А опровергать нереальные - глупость та еще.<br /> ::: Ну как бе факты &gt; лулзы, не? или я совершенно не понимаю сути /lm/ ?<br /> :::: Не в этом случае, не.<br /> <br /> К чему эти узкоспециализированные вещи? Умный пользователь православной Виноуз может затролить без подобной чепухи.<br /> <br /> == PAE ==<br /> <br /> Кусок про PAE писал идиот. Иди матчасть учи.<br /> :его писал не я, так в оригинале.<br /> <br /> == А разгадка одна ==<br /> В линухе человек либо должен неплохо разобраться, либо забросить нахуй. В результате, виндой пользуются все, а линуксом только &quot;осилившие&quot;. И получается как с веганами - линуксоиды сравнивают линуксовую &quot;диету&quot; с &lt;s&gt;трупожо&lt;/s&gt;виндувзятниковской, доказывая, что одна система в руках опытного пользователя, будет надежнее и эффективнее другой системы в руках нуба.</div>

127.0.0.1