<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3AWataMote</id>
	<title>Обсуждение:WataMote - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3AWataMote"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:WataMote&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-04T17:49:22Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:WataMote&amp;diff=28177&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1: /* Безблагодатность на луркоморье */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:WataMote&amp;diff=28177&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2018-02-08T21:41:04Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;Безблагодатность на луркоморье&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;== Начало ==&lt;br /&gt;
Двачую. Никогда мне ещё не было так ржачно и депрессивно в одно и то же время.&lt;br /&gt;
There&amp;#039;s a tomoko inside of everyone.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== запилите статью ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
На лурке статья о данном мульте должна быть, поскольку рассказывает о суровой правде жизни всяких омега и хикки (которые состовляют добрую половину этого сайта)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Было в реквестах, да и тематика соответствует. Уж где-где, а тут про Вату должно быть хоть что-то.&lt;br /&gt;
Кто умеет — запилите картинок пожалуйста. И вообще, эта заготовка требует сурового напилинга, а один я, боюсь, не справлюсь.&lt;br /&gt;
: Cтатья конечно бестолковая, но за эдвайс годноты спасибо. Будет чем занять себя на всю ночь.&lt;br /&gt;
: Могу запилить сотни картинок, благо контента хватает. Но вот о чем писать я не знаю. Так как писать надо именно о реакции на бордах и каких-нибудь местных цугундерах. Но я не в курсе этого всего, так как не сежу на тематических бордах. Я знаю только сюжет, но вот описывать всех персонажей и пересказывать сюжет как раз таки не нужно. Попробуй обратиться за помощью к Фенолу.&lt;br /&gt;
:: За картинки могу пообещать сотню лучей добра. Дописывать буду потихоньку. Дело не только в местных цугундерах, но и в обыгрывании штампов в сабже — как бы банально это не звучало. Плюс, можно покопаться на тему того, что уж очень многие видят в Томоко себя.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Стоит добаавить картинкоты (точно не лишнее), и упомянуть что по факту аниме гораздо ближе к драмме чем к комедии несмотря на заявленный жанр.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Добавил ещё немного текста. Хочется послушать потоков критики в свой адрес. И того доброго самаритянина, что запилит картинкоты. По ходу пьесы буду править@добавлять.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
— &amp;#039;&amp;#039;Мимо проходил&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
Статья уныла чуть менее чем полностью. Словно какой-то копипаст с ЖЖ. ГГ же просто ТП, переживающая переходный возраст, и не более. Та же Изуми Коната имеет больше очарования и скиллов истинного битарда.&lt;br /&gt;
: Коната Идзуми — это идеальный случай, живущий в идеальном мире. Очарование истинного битарда? Я вас умоляю — вы давно битардов IRL видели? ГГ как раз тем и интересна, что соответствует реальному положению вещей — а оно в том, что интернет-задроты инфантильны, истеричны, не следят за собой и желают, чтобы их все обожали, сами при этом оставаясь озлобленными мудаками.&lt;br /&gt;
:: Медиа вообще склонны к идеализации персонажей, если чо. Сами ж видели, они вам и идеально умные, и идеально красивые, и идеально брутальные/няшные, хоть краник вставляй и сок собирай. Таким персонажам нельзя сопереживать, ну никак, во-об-ще. Потому и погружение в атмосферу отсутствует. Ладно там брутальные мужики, мне еще можно ими вдохновляться, только… в аниме последних времени постоянно господствует мизандрия. «Все мужики — холеричное, алогичное и тряпочное быдло, а няшки-женщины правят миром». [[:tv:DoubleStandardAbuseFemaleOnMale|И их можно бить и унижать]], а поди в ответ кто ударь — все, сразу менты, «Аяжеслабаяженщина…», не знаю, может, у них так принято в национальном и синтоистском плане, ведь главная у них богиня женского пола. Так вот Ватамоте с его Томокой есть яркий пример того, что &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;не все&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; анимешные девушки — няшки-идеалочки, что парни не хуже, и что пизде не все в этом мире дозволено затак. Незаезженный ход, потому и интересно. И вообще, тут даже &amp;#039;&amp;#039;анти&amp;#039;&amp;#039;идеализация. Ее просто жалко. Может, потому отакуны с форчана и взвились: ведь это и называется [[моэ]]. — [[Файл:Ajoura Icon.png|link=Участник:Ajoura]]&lt;br /&gt;
::: [http://i.imgur.com/4g8JHHg.jpg Навеяло.] С другой стороны, хоть и не в оправдание пикчи, разве одной из задач кинематографа( сорт оф которого и есть аниме) не является сглаживание острых углов реальности?&lt;br /&gt;
:::: Острые углы реальности — это, видимо, когда мужики поступают логично и опосредованно, а не устраивают женские истерики по любому поводу.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Томоко больше подходит определение «Сказочный долбоеб».&lt;br /&gt;
Вот http://dump.bitcheese.net/images/usaxaxe/Real_Tomoko.jpeg/preview , приятно пофапать.&lt;br /&gt;
: Тоже верно. Вы примерно поняли суть Томоко, спасибо:-)&lt;br /&gt;
:: На самом деле она просто страдает недоёбом. И весь сюжет только о том как она хочет, чтобы её трахнули. Скукота.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Пикчи ==&lt;br /&gt;
С картинками — то что надо, хотя в раздел персонажоты их нужно больше, а в первом абзаце надо упихать покомпактнее: когда они отображаются вместе, получается неудобно. Если у кого-нибудь есть вопросы насчёт моих стилистических правок — задайте их здесь, прежде чем откатывать.&lt;br /&gt;
: Вот спасибо, милчеловек — добра тебе. Правки в норме — у меня действительно тяжеловатый язык получился. Хотя тему фантазий битардов стоило оставить вот из-за этой пикчи: http://i2.kym-cdn.com/photos/images/original/000/656/985/d5d.jpg&lt;br /&gt;
:: Так вставь её вместо соответствующего куска текста в этой рубрике, вин же!&lt;br /&gt;
: Ящитаю добавлять пикчи в персонажоту не нужно вообще (разве что они будут забавны), да и вообще персонажота не нужна. Рекомендую ознакомиться с [[Hyouka|этой]] статьей, как с одной из последних статей про аниму. Сделаешь что-то подобная и статья про вату так же взлетит.&lt;br /&gt;
:: А ты уверен, что там хватит одного предложения, как в статье про мороженку? Всё-таки персонажи КёАни достаточно безлики, а тут один братец чего стоит. В принципе сократить можно (хотя бы кузину), но иллюстрации к наиболее доставляющим персонажам нужны как-никак.&lt;br /&gt;
::: Нужно написать только про Томоко (причем писать можно много, она интересная личность), ее брата и пару строк про подругу. Все. Вот тебе еще примеры [[ToraDora!]] [[Raildex]] [[Puella Magi Madoka Magica]] [[Umineko no naku koro ni]]&lt;br /&gt;
: Альзо размер всех превьюшек можно поменять с 250 до 200, что б сильно не слипались.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
И к фигурке надо добавить соответствующие кадры из манги и аниме. Подброшу ссылки по возможности.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Завтра добавлю галерею видео и если не заленюсь конвертировать гиф в пнг, то еще и галерею гифок добавлю.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Запилил все интересные фоточки и видео, что нашел. Думаю больше добавлять особо и нечего, разве что правило 34, но стоит ли? Заодно прошелся по тексту, написано хорошо, и даже не знаю нужно ли еще что-то добавлять или можно сразу статью выпускать.&lt;br /&gt;
: Выпускать!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Чуток подчистил галерею — а то там дублирование встречалось. Добавил капельку текста. Выпускать или нет — решать модераторам, но по-моему чего-то не хватает. Хотя, я когда начинал, вообще не думал, что статья ночь переживёт.&lt;br /&gt;
: А не переборщил ли ты с двумя последними правками? Как-то на унылую википидоту смахивает. А нехватает статье каких-либо мемов (которых просто нет), либо же чьего-то мнения или какой-нибудь пасты с диагнозом Томоко (годных паст тоже к сожалению не видел).&lt;br /&gt;
:: Не исключаю. Можно откатить, хотя Choku! как-то обозначить стоит — ибо доставляет. С мемами и правда беда — но что я сделаю? Их и правда нет. Что до другого мнения — то нужен автор этого мнения. Кстати, 600-кун ещё существует?&lt;br /&gt;
::: Я даже не знаю стоит ли откатывать, может просто переписать? В любом случае нужно третье мнение. Про 600-куна не в курсе.&lt;br /&gt;
:::: Можно попробовать. Что именно не устраивает? Рассуждения на тему реакции публики или раздел с фактами? Третье мнение — может, поискать пасты среди рецензий на тематических ресурсах, типа ридманги или мангафокса?&lt;br /&gt;
::::: Факты — норм, а вот рассуждения какие-то натужные. Лучше них какую-нибудь копипасту найти и вставить&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Привел персонажоту к тому виду, какой хотел изначально. Теперь с картинками! Ищу копипасту для добавки в раздел с мнениями. Пока безрезультатно.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:: Добавил пару цитат из обсуждения на одном аниме-портале. Рассуждения на тему убрал — если кто захочет, может вернуть. Как назло, большинство того, что пишут про Вату, более-менее адекватно. Доставляющей пасты почти нет, а переносить сюда срачи целиком — разумеется, глупость. Ох, чует моя задница — модераторы не будут снисходительны. Всё-таки хайпа вокруг сабжа маловато.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Томоко ИРЛ ==&lt;br /&gt;
Нульчановская (и не только) камвхора по имени, как ни странно, Тома.&lt;br /&gt;
: Любопытно. Подробности, ссылки?&lt;br /&gt;
:: Ну вот. Похожа? http://2ch.hk/fag/src/1396974682050.jpg&lt;br /&gt;
:::Да ну нахрен. Я в 10 лет на Курокi и то больше похож был, только пиджак серый и без галстука. А так - посиделки на дайлапе до утра и в школу как ни в чём ни бывало.&lt;br /&gt;
:::: Авторитетно заявляю: Томоко больна «Тревожным расстройством личности», гуглите, все симптомы на лицо!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Можно же уже выпускать ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Чому ні? ИМХО, статья уже готова.&lt;br /&gt;
: Я давно уж плашку повесил, что можно выпускать. Как у модеров время будет, придут — оценят.&lt;br /&gt;
:: Хорошо написали. Только вот с хера ли Томоко «бережет себя для тебя, анон»? Влажные мечты омежки? — [[Участник:Leshik88|Leshik88]] 12:23, 18 марта 2014 (MSK)&lt;br /&gt;
::: Смищная шутка с отсылкой к тому, что битарды угораю по таким хикки-тян&lt;br /&gt;
Я за то, чтобы выпустили. Даже на общем фоне смешной сериал (на мангу в последние пару лет не тянет) с хорошо прописанной главгероиней, чего уж там говорить о сезоне выпуска. От меня однозначный палец вверх. — [[Файл:Ajoura Icon.png|link=Участник:Ajoura]]&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;P.S. Я ему поставил 10/10 (о господи и еще один 10/10 опциональны). Что для аниме позже 2010 года у меня вообще почти нонсенс.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Взлетела ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Накатим! Я джва года хотел такую статью. — [[Участник:Leshik88|Leshik88]] 10:37, 21 марта 2014 (MSK)&lt;br /&gt;
: А чего бы ей не взлететь? Тема годная, статья годная. Иначе я бы не стал бы и браться ее допиливать, картиночки заливать и т. д.&lt;br /&gt;
::Всем спасибо, господа. То, чего у меня вышло изначально не взлетело бы ни при каких. Так что каждому по лучу добра:-)&lt;br /&gt;
::: &amp;#039;&amp;#039;накатил со всеми, кто выше&amp;#039;&amp;#039; Мне настолько понравился этот сериал, что я и мангу бросился читать. С экспериментальной анимацией они добились того, чего больше не умеет (после первого Сенсея) добиваться Shaft, смещение точки зрения — это здорово, саундтрек очень и очень к месту. В общем, новое время — это не повод унывать, аниме еще не умерло, да здравствуют хикки. —  [[Файл:Ajoura Icon.png|link=Участник:Ajoura]]&lt;br /&gt;
:::: Я ни разу не хикка, например, но тоже получил удовольствие, граничащее с тяжелым душевным потрясением. — [[Участник:Leshik88|Leshik88]] 16:24, 21 марта 2014 (MSK)&lt;br /&gt;
::::: Дык я и сам не хикка. Да здравствуют те хикки, что подняли это с форчана.&lt;br /&gt;
:::: Помню, в свое время взахалёб просмотрел 3 сезона сенсея. После него решил посмотреть хвалимую в то же время Бакемоногатари. Странно, что по сравнению с Сенсеем, она мне показалась пустоватой и шаблонной, хоть и доставила музыка с парой диалогов. Почему же люди называли Баку революцией и тарантиной от аниме? Может я чего-то не разглядел?&lt;br /&gt;
::::: [[95% населения — идиоты|Старджон]] потому что. Да и вообще, моногатари завлекли народ только сиськами. &amp;#039;&amp;#039;поставил 1/10&amp;#039;&amp;#039; —  [[Файл:Ajoura Icon.png|link=Участник:Ajoura]]&lt;br /&gt;
:::::: Ну, будь просто из-за сисек, то так каждое рандомное хентайное и этти аниме, можно ставить в шедевры. Вкупе же, с шафтовской рисовкой и претендующими на что-то диалоги. Странно, что предыдущие работы Шафта, вроде Сенсея или Пани Пони, которые куда лучше, не вызывали такого ажиотажа. P.s. Уж для полноты картины какова твоя оценка Мадоки (которая, ИМХО, умеренно доставила)?&lt;br /&gt;
::::::: Сиськи + визуальные приемы из сенсея + женское доминирование. Не хочу быть психолухом, но вдруг популярность поднялась из-за того, что маменькины сынки, коих среди отаку уйма, порой мечтают о властной госпоже? А мадока — 4/10, слабенький такой даркфик, типа деконструкция... да только вот [[Токарев и Лирический|Dai Mahou Touge]] уже деконструировал. Ну и статичные кадры с пасхалками в стиле «Купи купи купи блюрей и смотри хоть до посинения, только купи купи купи». А вообще-то по большей части оценку занизил из-за дикого хайпа. —  [[Файл:Ajoura Icon.png|link=Участник:Ajoura]]&lt;br /&gt;
:::::::: Не отрицаю и подобного, хотя видел положительные отзывы на Баку и прочие гатари и от девушек. Сабж статьи не смотрел, но заинтересовался. Каков он в сравнении с Геншикеном? И на какие другие сериалы, фильмы он по духу похож?&lt;br /&gt;
::::::::: Геншикен вообще из другой оперы. Там персонажи показаны как обычные люди с иными интересами, а Косака вообще идеализация в кубе. Тут же авторы поступили более честно и сказали: «Нет, отаку — это не такие же люди, как и вы, а зачуханные стремные задроты. Если вы отаку, то вы можете до такого докатиться». Что будет ближе к правде.&lt;br /&gt;
:::::::::: А NHK? Из уступок идеализации там пожалуй только наличие Мисаки и, с натягом, Каору.&lt;br /&gt;
Hell yeah. Кстати, я тут взглянул на другие неосиленные статьи. Какая там по счёту Чёрная Лагуна не взлетела, третья?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:На моей памяти - вторая.&lt;br /&gt;
А в какой серии там отсылка к K-on, а? Подскажите, я, видимо пропустил, хочу посмотреть. — [[Участник:Leshik88|Leshik88]] 16:02, 2 апреля 2014 (MSK)&lt;br /&gt;
:В одиннадцатом - где про культурный фестиваль. Там же чуток про Харухи. В манге это было в разных эпизодах - надо искать.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Безблагодатность на луркоморье ==&lt;br /&gt;
Ну вообще 10 из 10. По какой-то там ватамоте с её 2.5 мемами запилили статью, а у культовой Гинтамы её нет уже который год. Сразу видно, что ЦА предпочитает идти по пути наименьшего сопротивления их мозгу.&lt;br /&gt;
: иди пиши статью про гинтаму, чо. Статья сама себя не напишет.&lt;br /&gt;
:: Двачую. Хотите статью про Гинтаму - пишите. Дожидаться пока это сделает кто-то другой - занятие, не предполагающее сопротивления мозгу вообще.&lt;br /&gt;
::: Вот еще один даун! Довно бы уже написали, нытики ебаные.&lt;br /&gt;
:::: На моей памяти уже дважды писали про вашу Гинтаму, оба раза не взлетело. А Вата и правда унылоВата, на последней серии я в прямом смысле заснул.&lt;br /&gt;
::::: Это гинтама унылая, а не вата, поэтому и не заходит. В гинтаме обычные шутеечки, пусть и не для быдла. А в вате, атмосфера битардовасти на максимуме.&lt;br /&gt;
:::::: Гинтама не для быдла? Гинтама это блять сёнен для 13 летних. Бля, хотел бы я чтобы нормалфаги никогда не узнали про аниме...&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>