<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3APowerPoint</id>
	<title>Обсуждение:PowerPoint - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3APowerPoint"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:PowerPoint&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-04T03:13:56Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:PowerPoint&amp;diff=27412&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1: /* На самом деле */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:PowerPoint&amp;diff=27412&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2014-12-30T08:34:42Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;На самом деле&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Уныло такое уныло. Реквестирую сюда 1) совсем фимозные образцы постсовецких &amp;quot;пердзентаций&amp;quot; и 2) Каптерева с &amp;quot;смерть через PPT&amp;quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А кой хрен тут забыла гипножаба?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Мнение Артемия Лебедева ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/145/&lt;br /&gt;
: Бвахаха, суньте это в статью может. &amp;quot;Презентация с показом слайдов в 99 случаях из 100 — унылое, занудное, неинтересное времяпрепровождение.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Оставить, годная тема, уже заебали с этими презентациями. ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Выпилить половину примечаний о дипломе. У меня тоже было требование юзать паверпойнт, но сдал на оных ватманах. В конце-концов, если слайды нужно просто листать вручную, кто там нахер разберет — сабж это, или &amp;quot;просмотр изображений&amp;quot; в полноэкранном режиме?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Выпилено. Сритесь тут теперь:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*если б автор данной статьи имел бы высшее образование, он мог бы так же добавить, что эта б-гомерзкая софтина используется для составления презентаций при защите диплома или курсовика (ватманы А0 ушли в прошлое, так-то)&lt;br /&gt;
*Хаха, не смеши меня, анон, у меня весь выпуск чертежи на А0 подавал&lt;br /&gt;
*Бля, а что скажете насчет требования, бля, требования представлять диплом презентацией?&lt;br /&gt;
*Ну смотря в каком ВУЗе, анон. Это печально что ученые советы в вузах все никак не сообразят что презентацию можно делать какими угодно программами&lt;br /&gt;
*У нас всё зависит от прогрессивности завкафедрой. Поэтому в июне кто-то бегает ищет где распечатать А0, а кто-то спокойно лабает презентацию.&lt;br /&gt;
* Можно подумать презентухи можно делать только в PP(или в ООО-аналоге, как его там(OpenOffice.org Impress - К.О.)). LaTeX+beamer щикарно справляются с задачей. А презентуха в pdf-е вызывает меньше гораздо проблем при просмотре (на среднестатистическом университетском компе с OO/MSO 2003 и старше), чем она же в формате 2007-го MSO (Лена, привет! ;))&lt;br /&gt;
* Презентации на Flash делают люди, занимающиеся серьёзным бизнесом. Плюсы: доступно любое количество визульно-структурных решений, ограниченное только фантазией автора и поставленной задачей. Анимация любой сложности, а с последнего  времени ещё и уёбищный 3d, хотя его более чем достаточно для ваяния объёмных схем. Возможность сделать презентацию, адаптируемою к разрешению экрана, если в твоём любимом ВУЗе сломался проектор и презентацию смотрят на широкоформатном говно-Жкэкране. Одним кликом пакуется в ЕДИНСТВЕННЫЙ exe файл, оберегая анона от отсутствия на демонстрационной машине PP (конечно, нечто подобное можно сделать и в PP, но лучше даже не пробовать). Стабильная работа со звуком и видео. Минусы: на говнопрезентуху из 20 слайдов потратишь в стопицот раз больше времени, чем ляпая её в PP, так что в 95% случаев все эти свистелко-перделки не нужны. Порог вхождения в Flash хоть и низок, но превышает уровень офисного планктона в разы. И таки да, Flash стоит гораздо дороже всего комплекта MS Office, но, как известно...&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
Так что если анона не устраивает уёбищный MS клипарт с Comics Sans и от этой презентации зависят контракты на сотни нефти, то лучше бы поискать фрилансера или сецконтору.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Иллюстрированный аргумент воспринимается нами как украшение.  ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Интересно, таблица Менделеева, плакаты с чертежами и схемами, наглядные пособия, иногда даже всякие коробочки с лампочками, иллюстрирующие работу различных устройств - разве нельзя считать иллюстративным аргументом? Насколько я помню, и в школе, и в техникуме было этого добра больше чем дохуя, и там они не воспринимались, как свистоперделки. Даже был такой вот проектор, как в статье у тёмы, но его, правда, включали один раз, чтобы показать какую-то схемку. Другое дело, что ПаверПонт изночально ориентирован на свистопердельность: всякие вылетающие и кружащиеся со звуком лазера буковки сложно воспринимать, как что-то серьёзное. Да и ладно бы действительно иллюстрации: схемы, 3D-сцены с разрезом, движущиеся механизмы, а то просто разукрашенный текст.&lt;br /&gt;
: А разгадка одна — офисному быдлу нечего наглядно иллюстрировать, аргуметов-то там и так ек. Вот оно в свистоперделки и скатывается.&lt;br /&gt;
:: Удваиваю. Внимание должно акцентироваться на информации, а не на её оформлении. Удобство подачи конечно никто не отменял, но в 95% случаев свистоперделки таки служат отвлекающим маневром, и более ничем.&lt;br /&gt;
Суть не в том, что презинатци - гафно, а в несбалансированности функций и слшиком явной ориентации в сторону офисного планктона у MPPt&lt;br /&gt;
::: Не соглашусь. В некоторых случаях этот МРР и нахер был бы не нужен, зато начальству нравится когда название проекта со свистом лазера вылетает слева и под звук ревущего мотора спрткара улетает вправо. И не важно что ты его чертил в Автокаде и что проще представить её как раз таки на ватмане (распечатав на плоттере). Начальству похуй. Сделай в очке и все тут. Типо так в Европе делается.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Мнение К. О. ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Уважаемые анонимусы, конечно, 95% презентаций являются отвратительным неудобоваримым отстоем. Но мы-то знаем, [[95%|откуда]] берётся это число. Павер Пойнт не виноват, что у него пользователи такие. В нём можно делать приличные и даже красивые презентации.&lt;br /&gt;
: То же самое можно перенести, например, на винду, продукцию apple, и т.д. Товар не виноват, ага.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Капитан рекомендует Анонимусу полуркать на ютубе презентации некого [[Яблочник|Джобса]]. Он мастер промывания мозгов. Особо рекомендуется презентация одного [[Айфон|быдлодевайса]] (первой версии), доставившая создателям совершенно неиллюзорный профит. При этом в ней нет ничего такого, что нельзя было бы сделать с помощью ПП и прямых рук. Так-то!&lt;br /&gt;
: У канала 2x2 тоже есть презентация и свистоперделок в ней нет, всё сделано ПРЯМЫМИ руками http://2x2tv.ru/files/Presentation2x2_for-site.ppt&lt;br /&gt;
:: И где тут Power Pont, кроме формата? Тут один [[Фотошоп]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Еще про игры  ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
У нас в школе было развлечение: делать лабиринты-курсородавилки с движущимися частями (при помощи &amp;quot;действия по наведению курсора&amp;quot;). Еще кто-нибудь такое помнит?&lt;br /&gt;
—&amp;#039;&amp;#039;Мимо проходил&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== На самом деле  ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
На самом деле, эта б-гмерзкая софтина используется менеджерами для придания важности себе - любимым, а также нагнетания важности сабжу их презентации (мол, это очень важно, и без проектора тут хуй обойдешься). Соответственно, эффективные менеджеры проводят по полдня, делая эффективные презентации о том, в чем нихуя не разбираются, а знакомы по-наслышке. Неспроста, это любимый инструмент сейлзов.&lt;br /&gt;
—&amp;#039;&amp;#039;Мимо проходил&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
На самом деле авторы статьи и люди, насравшие в обсуждении - еще не получившая нормальную работу студентота, которая с сабжем знакома только с лекций упомянутых профессоров-маразматиков и со своей первой работы в ООО &amp;quot;Вектор&amp;quot; с численностью штата в 3.5 быдлокодера, а потому не имеющая понятия о нормальном Knowledge Management&amp;#039;е и для чего это нужно.&lt;br /&gt;
: На самом деле Эдвард Тафти — это выскочка, который просто не умеет готовить поинт, и вообще ничего не смыслит в синергии идей и динамично развивающемся контенте.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Надо ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Надо будет в свободное время сделать статью self-descriptive.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>