imported>Red Borsch в 21:47, 19 января 2017

2017-01-19T21:47:08Z

Новая страница

Я вот думаю, Flashback написал тот же аноним что и ЭТО? Эй, неофиты от олдфажества! Заебали! Пиздуйте на соответствующие ресурсы и там можете графоманствовать - лурк это не ПЕДИВИКИЯ и уж тем более не mobygames или ag.ru. Вон, на http://www.old-games.ru есть соответствующая вики - вам туда.
: Говноед. — Red Borsch 20:57, 7 сентября 2016 (MSK)
:Вот ведь некоторых хлебом не корми, дай покричать "это УГ здесь не нужно!" про каждую новую статью..
::Кто ж виноват, что пишут про безблагодатную хуйню, да еще и коряво?
:::Кому "безблагодатная хуйня", а кому эпик вин и реликт. Некоторым пора понять, что они на Лурке не одни. [[Участник:Sadist Sagittarius|Sadist Sagittarius]] 23:07, 3 декабря 2009 (MSK)
::::Некоторым пора понять, что они действительно на лурке не одни, и поэтому лурк не специализированная энциклопедия олдгеймов блджад! Вот ведь уебаны... Тут действует правило большинства, и пока ему срать хотелось на этот альманах олдфажества который здесь нах не здался.
:::::Ага, мы ещё и пишем с ашыпками. Школота, такая школота...
:::::Уверен, что тут нет ни одной статьи, которая была бы нужна '''всем'''. Тут на Лурке кто только не тусит - и двачеры, и анимешники, и БОРовцы, и олдфаги, и еще хуева туча разных социальных групп. Причем, если выпилить все статьи, имеющие отношение к каждой из этих групп, останется только статья про медведа. [[Участник:Sadist Sagittarius|Sadist Sagittarius]] 03:57, 4 декабря 2009 (MSK)
::::::И БОРовцы, и двачеры, и геймеры имеют намного больший контенгент чем, конкретно, ''те'' олдфаги которые начали недавно тут рейдить со своими ''не такими уж и древними и не такими уж и меметичными'' олдгеймами. Почитайте все статьи по другим олдовым игрушкам — ладно хрен с их возрастам, НО: популярность и известность ВСЕХ из них вышла далеко за пределы своего узкого круга почитателей. О них знают или как минимум слышали, не только олдфаги, но и даже те кто к из игр знает только сапера. Потому что они мем. А это лишь очередной локальный цугундер.
::::::Ваапще я все больше убеждаюсь, что эти статьи пишут неофиты. Написано в похожей стилистике — написать об истории игры, а дальше чуть ли не подробный walkthrough, списки персов, вещей еще всякой хуйни... потому что больше им сказать нечего. Совершенно типичная ситуация для анонима, прикоснувшемуся к культуре какого то нового для него сообщества, тут же вопить об этом на каждом углу и нудить окружающих подробностями своего пиздатого увлечения. Человек с опытом ничего такого делать не будет т.к. прекрасно понимает, что остальные врятли разделяют его точку зрения и он их будет только раздражать.
:::::::Ну правильно, тогда надо всех нахуй посылать. Удачи в будущем, короче. — Red Borsch 20:57, 7 сентября 2016 (MSK)
:::::Ух блядь, почти каждую неделю запиливают статью про какое-нибудь унылое онеме, о котором знают 3,5 посетителя /a/ на каком-нибудь чане. И про какого-нибудь сказочного долбоёба, широко известного на каком-нибудь левом форуме. И почти никто не пиздит. А стоило написать про винрарнейший гуро-квест, так сразу начался пиздёж. Ну признайся уже, что до 2005 года юзал Спектрум и всё пропустил, всем же похуй.
::::::Не пиздите молодой человек. Можете сами посмотреть в историю правок шаблона анимэ и убедиться, что за последние 4 месяца туда было добавлено лишь 4 новых аниму. Если заглянуть в историю удалений страниц, то окажется что на 50% она состоит из "широко известных сказочных долбоебов". Зато если заглнуть в шаблон игры, то ВНЕЗАПНО за теже последние 4 месяца он оброс как минмум на '''40 игровых тайтлов'''. И это не считая провалившуюся идею Портала:Игры, что какбэ намекало на превращение лурка в филиал AG. А насчет Фантасмагории: я могу вспомнить еще как минимум с десяток квестов где использовались Live Action видеовставки, и уж могу заверить что среди них Myst впереди планеты всей как по сюжету, так и по графической части. А если вы запомнили Фанту лишь по расчлененке (которой там не так уж и много по сравнению, к примеру, с Waxworks что вышел на три года раньше нее, но был исключительно реалистичным пиксельартом), то грош цена ей и стыд ее фанатам которые так оценивают игры.
:::::: AG —- говно же, зачем вы его упоминаете? Неудивительно, что этот говносайт имеет дурную славу. И почему "провалившуюся"? — Red Borsch 20:58, 7 сентября 2016 (MSK)
:Пашол нахуй уебок. Не нравится не читай
А игра сука. На 7-ке не идет.

На 7-ке под эмулятором пойдет. Статья хорошая, кстати.

Берите GOG-версию. Нормально настроена, играется без проблем на всех Маздаях. — Red Borsch 20:58, 7 сентября 2016 (MSK)

Ипично же! Всеми руками за то, чтобы оставить статью. Плашкоебы, причмокивая, сосут хуйцы. Фанта - эпик вин и последний из великих видеоквестов. Про ебучего [[Digger|Диггера]] статья есть, и не только, блджад, потому, что он кому-то нравится, а потому, что он в свое время был знаковой игрой. И Phantasmagoria должна остаться, потому, что это реально был настоящий видеоквест. Реликт. Сейчас уже так не делают.
:Диггер то по-популярнее будет раза в два. Еще раз: олдовость ≠ популярность/значимость. Дерьмо прилипшее на твои старые кросы что валяются в чулане тоже очень старое, но менее дерьмовым оно от этого не становится.

Назови игру где еще ТАК убивают, а потому пизди что игра уныла.
:Dangerous Dave. Соси хуй быдло. А если хочешь посмотреть на то как девок убивают — качай снафф.

Кстати, а ведь никто даже не вспомнил про 2-ю часть.

А почему луркоебы еще не создали плашку "Фантасмагорота"?

Спасибо, хорошая статья. Сюткин-кун.

Чего накинулись на статью? Вот я, например, не играл в игру, но прочитав статью заинтересовало. А именно это от статьи и требуется.
:От статьи на лурке требуется лулзы, ненависть, объяснение меметичности и значимости, и отсылки к другим мемам (исключая случаи использования лмспика). Лм - это не педивикия, и тем более не сайт для рецензирования видеоигр.

Мне статья тоже понравилась. Читать было интересно и познавательно. Некоторый налёт луркоёбства и грамматические ошибки не портят общей картины. Значимость, однако, под вопросом.

Оставить однозначно. nuff said.

Об игре данной слышать не слыхивал. А статья вот доставила.
Так что нехуй! Статья путевая, - оставлять.
олдфаг-кун какбы намекайе - да, оно стоит того. 7 час, 11 гость, фазазмагория - было от чего высрать кирпичей в наших 90-х. жаль больше этого не будет никогда. весь мир скатился в сраное говно и крузис сейчас считают за игру. подождем наконец 2012 и фола ИРЛ

Я статейкой проникся. Написали хорошо, красочно, аж представить самому все эти пиздецы можно, не играя, но при этом желание поиграть всё равно по прочтении вырабатывается. Оставить.

Статья заебись. А для недовольных - пусть сначала скурим потрут - вот там статья в натуре полный игродроч от фанбоев. А тут все четко и по делу.

Опять срач на пустом месте устроили... Самое главное, на мой взгляд — не превращать Lurkmore в Encyclopedia Dramatica, ну, и не писать о всякой фигне. А эта видеоигра — совсем не фигня. Купил обе видеоигры в GOG.com на распродаже Activision вместе с Vampire: The Masquerade — Bloodlines и трилогией Gabriel Knight, и совсем не жалею. Молодцы, ребята, что статью сделали. P.S.: [https://www.gog.com/forum/general_ru/bremejk_system_shock_otpravlaetsa_na_kickstarter_i_polucaet_besplatnuu_demoversiub_5ed3d/post48 Привет] от Swaigstiks всем любителям современного игрового говна. — Red Borsch 15:31, 24 августа 2016 (MSK)

=== A Puzzle of Flesh ===
А где же сиквел? На мой взгляд, он вышел куда лучше и угарнее оригинальной Phantasmagoria. — Red Borsch 00:47, 20 января 2017 (MSK)

== The Dark Eye ==
А как насчёт этого <s>высера</s> винрара примерно того же времени? Ящитаю, статья нужна.

Обсуждение:Phantasmagoria - История изменений

imported>Red Borsch в 21:47, 19 января 2017