<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3AMuse</id>
	<title>Обсуждение:Muse - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3AMuse"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Muse&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-05T01:53:05Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Muse&amp;diff=27105&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1: /* Альтернативное мнение */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Muse&amp;diff=27105&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2014-08-02T19:04:13Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;Альтернативное мнение&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;мне не нравится эта группа, да. И статья тоже не нравится.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
К творчеству Muse равнодушен. Однако, в последнее время развелось много фанаток этой группы. Поэтому предлагаю статью оставить. Надеюсь, что поклонницы её со временем допилят.&lt;br /&gt;
* В одной из серий небезызвестной масяни есть отсыл к этой группе. Статья уныло-википедична.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Про Radiohead унылая статья есть, а Muse статьи не заслуживает значит… КАК-БЛЯТЬ-ТАК?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Убейтесь апстену, Muse — отстой. Статью — на мороз лет на 20, меметичность у сабжа в данный момент близка к нулю.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А у Radiohead&amp;#039;а какая ещё, блядь, меметичность?! Я предлагаю снести обе статьи нахуй.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А еще они спиздили мелодию песни uprising У самого Великого и могучего Мерлина Менсона. Те кто сомневаеться — слушает the beautiful peoplе. Правда гитарные соло английский гитаристишко повторить не смог, и вместо них была запилена унылая скрипочка, а также мелодия чуть замедленна что бы вокалистишко поспевал&lt;br /&gt;
- Ну а что ты хочешь?? нот всего 7&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;gt;Правда гитарные соло английский гитаристишко повторить не смог&lt;br /&gt;
&amp;gt;квинтой-то в гриме хуячить много таланта не надо&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Да, статью в студию, группа люто, бешенно доставляет&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Статья является отличным кандидатом на плашку «НЕНАВИСТЬ». Впрочем, слово «статья» сильно льстит в данном случае. — [[Участник:Slagester|Slagester]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Нахуй — это туда ---------&amp;gt;&lt;br /&gt;
Музофаггот.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Никому это говно не нужно&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А мне нравится клип «Knights of Cydonia». Злодей в нём кошерный, [[Суровый]] [[Белый человек|Белый]] Негодяй. И шутка с годами римскими цифрами доставила.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Очень годная группа, необычное звучание, меметичный солист-гитарист, вобщем, не говнарская хуита, про которую так много статей на уютненьком.&lt;br /&gt;
: Беллами, залогинися. Алсо, ебанные хипстеры.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Котируется у [[95%|большей части]] [[Ванильная пизда|воннаби-небыдла]], как раньше котировались Рэдиохед. Неудивительно, учитывая, что сабж изначально вёл себя, как косплей-ансамбель последних, после чего якобы обрёл собственную индивидуальность. Реквестирую статью о них как об очередном феномене массовой фагготрии. Тонны ненависти и срывания покровов обязательны.  &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 Судя по направленности некоторых правок, у кого-то латентная... мания преследования &amp;quot;однополчанами&amp;quot;. Если везде видеть одних пидорасов, не повод ли задуматься о себе, о неведомый полодин полового алармизма?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 Чё за долбоёб панапихал радихед и фап в каждую строчку и без того унылой статьи. По какому поводу очко так болит?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Альтернативное мнение ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А мне норм.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Не самая лучшая группа в мире конечно. Звучание так себе. Но есть действительно доставляющие вещи. Плюс, всё таки умение играть на инструментах.&lt;br /&gt;
Хотя девушкам конечно нравится больше чем пацанам. Ибо звучание, вокалист… женская логика не поддаётся исследованию.&lt;br /&gt;
И только не надо пиздеть, что статья не нужна. Всю попсу, Тимати и прочее говно почему то осветили. И дело не в качестве музыки, а в популярности. А Muse не только сверхпопулярна, но и всё таки музыка неплохая.&lt;br /&gt;
Placebo осветить надо по той же причине. Тем более что она в плане музыки и текстов ещё более кошерна чем Muse, плюс ещё куча лулзов. Но ето уже другая история.&lt;br /&gt;
* и мне норм. Мне нравится их группа. У них игра интересная. Этот мерлин менсор нахрен никому не нужен. Уебище какое то и пугало. Делайте статью.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Обоими руками ЗА статью про одну из лучших групп современности. Беллами замечательный гитарист, клавишник, видимо такие «ценители» те, кто ругают группу, полагаю, им не нравится ансамбль за сверхпопулярность, ксати,Беллами вошел в сотню лучших вокалистов, ведь он обладает замечательным фальцетом, и я как-то стал фанатом группы, абсолютно не зная о их популярности, как-то понравился голос и манера выступления, некий Radiohead, только более динамичный и экспрессивный, смело пилите статью&lt;br /&gt;
* группа годная. Поливание говном все популярное не делает хомячков крутыми. Гитарные партии, вокал, басс — все доставляет. Тексты не «ванильные пздострадания», как у плацебо. Концерты-вообще мегавинрар. Хотя меметичность низкая&lt;br /&gt;
* Я конечно фанат мьюзов и не объективен, но в последнее время довольно интересный срач в инетах по поводу трейлера нового альбома (http://www.youtube.com/watch?v=IqFZGnfMLMw&amp;amp;feature=g-all-lgv). Дабсеп на последних секундах тому виной.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* Только последний уебок будет любить сегодняшних мьюс и нахваливать 2 последних альбома. Но раньше они делали прекрасные вещи, зацените абсолюшн и ориджин, ни на что не похоже. А да, мы не об этом, статья не нужна, потому что сейчас мьюс это U2, в общем говно ебаное&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* В отличие от УГ Radiohead, Muse — винрар. Огненный гитарист, он же вокалист/клавишник, отличный басист, годный барабанщик. Resistance — середнячок, 50/50 вина и УГ. The 2nd Law — иначе как высером не назвать, но даже в нем есть мегааццкие вещи, Supremacy, например, Panic Station там. Но первые четыре альбома (а также отдельные синглы) — это просто мегавинрар! Концерты — убервинрар!&lt;br /&gt;
  В общем, статья необходима. Это вам не &amp;quot;Звери&amp;quot;!&lt;br /&gt;
  &lt;br /&gt;
* Говно ваш мьюз, по значимости даже пласибо лучше, а Молко - один сплошной мем.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
  БЕЛЛАМИ ХИПСТР ЁБАНЫЙ&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 Пилите статью!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
  ↑ Он прав!&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>