<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3ALingua_latina_non_penis_canina</id>
	<title>Обсуждение:Lingua latina non penis canina - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3ALingua_latina_non_penis_canina"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Lingua_latina_non_penis_canina&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-04T08:47:50Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Lingua_latina_non_penis_canina&amp;diff=26878&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1: /* Вариация на тему */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Lingua_latina_non_penis_canina&amp;diff=26878&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2015-07-08T09:33:28Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;Вариация на тему&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;:Patriae Ucraina non penis canina! &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Фубля. Ну вы еще статью напишите про открытку с няшным котиком и &amp;quot;до пятницы осталось&amp;quot;. Великий, блять, культовый продукт медицинского планктона. Который к тому же латынь учит в пределах двух падежей (пруфлинк в любой программе обучения). Петросянство нах. Ща еще юристы набигут, а то как же, учили qui prodest.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
добавьте в луные руны дифтонг &amp;quot;ae|&lt;br /&gt;
: в Гугле 15 тыс страниц без дифтонга: http://yandex.ru/yandsearch?text=Lingua+latina+non+penis+canina&amp;amp;rpt=rad. Алсо, в средневековой латыни часто херачили с грамматическими ошибками. &amp;quot;Не хуй собака&amp;quot; зачетнее, мне кажется. --[[Участник:Самир|Самир]] 22:19, 6 июня 2008 (MSD)&lt;br /&gt;
:: Может и без дифтонга, я очень давно не ругался по-латыни.Хотя стой, ебать. я про длинный член - основа жизни, там внизу ссылка красная, родной, а в твоей статье нет дифтонгов, это ты верно заметил.&lt;br /&gt;
::Алсо еще один знаток говорит, что и вообще неправильно: http://shlimazl.nm.ru/eng/canina.htm --[[Участник:Самир|Самир]] 22:22, 6 июня 2008 (MSD)&lt;br /&gt;
::: Правильно-неправильно! В анналы сие не пошло, а осталось то что в рифму!&lt;br /&gt;
:Странный у вас Гугль, товарищ :)&lt;br /&gt;
На всякий случай напоминаю на перспективу - не забывать про ijuv и ставить редиректы.&lt;br /&gt;
:ijuv - це що?&lt;br /&gt;
::de iuro/de juro итп в классической/средневековой версии&lt;br /&gt;
Hoc neminem copulat — как сие переводицца? И вообще, Türk dili köpek yarağı değil.&lt;br /&gt;
:Это никого не трогает. Берешь и заглядывашь в словарь, даже если ты такой идиот и не в состоянии открыть учебник, то примерный смысл понял бы. А еще лучше пользоваться онлайн-переводчиками, их достаточно, хотя, конечно, никто не защищен от чего-нибудь типа &amp;quot;Этого никто совокупляться&amp;quot;.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== В строке фактическая ошибка ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;Lingua latina non penis canina&amp;quot; будет переведено как &amp;quot;Латинский язык — не пенис собачья&amp;quot;.&lt;br /&gt;
Верный вариант - &amp;quot;Lingua latina non est penis caninus.&amp;quot;&lt;br /&gt;
--[[Служебная:Contributions/89.255.68.146|89.255.68.146]] 13:17, 29 сентября 2009 (MSD)&lt;br /&gt;
&amp;lt;br /&amp;gt;caninus = собачачий&lt;br /&gt;
canis = собачий&lt;br /&gt;
но можно оставить и caninus, пусть небыдло думает что оно небыдло.&lt;br /&gt;
[[Участник:Ach|Ach]] 10:17, 10 февраля 2010 (MSK)&lt;br /&gt;
:[http://ru.wiktionary.org/wiki/canis#.D0.9C.D0.BE.D1.80.D1.84.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.81.D0.B8.D0.BD.D1.82.D0.B0.D0.BA.D1.81.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0 Таки да.] canis в родительном падеже будет canis.  — Мимо крокодил 18:10, 7 февраля 2011 (MSK)&lt;br /&gt;
::canina вообще переводится как &amp;quot;клыковый/ая&amp;quot;&lt;br /&gt;
Ой, блять, не могу. В словарь вы заглядывали, господа-миротворцы? &amp;quot;Caninus&amp;quot; вполне себе &amp;quot;собачий&amp;quot;, у меня словарь &amp;gt;200000 слов. Не забываем, это вам не японский, где существительное определяется либо (пре)дикативным прилагательным, либо родительным падежом определителя. Здесь можно и так, и так. И г-н недоделанный медик, который написал предыдущее - это в мед.латыни сaninus переводится как клыковый, чтобы в результате получить блять неужели КЛЫК. Ньян, не могу, от вас только пачку за пачкой травы курить.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Grammr Nazi негодує ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Нашёл в статье несколько грамматических ошибок. Автор так вдохновенно пиздит о латыни, а сам не в состоянии выучить русскую орфографию, аж смешно, блядь. Исправил бы сразу, если бы ёбаная правка статьи не была запрещена.  - Ваш Grammar Nazi&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Церковный вариант старославянского языка ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
можно подумать, что бывает его нецерковный вариант. Автор, запомни нах, что церковнославянский и старославянский это один хуй... caninis:) И каким боком сюда относится средневековая латынь, если эту фразу за пределами совка никто не употребляет.&lt;br /&gt;
:Дурачок, церковнославянский - это болгарский.&lt;br /&gt;
::Вероятно, автор имел в виду древнерусский. Который не следует путать ни с церковнославянским, ни со с старославянским - это все разные вещи.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Учите латынь суденты.... ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вообще-то, хуй по-латыне есть Mentula. Penis - это медицинское название мпх, его также можно перевести как хвост. Verpa - это более грубое название мпх, но слово это способно на выражение процесса обрезания крайней плоти.&lt;br /&gt;
: Таки да, правильно &amp;quot;нон ментуля канин&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;а&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;quot; и никакого &amp;quot;эст&amp;quot;.&lt;br /&gt;
:: ну а вот это уже вырождение лингв&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;ай&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; бэлл&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;ай&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; - вспомогательный глагол обязателен в классике&lt;br /&gt;
:::Сука! &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;ae&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; читается как длинное &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;э&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;. – Мимо крокодил 18:12, 7 февраля 2011 (MSK)&lt;br /&gt;
::::Ви таки удивитесь, но римляне в классическую эпоху писали почти ровно так, как произносили, и ae — это «Аэ», звучавшее почти как «Ай». Долгое Э — это позднейший вульгаризм, перешедший в современную традицию произношения.&lt;br /&gt;
:::::Так-то оно так, но мед.латынь - это не классика, а торадицыйо. Primo. Причем тут вообще ae - у нас номинатив, так что quaeso linguam discere i! Secundo.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Большинство изучавших тогда латынь говорили на романских языках ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Неправда. Большинство говорило на германских.--[[Служебная:Contributions/79.111.101.114|79.111.101.114]] 20:35, 29 июля 2010 (MSD)&lt;br /&gt;
:Абаснуй&lt;br /&gt;
:: К романским языкам относятся: французский, испанский, португальский, итальянский, румынский и молдавский. К германским языкам относятся: английский, нидерландский, немецкий, идиш, исландский, норвежский, датский, шведский. Сложно сказать, чего было больше.&lt;br /&gt;
::: шутку про идиш оценил&lt;br /&gt;
::::и где же тут шутка?.. вы идиш с ивритом случайно не спутали? ,)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Подпись к картинке не по теме ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;Яловичий&amp;quot; в переводе с укрского - говяжий&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ну и чо,специалист ты наш по хуям?&lt;br /&gt;
Смысл от этого чтоли изменился?!Или тебя смущает,что собачке дают бычий хуй?&lt;br /&gt;
Ебланы, во-первых букве ї (читается йи) там воще не место, во-вторых правильно - бичачий.&lt;br /&gt;
А нощот сысла правельно нахуй громатеку и зопитые, школоло рулед!!! Блядь у нас энциклопедия или школоборда?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== К добавлению ==&lt;br /&gt;
А кто языки заморские знает, может добавите аналоги на других языках? Ну, типа, об английском языке на английском, о немецком на немецком, о венгерском на венгерском ну и так далее? [[Участник:Дварфдимцег|Дварфдимцег]] 13:47, 9 марта 2011 (MSK)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Макроны, бля̄! ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Проставьте макроны в латинских словах, а то на небыдло-стайл не тянет.&lt;br /&gt;
:Почему только макроны? Их всегда на пару с бреве расставляют. А вообще, римляне их не использовали, хотя попытки обозначить на письме долготу гласных эпизодически предпринимались.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
я столько лет учил латынь, а тут за минуту мне показали, что зря. Postridie pueri iterum in mare altum procedebant&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Цыгане ==&lt;br /&gt;
&amp;quot;ну и цыгане с молдавашками&amp;quot; - причём тут цыгане? У них разве не из индоарийской ветви язык?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Вариация на тему ==&lt;br /&gt;
Я тут сформулировал применительно к английскому: lingva anglicana non verpa pelicani. Так правильно или есть ошибка? Если правильно, можно наверно и в статью куда-нибудь пристроить. Или может у кого-то есть на уме более хорошая рифма.&lt;br /&gt;
: Правильно будет так: лингва англикана -- не жопа пеликана. И главное в рифму.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
я тут тоже кое-что натугодумел: per aspera ad vagina&lt;br /&gt;
праль-но, нет?&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>