<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3ALego</id>
	<title>Обсуждение:Lego - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3ALego"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Lego&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-04T05:02:53Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Lego&amp;diff=26845&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1: /* А как же винрарнейшие игры? */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Lego&amp;diff=26845&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2012-12-19T14:21:53Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;А как же винрарнейшие игры?&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Сабж хорош, но статья написана как говно. На башорге все это вырвиглазное петросянство смотрелось бы в самый раз, но не на уютненьком.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Если такой умный допили лулзов или пиздуй отсюдова&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
С чего это вы так взъелись на китайцев? Качество там уже давно сильно поднялось. Теперь кетай от фирмы не отличишь и под микроскопом.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- Принцип уебола? Неужели попа заболела?&lt;br /&gt;
Лего ахуительная вещь, а вот стью надобно переделать ибо хуевая. &lt;br /&gt;
п.с. Если автор будет выебываться, надобно его усыпить.&lt;br /&gt;
::И в чем это проявляется? нука разъясни&lt;br /&gt;
Ткните что-нить хорошее про линейку Mindstorm и Technic. До советских чугуниевых контрукторов с болтами и гайками не дотягивает, конечно, но как средство воспитания техногиков - вин.&lt;br /&gt;
:+1 Наборы Lego с возможностью построить робота своими руками и самому написать микропрограмму для него таки доставляют.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== А как же винрарнейшие игры? ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Очень доставили игрушки LEGO Indiana Jones и LEGO Star Wars тем, что сюжеты в них сделаны один-в-один по фильмам. Я считаю это лютым вином! А ещё в них можно играть вдвоём :Р&lt;br /&gt;
* Игрушки посредственны, примитивны и глупы, с идиотской сквозной темой &amp;quot;нафарми миллион деталек&amp;quot;. Но вдвоем под пиво и один раз – ничего.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Думается, ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
что конструктор хорош скорее как паззл, но не как игра в принципе. Собрал, на полочку поставил, - проф..., т.е. радуйся. У меня эти ваши леги были с самого начала как они в перестройку появились. Младенцем я не понимал как с этим можно играть. Но собирать было интересно, да.&lt;br /&gt;
::Херню городишь, у тебя просто нет фантазии. Я такие сценарии межгалактических заруб накручивал.... ууух!&lt;br /&gt;
::: Ничуть не умаляю достоинств лего, но все же. Не в фантазии дело. Куклы-с, они всегда-с для дам-с. Я ставил собранное на полочку, брал водяной пистолет и накручивал межгалактические зарубы во дворе с друзяшками.&lt;br /&gt;
:::: Я помню, мы с одной &amp;quot;дамой-с&amp;quot; замечательно играли в LEGO (именно кукольные наборы для девочек). А разгадка одна: распределение обязанностей. :) Я всегда строил кукольные домики, что мне всегда очень нравилось. Я уже не говорю о том, что процесс всегда рекурсивный: собрал, поставил на полочку, полюбовался, разобрал, собрал что-то другое, поставил на полочку, повторять в течении OVER 9000 поколений...  —[[Участник:Highlander|Highlander]] 22:16, 12 января 2011 (MSK)&lt;br /&gt;
*Нашёл чем хвастать! У меня такие конструкторы были и до перестройки, только без логотипа Lego, и советского (а также ГДРовского) производства.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:::: Ох, мы с братом такое отхерачивали - естественно, собирали набор один раз для галочки, потом ломали в кучу и лепили, что хотели. По ходу дела изобрели настольные РПГ не зная о них (за основу брали шестой Might &amp;amp; Magic). Вот так-то. Не говоря о простых играх в солдатики (варгейм тоже был изобретен нами на основе XCOM =))))).&lt;br /&gt;
::::: Аналогично. Причем дома до сих пор есть пакет с &amp;quot;пол-ведра лего&amp;quot;, как выразился мой отец.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Стоит упомянуть про отдельную серию Bionicle. Туда же можно отнести и прочую хренотень, типа лего-рыуарей, ниндзя и т.п.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== OH Shi- ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Серьёзно,про лего нужно написать адекватно,развесисто..А не хуиту из пяти слов.&lt;br /&gt;
Меня,как лего-фага очень [[НЕНАВИСТЬ|расстраивает статья]].ОЧЕНЬ БЛЯТЬ.[[ТП|ТУПАЯ]][[Проститутка|БЛЯДЬ!]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
На драматике хотя бы галерея годная есть.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Тогда уж и спилить текст оттуда.Ага,и про [[Акелла|перевод]] незабудь.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== СССР + DDR ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Где воспоминания из детства?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Уж извиняйте ==&lt;br /&gt;
Это моя первая статья на уютненьком, да и вообще. Строго прошу не судить, еще не до конца разобрался в премудростях. Ясен хрен, сабж достоин лучшего. Со временем поправим.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А некоторым невзЪебенным легоманам надо было самим взять и написать статью о сабже, а не гавном кидаться. Я эту статью год ждал — ни один не написал.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>