<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3AKuroshitsuji</id>
	<title>Обсуждение:Kuroshitsuji - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3AKuroshitsuji"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Kuroshitsuji&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-04T20:54:03Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Kuroshitsuji&amp;diff=26803&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;Die Weide Und Der Fluß: /* WTF */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Kuroshitsuji&amp;diff=26803&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2012-04-12T15:26:08Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;WTF&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;== Нужно создать же!! ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
вперед ^^&lt;br /&gt;
: Реквесты оставляются [[Lurkmore:Нужные статьи|здесь]]. [[Участник:Dellirium|Dellirium]] 19:08, 6 октября 2009 (MSD)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Больше ненависти и лулзов, это вам не педивикия.&lt;br /&gt;
: А ещё лучше выпилить эту статью отсюда: всё равно она описывает само явление, а не фагготрию вокруг него. Можно было бы упомянуть нульчевского Грелля, но [[Nobody cares|кому это надо]]?&lt;br /&gt;
:: Обычно в таких случаях даётся совет «выпилить спискоту», но проблема статьи в нынешнем виде в том, что она только из спискоты и состоит.&lt;br /&gt;
::: Ещё месяц, братцы! Статью уже пытались сделать, и заказ на нее есть в «Нужных статьях»&lt;br /&gt;
:::: &amp;#039;&amp;#039;«Анонимус, запомни: наличие реквеста чего-либо на этой странице ещё не является поводом для создания статей со всякой хуитой!»&amp;#039;&amp;#039; — цитата из [[ЛМ:Н|Нужных]]. Унылая спискота. Перерабатывай.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Так-то да, стараемся! ==&lt;br /&gt;
Просто было стремление поскорее заполнить пустоту в результате поиска по запросу «Kuroshitsuji»)Теперь будем искать интересности, и стругать что поинтереснее.&lt;br /&gt;
: Будто есть что-то интересное, кроме определённой популярности среди яойщиц.&lt;br /&gt;
:: Почти нет бордоценности. Упомяните геев-аватаркофагов нульча и сосача хотя бы.&lt;br /&gt;
::: Я, например, только одного знаю. Кто кроме Грелля есть?&lt;br /&gt;
:::: Я ещё знаю Алоиса — школьника-камвхору(хотя камвхорил он уже давно). Появляется в /b/ и /ga/ сосача, на нульче тоже, вроде, мелькал. Ещё есть несколько более мелких, чем Грелль, аватаркофагов нульча — Клод, Сиель и Себастьян.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Мемота? ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Список персонажей — это ещё не статья. Надо написать, чем доставляет (и доставляет ли). Кстати, учитывая [[Pedobear|узкоспециализированную]] направленность аниму и манги, удивлена, что нет ни единого упоминания о… [[Яой|ну вы понели]].&lt;br /&gt;
: А в том и дело. Стоит ли писать о всевозможных извращенствах яойщи&amp;lt;del&amp;gt;ков&amp;lt;/del&amp;gt;ц?&lt;br /&gt;
: Так если аниме только из этого и состоит?&lt;br /&gt;
:: Если б не они, вряд ли бы картинки по сабжу постоянно мелькали то в /a/, то в /cm/. Дворецъкий — он как Хеталия: основная часть его меметичности и заключается в фандоме, который состоит из яойщиц чуть более, чем полностью. В случае с сабжем ситуация осложняется ещё тем, что произведение и написано-то было яойщицей для яойщиц, фактически. Феноменально, какую популярность получили манго/аниму благодаря этой, казалось бы, тривиальной идее.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Аффтару сказали, што спискота и педивикотра — это не по-луркоморскi и он резко выдумал некий фэндом. 3,5 форсера и умеренный интерес яoйщец — это еще не фэндом. У каких-небудь Саюков, Лавлессов или Десцэнденсов оф Даркнесс значимости по вышеописанной логике и то больше, но никто про них тут писать не будет, ибо это говно давно остыло и засохло. Через годик засохнет и это, если из него вечный онгоинг не зделают. Но меметичным он и от того не станет. Аффтар, поправил бы ты лучше статью про [[Яой]], а именно написал бы про яоеподобные тайтлы, которые не сeнен ай, но расчитанные на гомо-ЦА и в этом разделе упомяни об дворецком. Ей Б-гу пользы от того будет в разы больше, чем от еще одной унылой википидорской стены текста, полного смифныф пайпов на любимые луркоебские статьи.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Статья о Хеталии тоже не меметична и состоит из спискоты, но она жива! В чем ее меметичность? В представлении стран? Как-то не так.&lt;br /&gt;
:: &amp;gt;&amp;gt;&amp;#039;&amp;#039;Статья о Хеталии тоже не меметична&amp;#039;&amp;#039;&amp;lt;br /&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt;&amp;#039;&amp;#039;Статья … не меметична&amp;#039;&amp;#039;&amp;lt;br /&amp;gt;//_= По ходу, ты, нубло, вообще не знаешь, что такое меметичность, но все равно лезешь писать на лурке.&amp;lt;br /&amp;gt;Блядь, как же вы, фагготы, уже достали этим аргументом! Сколько можно повторять, что если где-то насрали — это еще не дает права срать везде. Сравнил палец с жопой. Хеталию оставили, потому, что по ней в интернетах огромное количество креатива, а потом набижали фаги и раздули статью до размеров средней вики (статью от этой википедоты чистить надо, а не пример брать с). В твоем же случае, нет ни фандома ни креатива (веренее не намного больше, чем у среднестатистического фансервис/сенен/моэ онеме-шлака, каких в месяц 10 штук выходит). Вообще, мне толка с тобой сраться нет — то что статью удалят я не сомневаюсь, но есть надежда, что из тебя можно что-то полезное выдавить. Только бы ты &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;[[лурк]]ать&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; научилось, перед тем, как на сайте под названием &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;лурк&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;мор писать.&lt;br /&gt;
::: Господи, ошибся, с кем не бывает. Ясно, что меметичен должен быть предмет статьи, это и хотел сказать.&lt;br /&gt;
Зачем статью удалять? Её в божеский вид привести, и пусть будет. Раз уж работа над ней пошла, чего весь труд аффтора на смарку-то?&lt;br /&gt;
: Я только что знатно сходил в парашу, но зачем сливать? Слепить кучу в божеский вид и пусть будет! Раз уж высрал и воняет, чего все мои потуги очком на смарку-то?&lt;br /&gt;
:: Что-то мне кажется, раньше на Лурке до такого не опускались. Вы уж выбирайте, к кому как относиться. Обсирать капс школоты надо, а не в принципе нормальную статью. Нет, правда. Высказались, будто реально безнадёга какая-то, да еще и такими словами.&lt;br /&gt;
::: Капс школоты — это рак номер раз, фагготрическая [[Википедота]] — это рак номер два. Но рак — он один, хоть и многолик.&lt;br /&gt;
:::: Не могу убедиться в том, что тут лишь википедота) Отнюдь. Меньше критики, больше помощи. Раз уж не нравится что-то — это открытый для редактирования ресурс. Помогай, народ рабоче-крестьянский!&lt;br /&gt;
::::: Уже вроде сказали, что персонажота и сюжетота не нужны. Так что 12.04 модераторы помогут.&lt;br /&gt;
:: Статью написать кошерно — будет хорошее чтиво, как минимум. Да и [[Быдло|народу]] для повышения эрудиции может пригодиться.&lt;br /&gt;
::: Простой такой, как сибирский валенок… ну давай, пиши, чо, повышай эрудицию быдла — оно известно, от чтения списка персонажей из японских мультиков про пидарасов, только мудровечнодобрее становится.&lt;br /&gt;
::: Ояебу, капитаны в треде.&lt;br /&gt;
:::: Я писать не буду. Писать будет аффтар. Я издалека подправлять если только.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== А манга лучше ==&lt;br /&gt;
Проблема KuroSHITsuji заключается ещё и в том, что экранизировать его начали слишком уж рано. Там еле-еле арка про Джека-потрошителя была дописана, вот и получилось в результате, что аниму следует событиям манги эпизода где-то до седьмого, а там уж начинается отсебятина студии-производителя с ВНЕЗАПНО сюжетом (чего в самой манге не наблюдалось и, судя по всему, не предвидится ещё долго), дополнительными нахуй ненужными персонажами и прочими издержками творческого кризиса.&lt;br /&gt;
Манга доставляет гораздо больше, имхо. Там и персонажи кажутся мрачнее, GARнее, и событиями рулит чёрноюморная составляющая, а не претензии на TEH DRAMУ. Фактически, от прочтения остаётся такое впечатление (на основе того, что за 60 глав в плане развития сюжета со страшной мстёй Сиэля убивцам родителей/поджигателям поместья/продавцам в ональное рабство не происходит ровным счётом НИХУЯ), будто Яна добавила сюжетный элемент в повествование только ради приличия, чтобы был хоть какой-то «обоснуй» наличию у шоты голубых кровей своего личного Алукарда. Так, красочные описания совместных похождений двух маньяков с достаточно двусмысленными взаимоотношениями имеют какой-то смысловой фон. Но сама суть всегда заключается именно в пиздинге боянов по истории Англии со всех доступных источников, лулзах от очередной кровавой сечи, неизменно высокомерном выражении ебла юного графа, неизменно невозмутимой реакции верного дворецкого на очередную неведомую ёбаную хуйню и т. д.&lt;br /&gt;
: Зато в аниме есть Семейка Транси.&lt;br /&gt;
:: Которая опять же действует как лишний катализатор яойного фансервиса.&lt;br /&gt;
::: Эм, как будто что-то плохое…&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Грелль пак ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Блять, дайте уже кто-нибудь пак с Греллем!&lt;br /&gt;
: Щито это?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 Много картинок с Греллем, проще говоря — пак.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Откуда вообще вся эта дрочка на Грелля? Он там типа персонажа-маскота штоле?&lt;br /&gt;
:: Он единственный гееподобный, который как бы не стесняется этого.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Ну почему, блеать?7 ==&lt;br /&gt;
: Почему, почему про цугундеро-яойную-треш-хоррор хуиту статьи пилятся, а о винрарнейшем эпике GITS(1995, вот докажите, что этот фильм незначим и немеметичен), что характерно, ни буквы?71 Самому запилить что-ли? Кто со мной? Есть у кого-либо в бассейне заготовки на тему?&lt;br /&gt;
:: О GITS была статья, которая состояла из спискоты всех анимов и слюнявых фагготрических соплей, про то как оно им доставляет. Вот точно как этот высер. [[Ghost in the Shell|Сносили 2 раза]]. Визгов было… Фагготы не понимают, что обливая предмет своей фагготрии кончой, они не делают его более интересным для стороннего наблюдателя — скорее наоборот. Им бы главное выдрочится. Так вот, лучше никаких статей, чем таких вот.&lt;br /&gt;
::: Собственно уже посмотрел и ее правки и обсуждения, спасибо. Запасусь пока я данными по GITSу — фильм и вправду хорош, и описывать его с точки фаггота как-то некамильфо (тем паче, что филосовского СПГСа, интересного простому человеку там предостаточно — главное, как подать).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== WTF ==&lt;br /&gt;
Какого хуя это малозначимое говно состоящее из спискоты перенесли в основное?&lt;br /&gt;
* Нет среди модераторов теперь анимуфагов. Хикки-Задрот последний был. Аалень понабрал зеленых нубов, что под рукой были тогда и вот результат. Теперь достаточно чтоб статья была викифицирована, скриншотов побольше, ссылкоты (вроде &amp;lt;nowiki&amp;gt;[[Малолетний долбоёб|граф]], [[Сергей Зверев|Алоисом Транси]], [[Хаус|улыбается тогда, когда это ему выгодно]]&amp;lt;/nowiki&amp;gt;), добавить в статью слова «фэндом» и «срачи» (неважно, есть ли они на самом деле, просто наличие этих слов амнистирует любое количество спискоты) и вуаля, хорошая годная статья о значимом предмете.&lt;br /&gt;
** Неправда ваша, я хоть и не анимуфаг, но нормальную статью от анимуты отличить могу. Снес без права восстановления. —- [[Участник:Ежи К.|Ежи К.]]&amp;lt;sup&amp;gt;[[Обсуждение участника:Ежи К.|o]]&amp;lt;/sup&amp;gt; 11:59, 12 апреля 2012 (MSK)&lt;br /&gt;
** Иди нахуй, а Стокера не тронь.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;Die Weide Und Der Fluß</name></author>
	</entry>
</feed>