imported>Arik в 17:37, 25 ноября 2020

2020-11-25T17:37:44Z

Новая страница

== Ваша статья — говно, вы ничего не понимаете в гноме ==

Статья написана кедерастом. Картинка взята с циткита, где некий умник написал что гном является свалкой библиотек. Этого долбоеба разделали под орех. Ибо он, зная о гноме только понаслышке, взялся его критиковать и скрытно рекламировать кеды.
: Ваше сообщение — гном, вы ничего не понимаете в говне

== Деградация ==
В 2.28 гноме убрали иконки в меню http://www.omgubuntu.co.uk/2009/10/missing-system-icons-ubuntu-karmic.html
Может сделать коллекцию подобного рода последствий деградации?
: Небольшой список бы не помешал, файловые диалоги туда же.
:: О, кедерасты детектед. Какая деградация? Значки (да, именно так, потому что «иконки» — типично ламерская терминология) элементарно включаются обратно. Und was sind «файловые диалоги»?
::: баттхерт [[не нужен]]
:::: Не убрали а отключили по умолчанию.

== GTK и GTK+ ==

Автор, ты мудазвон. GTK и GTK+ — это одно и тоже.

Если ты имел ввиду биндинг к c++, то это gtkmm

== Gnome shell ==
А почему бы не запилить короткий рассказ про это чудо и как оно убьет кеды?
: И как оно загнётся под тяжестью несовершенного мира, ты хотел сказать?

== Гном не труЪ ==

Гном не нужен. Имхо, надо оставить только кеды.

: Таки согласен, просле того, что стало с 3 гномом перешел на kde.
:
:: Ну и правильно, нехуй делать под гномом тому, кто не может gnome-shell от гнома отличить. А я включил себе классический режим — все еще лучше чем во 2 гноме
: Гномо-кеды не нужны, есть e17

== Повторы ==

В статье повторы. Да и вообще уныло.

== Вопрос ==

Скажите пожалуйста, а кто такой Линус который на снимке в китайской бакалейной лавке ?
: [http://ru.wikipedia.org/wiki/Торвальдс,_Линус Вот] статья в википедии.
:: Понял, хуйня этот ваш линус [[Участник:Fooser|Fooser]]

== Пользователи GNOME о самом GNOME ==
Однако тут Линус пропагандирует XFCE после выхода третьего гнома.
: [http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31373 opennet.ru]

== Gnome Shell не так уж плох ==

С нуля допиливается до вменяемого состояния за полчаса. Несколько расширений, дополнительная панелька вроде Docky или Cairo, и жить очень даже можно. При этом не жрёт 640кб, аки эти ваши кеды.
:: Дополнительную панельку, кстати, можно и не ставить, а вместо неё поставить расширение «Dash to dock», добавляет стандартной гномшелловской панельке кастомизации и позволяет прикрутить к любому краю экрана. Даже автоскрытие есть. Поместить «трей» туда, где он и должен быть — в верхнюю панель можно расширением «topicons plus», а скрыть эти ебучие стрелки на кнопках в панели — «remove dropdown arrows», да и вообще в [http://extensions.gnome.org библиотеке расширений] есть много полезного, так что да, не так уж и плох gs. inb4:гномокультист

== бля ну не знаю… ==

я неуч и сраный холоп в плане кодинга, никогда не использовавший этот ваш линукс, случайно наткнулся на статью о столлмане и алкснисе, серфил дальше и вышел на эту самую вот статю о гноме. как я понял, гноме — это именно графическая часть операционки. в связи с этим вопрос: хуле так мало картинок? ничего ж не понятно.
я сам рисовальщик картинок и интерфейсов, и мне было бы очень интересно именно увидеть как выглядит предмет. этож блядь картинки!
все равно, что прослушать акустическю композицию, например, «отцы и дети» и попытаться понять, о чем, собственно, роман.
ДАЙТИ КАРТИНКЕ!!!11

== Дописать про MATE и Cinnamon ==
Я думаю, они заслуживают отдельных подразделов а не просто упоминания вскользь, ибо эти DE едва ли не популярнее самого гнома, а в совокупности у всех гномофорков доля еще больше.

Обсуждение:GNOME - История изменений

imported>Arik в 17:37, 25 ноября 2020