<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3AFilthy_Frank</id>
	<title>Обсуждение:Filthy Frank - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3AFilthy_Frank"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Filthy_Frank&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-04T04:07:15Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Filthy_Frank&amp;diff=26296&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1: яскозал</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Filthy_Frank&amp;diff=26296&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2020-05-02T15:35:40Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;яскозал&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;== To do ==&lt;br /&gt;
Статья безусловно нужна, но в текущем виде даже до приличного стаба не дотягивает. Автору нужно:&lt;br /&gt;
#Убрать википидорство и рассказать своим языком биографию сабжа (кем работал до ютуба, как пришёл к успеху, самые известные ролики и т.д.);&lt;br /&gt;
#Писать статью не от первого лица, а от третьего, иначе получится имхота, которая гахрен никому не сдалась;&lt;br /&gt;
#Рассказать чем отличается Филси от других блогеров подобного жанра;&lt;br /&gt;
#Ну и про Гарлем Шейк рассказать, ёпта. Именно с Филси и началась гарлем-мода. &lt;br /&gt;
Пока всё.&lt;br /&gt;
:UPD:Во, теперь другое дело! Теперь читать не так противно, как раньше, но статью нужно дорабатывать и дорабатывать. В частности, не раскрыт третий пункт сверху, поскольку фразы в духе «доставляющий жёстким юмором» звучат слишком поверхностно. Требуется подробно разъяснить этот пункт. — &amp;lt;span style=&amp;quot;font-family: &amp;#039;Monotype Corsiva&amp;#039;, serif;&amp;quot;&amp;gt;[[Участник:Чёрножопый|Dupa Czerny]]&amp;lt;/span&amp;gt;&lt;br /&gt;
:UPD №2: Гм, в принципе, в статье уже всё есть. Остаётся только проделать хорошую, годную вёрстку. По статье: убрать вообще весь жирный и крупный шрифт, а также цитатоту с огромными буквами, объединить разделы «Расширенный ЛОР» и «Pink Guy» и переименовать этот винегрет в «Основные альтер-эго», а раздел «Расширенный ЛОР» нужно сильно сократить, поскольку там сплошная шизофазия. Автору же рекомендуется ознакомиться с [[:kym:filthy-frank|этим]]. — &amp;lt;span style=&amp;quot;font-family: &amp;#039;Monotype Corsiva&amp;#039;, serif;&amp;quot;&amp;gt;[[Участник:Чёрножопый|Dupa Czerny]]&amp;lt;/span&amp;gt;&lt;br /&gt;
::Дело в том, что сама книга и ролики не имеют сильной связи (наконец-то я всё это дописал и моя душа может быть спокойна), а о Пинк Гае как о музыканте в книге почти не говориться (упоминается укулеле, но не более). А чо делать с шизофазией, сам не знаю, первое, что мне приходит в голову, поместить всё под огромный тэг NSFW. На самом деле, книжка сама  страниц эдак 120 (в пдф файле 266, но сами страницы маленькие). И вообще, лор для задротов, кто вообще пытается изложить лор как можно короче? Все жирности и прочие недочёты делитантного оформления уберу. — [[Участник:Davickh|Аффтар]]&lt;br /&gt;
:::Уже переоформил. Как-то жалко стало всё это удалять, поэтому отправил под кат с плашкой {{tl|brain}}. — &amp;lt;span style=&amp;quot;font-family: &amp;#039;Monotype Corsiva&amp;#039;, serif;&amp;quot;&amp;gt;[[Участник:Чёрножопый|Dupa Czerny]]&amp;lt;/span&amp;gt;&lt;br /&gt;
== Музлота ==&lt;br /&gt;
Ну, мой прежний вариант со спикотой мне был больше по душе, но да ладно. Но ссылки некоторые поломались, непорядок.&lt;br /&gt;
:Это из-за того, что ролики удалили. Нужно найти альтернативу им. — &amp;lt;span style=&amp;quot;font-family: &amp;#039;Monotype Corsiva&amp;#039;, serif;&amp;quot;&amp;gt;[[Участник:Чёрножопый|Dupa Czerny]]&amp;lt;/span&amp;gt;&lt;br /&gt;
::мне кажется, что объединять подраздел с Пинк Гаем и персонажами не очень резонно, ведь Пинк Гай как персонаж и Пинк Гай как образ, в котором зачитываются треки — совсем разные вещи. Также подмечу, что была удалена цитата, которой описывался очередной процесс перехода в другое измерение, а теперь я ссылаюсь не на что и фигня получается. Вообще, лор видосов, который изложен в роликах и фанатской вики и лор книги, который пытался изложить я лучше вообще не мешать друг с другом, потому-что некоторые моменты противоречат. Короче, хочу вернуть раздел с Пинк Гаем в прежнее состояние, а ещё расфасовать некоторые термины омнивселенной по разделам было бы неплохо, да. А ещё расфасовывать кучу картинок в один файл некошерно как-то, там каждая отдельная пикча отсылала к отдельному разделу&amp;lt;br /&amp;gt; P.s. ещё в музлоту было включено то, что я вообще скрыл — [[Участник:Davickh|Davickh]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Вопрос ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Я поразмышлял, почему Фрэнк такой особенный, но меня смутило только одно: Что значит «блогеры подобного жанра»? &amp;lt;br&amp;gt; У HowToBasic есть похожая концепция с шок-контентом и мерзостью. У PewDiePie такая же манера засирать тупое говно, но нельзя назвать креэйторов, &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;похожих&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; на Фрэнка.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
С глубоким уважением, [[Участник:Davickh|Начинающий аффтар]]&lt;br /&gt;
:Какая манера ведения блогов у Филси, типичный сценарий видео, особенности контента, что обстёбывает блогер и т.д. Вот что нужно расписать. И чем его контент принципиально отличается от контента вышеупомянутых персонажей. Эти моменты нужно прояснить. — &amp;lt;span style=&amp;quot;font-family: &amp;#039;Monotype Corsiva&amp;#039;, serif;&amp;quot;&amp;gt;[[Участник:Чёрножопый|Dupa Czerny]]&amp;lt;/span&amp;gt;&lt;br /&gt;
:UPD: Во, уже можно на что-то надеяться. До выпуска ещё далековато, но уже неплохо. Надо упомянуть то, что Фрэнк стебётся над национальными и расовыми стереотипами, а также как-то разместить перлы по тексту, поскольку нецелесообразно выделять их в отдельный раздел. — &amp;lt;span style=&amp;quot;font-family: &amp;#039;Monotype Corsiva&amp;#039;, serif;&amp;quot;&amp;gt;[[Участник:Чёрножопый|Dupa Czerny]]&amp;lt;/span&amp;gt;&lt;br /&gt;
=== Второй ===&lt;br /&gt;
Упоминая явления, которые были в определённых роликах, я оставляю гиперссылку на ролик &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;с таймкодом&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, но открывается она как обычная ссылка. Возможно, что это не самая важная проблема этой статьи, но есть ли у неё решение? А то не круто, йопт&lt;br /&gt;
:Ничего с этим не поделаешь. Оформляешь видеогаллерею и после ютубовского кода делаешь описание с указанием тайм-кода. Например, {{tl|Video|fghvcfh|лала Смотреть с 4:00}}&lt;br /&gt;
=== Третий ===&lt;br /&gt;
Во мне много энергии, но я не знаю, про что надо писать, чтобы статья была как надо. Чего ей не хватает? Также, у меня есть страх, что из-за стиля повесят плашку unwikify.&lt;br /&gt;
:Не повесят. Она используется, если текст педивичен, что нельзя сказать о текущем состоянии статьи. За пример возьми ту же статью про [[HowToBasic]]. Коротко, но идеално передаёт суть происходящего. — &amp;lt;span style=&amp;quot;font-family: &amp;#039;Monotype Corsiva&amp;#039;, serif;&amp;quot;&amp;gt;[[Участник:Чёрножопый|Dupa Czerny]]&amp;lt;/span&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Francis the Filth ==&lt;br /&gt;
Существует целая отдельная книга, в которой содержится где-то &amp;lt;del&amp;gt;80%&amp;lt;/del&amp;gt; 90% всего лора Филти Фрэнка. Стоит ли ознакомиться и изложить примерно некоторые детали или это не нужно статье?&lt;br /&gt;
UPD: я прочитал где-то уже четверть книги и могу заявить: изложение лора из книжки тянет на отдельную статью.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Говно из говен ==&lt;br /&gt;
Нелепая, унылая статья, несуразно написанная и однобоко раскрывающая суть сабжа. Переполнена жирной имхотой, пиздит об одном пол-текста, о другом же не упоминает вовсе. Что за шмат кала под катом внизу? Все это не добавляет читаемости. Прости, &amp;#039;&amp;#039;Филзи&amp;#039;&amp;#039;, мы все проебали. Даже транслитерацию твоего ника.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>