https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3AFandomОбсуждение:Fandom - История изменений2026-11-04T14:23:21ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.43.9https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Fandom&diff=26279&oldid=prev127.0.0.1: /* картинку добавьте */ Новая тема2015-03-17T16:13:05Z<p><span class="autocomment">картинку добавьте: </span> Новая тема</p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>у нас была статья «фанатизм», лол<br />
*Была „статья“ из двух предложений (в каждом из которых был один и тот же набор слов) и одна картинка... Теперь картинка тут, а там редирект.<br />
** так и я о том же!@! качественно<br />
Автору лютый респект, твой труд сложно пероценить!!<br />
Кошерная статья, весьма.<br />
<br />
== Нужно переименовать в "Фэндом" ==<br />
Ящитаю. По-моему так вообще лучше называть такие статьи используя великий и могучий (как [[шиппинг]], [[например]]).<br />
<br />
<br />
Авторитетно заявляю - хуита. Но удалять не следует.<br />
:{{ct|>Но удалять не следует|green}} — ты уж извини, что твоего авторитетного мнения забыли спросить перед тем как "оставить" статью.<br />
'''МОЁ МНЕНИЕ'''<br />
Удалять не следует. Ни в коем случае. Оставить надо. Не следует удалять.<br />
<br />
<br />
== Этого нет на дваче ==<br />
<br />
Значимость не доказана<br />
:Ты настолько толстый, что с трудом влез в это обсуждение<br />
:: Дяденька, можно мне его покормить?<br />
: Жги еретиков.<br />
<br />
==на самом деле==<br />
Унылая хуита, написаное об всем известном факте, унылым википидорством.<br />
: Ты не понял - такое [[УГ]] имеет право писать только [[Участник:Ojiga|модератор]] - вот когда [[Сперва добейся|станешь модератором на лурке]], тогда тебе тоже станет можно пихать на лурк такие унылые статьи.<br />
::>>Участник:Ojiga модератор<br />
::>>такое [[УГ]] имеет право писать только модератор<br />
:::Бляяяяя, кагда же, ты, рачьё, уже покинешь мои интернеты?<br />
:::: Правда глаза колет?<br />
:::::Да, ракуша, представляешь, [http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3AListUsers&username=&group=moderator&limit=500 охуеть как колет]<br />
<br />
[[Файл:Ojiga_time_traveller.png|500px|thumb|]]<br />
[[Файл:Ojiga_time_traveller2.png|500px|thumb|]]<br />
Ожига написал отличную статью. У меня одного тайм парадокс в хистори?<br />
* Эт еще что. если [http://i53.tinypic.com/2552sjn.png сравнить первую и твою правки (разница 1 дифф)] - [http://i56.tinypic.com/15wnivr.png на странице диффов будет 6 промежуточных правок]. Похоже в номерах ревизий произошла какая-то ракировочка... Ну а хуле, лурчик скатывается же. Кароче, снимай [http://www.peeep.us/37f6800f фраг] со счёта, лол, этот идёт ожиге. Да и чего горевать? Вон, <del>быдлу</del> Целевой Аудитории статья не нравится - пусть ожига отдувается.<br />
<br />
==Очень уныло==<br />
Самая унылая статья лукоморья-2010. Можно переписать, но если удалить тоже ничего страшного не будет - 90% отечественного фэндома не интересны факты в статье, остальным и подавно.--[[Участник:Nagatto|Nagatto]] 03:26, 13 октября 2010 (MSD)<br />
<br />
=== 2012: по-прежнему уныло ===<br />
Статью пилил Капитан Очевидность. Весь текст в википидорском стиле: «дважды два четыре», «бутерброд падает маслом вниз», «правообладатели наживаются на ЦА», итп.. Вся статья — факты, факты, некоторые очевидные выводы из фактов, и чуть менее чем никаких лулзов.<br />
<br />
Есть неверное утверждение. На троллинг, особенно толстый, вовсе необязательно поведётся именно фоннат. Вступать в срач может и позёр, используя полемику как полигон для демонстрации своей преданности Идеям™.<br />
<br />
Ещё важный момент: не раскрыта тема <del>ебли</del> отличия фандома от движения. Автостопщики — это фандом или движение? Ролевики — общепризанно движение, почему в статье они считаются фандомом? Толкиенисты считаются фандомом, но фактически это уже движение, то есть нету издателей и правообладателей, котоые чем-то могут на него серьёзно влиять. Доказательство тому -- сами знаете. Ну выпустил П.Джексон своё кинцо, и что? Посмотрели, скачали, нарезали болванки, немного посрались на форумах, поставили оценку. Всё. Аудиофилы, винилофаги -- фандомы? Ведь именно для них проектируются конденсаторы из соплей девственницы по соответствующей цене.<br />
<br />
В статье совершенно правильно замечено, но не обрисовано, что христианство выросло не из движения, а '''из фандома'''. Понравилась народу романтическая сказка о бедном Иисусике, который проповедовал разумное6 доброе, вечное, да злые жыды распяли его. И фандомом оставалось почти 5 веков, вплоть до Карфагенского собора, когда наконец-то были определены правильные трактовки заповедей и вообще правоустанавливающие нормы жизни христианина. То есть появилась оформленная версия религиозного учения. До этого момента -- чистый фандом.<br />
[[Участник:Техноантифа-кун|Саблезубый Сильф]] 00:38, 17 июля 2012 (MSK)<br />
<br />
== Реквестую упоминание фаната Анны Семенович, зарубившего человека топором ==<br />
<br />
[http://afisha.mail.ru/article.html?id=29365 Пруфлинк], фанат кстати родом из [[Омск]]а<br />
<br />
== Расширение статьи ==<br />
Статью необходимо обобщить, расширить, включить сюда такие понятия, как задрот. Поясняю.<br />
<br />
Нахожусь в терминальной стадии фанатизма от Тим фортресс 2. Пункты, описывающие стадии, отлично описывают мою жизнь прошлую и настоящую. Очевидно, понятие фанатизм охватывает более широкий спектр деятельности человека и суть фанатизма находится глубоко в душе каждого. <br />
<br />
Во-первых, считаю нужным добавить, что необходимо различать по меньшей мере 2 определения слова фанат:<br />
<br />
1. Фанаты каких-то людей, модных тенденцый, вообще любых вещей, людей и явлений, к которым непосредственно фанат отношения не имеет, он лишь способен воспринимать качества этой вещи, человека, явления. И эти некие качества оказываются близки душе фаната. В этом смысле все мы чьи-то фанаты, господа. Как только для вас в жизни появляется авторитет-автоматически становитесь фанатом. Проявляется данная черта в каждом по-своему. Представленная в тексте классификация никакого отношения к данным фанатам не имеет.<br />
<br />
<br />
2. Фанаты какого-либо вида деятельности. Вот тут-то и начинается классификация и клинические случаи. Природа нам говорит: размножайся, жри, выжывай. Это единственные виды деятельности, которые естественны и не ведут к тяжёлым стадиям фанатизма. Правда и тут, как только ваша жырная туша перестаёт нравится женщинам, или когда ваше усталое тело еле справляется с потоком женских тел, то считайте что вы умудрились таки заболеть. Здоровым человек может считаться только тот, который ненавидит свою работу. Ибо если вы любите свою работу, то какая-либо стадия фанатизма для вас неизбежна. Чтобы стать гуру чего-то вам неизбежно придётся стать самым охуевшым фанатом. Это вполне очевидно, на мой взгляд, хотя не исключено, что существует явления. которые я упускаю.<br />
<br />
Хотел бы добавить так же от себя 5-ю стадию, ибо моя болезнь прогрессирует в нечто, да и чужой опыт подсказывает последнюю стадию: <br />
Гуру<br />
Вы уже прошли терминальную стадию фанатизма. Ваше дело уже настолько въелось в ваш мозжечёк, что ваша человеческая сущность со всеми достоинствами и недостатками стала замещаться вашей деятельностью, вы внезапно находите в досконально изученном предмете новую особенную прелесть, которая для менее продвинутых тупо не доступна. Для вас непонятно и удивительно то, что люди не понимают очевидных для вас вещей. Помимо вас есть только несколько сотен\десятков людей в мире, которые способны на вашем уровне воспринимать это занятие.<br />
<br />
Изначально мы все становимся фанатами из 1-го определения, а потом уже фанатами из 2-го. Так что 1-е определение следует как-то срастить с первой стадией, указав, что существует разные степени слова "нравится". <br />
<br />
<br />
Прошу, господа анонимусы, добавляйте свои жизненные истории, критические замечания, дополнения и проч. Возможно, только я один увидел корреляцию между задротством и фанатством.<br />
*Ты забыл одну статдию - мудака - он всегда и везде мудак. Вот например, если б ты сначала [[лурк]]ал и умел использовать поиск - тебе бы не пришлось тут развосить стокамногакафф. Статьи [[задрот]] и [[гуру]] у нас есть, а про [[олдфаг]]а ты можешь написать на месте редиректа, хотя на самом деле суть олдфага изложена в "[[уже не торт]]".<br />
Да, я в курсе, что данные статьи имеются в наличии, я предлагаю каким-либо образом объединить эти статьи или указать связи между этими явлениями, ибо явления имеют много общего, а по лурку вроде как абсолютно разные явления<br />
*Связи - пожалуйста, а мерджить - идиотизм. Фоннат может не быть задротом, задрот, может не быть фоннатом и вообще не нужно мерджить разные понятия в одну свалку.<br />
<br />
Считаю необходимым добавить теток шликающих на Кая из сериала Lexx. Вот вам пример: ''"Я была бы совсем равнодушна к этому явлению природы, но сейчас терепеть его не могу. Я была вынуждена смотреть два или три сезона (я точно не помню) ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО МНЕ БЕЗУМНО НРАВИЛСЯ КАЙ!!! И из-за него я должна была терпеть весь этот бред! После "Вавилона-5" "LEXX", действительно, смотрится горячечным бредом кого-то сильно озабоченного. Но, как ни странно, было довольно интересно: "а чем кончится". И ясно ведь было, что ничем! А все этот Кай... "''<br />
:Соус? Алсо, это метастатья, описывать здесь каждый случай заболевания неуместно. А вот в статьях про фильмы и мультики описание сабжа считается вполне кошерным. Только без фанатизма, пожалуйста.<br />
<br />
== Внимайте Зорро ==<br />
<br />
Ибо он офигенный — [[Фанат Зорро№1:]]<br />
<br />
== Выход ==<br />
<br />
Напишите, примеры выхода из фанзоны<br />
<br />
== картинку добавьте ==<br />
<br />
http://i1.wp.com/laughingsquid.com/wp-content/uploads/huge-metal-fan.gif</div>127.0.0.1