<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3AEverquest</id>
	<title>Обсуждение:Everquest - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3AEverquest"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Everquest&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-10T05:02:48Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Everquest&amp;diff=26220&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1 в 17:28, 3 июля 2009</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Everquest&amp;diff=26220&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2009-07-03T17:28:56Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Это чо за хреня? Первой массовой он-лайн РПГ была УЛьтима.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
дык никто и не спорит что UO... еще был Asheron Calls, кстати... Ultima, увы, даже до миллиона подписчиков не добралась, если не считать free-shards...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
UO соснуло хуйцов в момент выхода EQ по причине сравнительной убогости движка, графики, интерфейса и прочих разных дел на тот момент, кстати... Sigil, опять же, достаточно хорошо на тот момент решил проблему траффика и нагрузки на сервера, чем опять же отправил UO посасывать...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Игрушка значимая™, но вот статью написал какой-то долбоеб.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А в чем вин? У меня тут в ящике валяется какая Lords of Everquest - так тупое говно под фентези, с моделями, выдернутыми из варкрафта, и более девяти тысяч незнакомых имен на единицу текста.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Lord of Everquest - таки да тупое гавно не от Sigil... модели из Warcrafta - RTFM...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
да и не очень-то забытая, хоть народу и поменьше, чем в линейковариках. Вы по Нексусу-то не смотрите, там и впрямь мор, глад и чумные ветра, что вполне ожидаемо для второго pve-сервера. Алсо, разработчики недавно обидели кучу игроков, чрезмерно улучшив два танкующих класса - паладина и темного рыцаря, и обкорнав всенародно любимых стража и берсерка. Если продолжать в том же духе, будет и менее 50К.&lt;br /&gt;
:А типа, было нормально, что во времена моего гамания в эту замечательную игру эти классы сосали настолько жутко, что с выходом котентного обновления EoFа одного паладина попросили из гильдии нахуй по причине того, что для освоения ПвЕ контента этот класс был не нужен. Правда здорово?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Меня одного напрягает, когда в первом же предложении новой статьи я вижу &amp;quot;чуть более чем&amp;quot; или &amp;quot;расовый&amp;quot;? Дальше не читал.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
не переживай, зато теперь все новые инсты на 80х танкуются только палами и трами, они отомщены. Берсы там не выдерживают, стражей вообще только оплакать и закопать. Играть паладином, если хочешь танковать - какое унижение... и от тров теперь не протолкнуться, куда не плюнь - мимо не попадешь. А паладины, что паладины, это, имхо, само по себе мем - их не уважают ни в одной игре, и сосут они по определению.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Вопрос знатокам. В сабже есть одна тян, часто рисуют ее, например, на боксах с игрой. Кто такая, в чем значимость?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Фириона Ви. Известная элфийская принцесса. Символ первой еки.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>