imported>Sasser: /* На самом деле... */

2009-07-20T13:25:56Z

На самом деле...

Новая страница

Хуита. Удалить нафиг!

Кому оно надо её ещё допиливать. Таких журналов 100500, ничего эпичного в них нет.

На второй обложке, ниже Нашего Друга Билла,Гари Олдман. Я гарантирую это

== На самом деле... ==

На самом деле - про Esquire писать стоит, потому что сие издание в оригинальном исполнении невозбранно троллило и троллит т.н. "высший свет" почем зря, внося качественные высокооктановые лулзы в эту вашу политику, культуру и так далее. С показателем 10% такое замечено даже в отношении русскоязычного варианта... но: то, что сейчас написано в статье - это неудобоваримейший ебанутый пиздец. Короче, '''grace'''.
: Этот журнал пишется графоманами. Главный редактор типичный графоман, у которого кризис жанра последние года три. Каждое его "Письмо редактора" это мегаисключительная хуита, он там все пытается так изъебнуться чтобы казалось что он битник, что он постмодернист, что он вне течения. Александр Генис, который туда с завидной регулярностью пишет это типичный синдром графомана, то есть лулзов нет, а пиздит много. Рубрика, где в процентах показано чем забиты головы разных деятелей культуры это вообще отдельный пиздец, там кроме дешевого понта, больше ничего нет, хотя вроде там попадаются люди, от которых такого и ожидать нельзя. А вот еще там одно время была такая популярная тема, например, порассуждать как айпод уничтожает музыку. То есть, блядь, какой-нибудь Ник Кейв пиздит о том, что да, епт, времена, блядь не те, все музыку, блядь, на айподах слушают. И еще три мудака рядом сидят и поддакивают "Да, Ник, вообще музыки не ценят". Сейчас еще в ходу рубрика с "Корзиной" арт-директора журнала - охренительно просто, вместо того чтобы спиздить из зарубежных изданий какую-нибудь статью, они тратят печатное место на хуиту. Кстати о статьях, подавляющее большинство статей там это переведенные с других языков статьи. Вопрос, а чем тогда редакция занимается? Единственную активность, которую журналисты в этом говноэсквайре и проявляют, это когда одну свою корреспондентку рассылают подслушивать разговоры "народа". Но даже это они фэйлят, поскольку литературной одаренности лишен весь журнал, потому вранье их сразу и всплывает и становится понятно что ни хера никуда их журналистка не ходила. А вот то что там интересно, это можно каждый день найти на куче разных сайтов, причем в гораздо больших объемах и каждый день. А Эсквайр нужно каждый месяц ждать чтобы вычитать что-то, что уже как, блядь, два месяца в инете висит. Да, и они ни хрена не меметичны. И скорее всего поднял эту тему кто-то из их редакторского состава, чтобы, блядь, в очередном номере напечатать "Из интернетов".
:: Я думаю это надо отформатировать и в статью. Или вообще удолить ее нахуй.
:: Это всё детали. В первую очередь журнал пишется для офисного воротничкового быдла с некоторыми претензиями. Соответственно блевотно там всё, что музыка, что культура, что высококонцептуальные опросы по типа "а давайте спросим парикмахеров о кризисе и войне в Осетии". Невыносимо тошнотворное потребительское говно с гейской рекламой айподов и туалетных родильных вод. Не просто говно, а еще с Минаевской самоиронией. Говнописатель Минаев идеально гармонирует с этой ебатенью. Хипстерство, только для взрослых.
:: OMFG. Прозреваю баттхерт. Я-то про оригинал говорил, и то в лучшие его времена.

Тупой журнал и тупые, подстроенные интервью в нём (впрочем, как и везде). НЕНАВИСТЬ!

== перепилил ==

Завтра продолжу, когда разберусь с этой сраной разметкой.
: Убить нахуй упрямую тварь!!!1
: Блять вы заебали разбирайтесь с разметкой в блакноте или в "предварительном просмотре", нахуя оставлять кусок гавна на обозрение? Вот уж действительно мем [[Статью потом допилю]]

Обсуждение:Esquire - История изменений

imported>Sasser: /* На самом деле... */