127.0.0.1: /* OpenCart */

2017-11-14T12:55:06Z

OpenCart

Новая страница

"Система управления контентом" - я, конечно, понимаю, что анон подставил жопу янкам, но по рузке это, всё-таки, "Система управления содержимым". Но, СУК анон может засунуть себе в анус(рус. жопа)

Вопрос: сколько заплатили держателям уютненькой(ТМ) параши(ТМ) за плашку в разделе о WordPress?

Про е107cms статью написал полный даун! Кто эту хуйню писал, в рот ему хуй верблюжий. Всё стереть!!!!111 И заново писать!!!111
Так пиши! Ждем в экстазе правдивое и достоверное (ТМ) описание Идеальной Системы Управления Контентом е107cms.

==MODx==
Где?

ВотЪ

Шаблончики уже давным-давно можно убирать из базы в файлы.

==Offline CMS==
Где упомнания об оффлайновых CMS? А они существуют! [http://www.google.ru/search?q=offline+cms]
—''Мимо проходил''

==Джумла ==
{{Q|yyy: Лол, ты видел эмблему Joomla? у них на сайте нарисовано ,как будто телепузики, став в круг, мастурбируют друг другу.|[http://antibash.org.ua/29322#idquote4125678] удалено с bash.im}}

Шура, допилите раздел про Джумлу. Как самый <s>православный неправославный</s> православный движок для всех быдлосайтов не ололошкололо направленности.

"Анону есть сообщить, что уже не является, разве что в самых отдаленных ебенях. В более-менее продвинутых городах (не говоря уже про столицы) сейчас больше юзят друпал - ибо модно." © Анонимус
:Пруфлинк или не было. Пока удалил во предотвращение взаимоисключающих параграфов, если будет пруф достовернее предидущего линка, надо переписать весь абзац. [[Участник:Stilgar|Stilgar]] 15:28, 27 апреля 2010 (MSD)

Раздел про джумлу - унылый бред (остальное не оценивал), не смешно, не актуально, поток угрюмых инсайтов и попытка выдавить из себя что-то очень умное. Анонимус

«Joom!Fish, обеспечивающее многоязычность (в нормальных CMS это реализовано из коробки, из-за чего куда более юзабельно; Джумлу же обычно проще установить отдельно для каждого языка).» - уже не актуально, с 1.6 многоязычность идет "из коробки".—''Мимо проходил''

Реальное название проекта: "Излечить сайт от вредноносного ПО CMS Joomla."

==DLE==

DLE - самая [[На_самом_деле|распространенная]] CMS среди [[Школьник|школоло]]. Именно благодаря своей простоте (всё делается в один клик) и большому числу бесплатных шаблонов - эта CMS приобрела невиданную популярность среди [[Нуб|определенного круга экспертов]] и [[Малолетний долбоёб|не только]]. Она не требует никаких знаний, кроме основных понятий - что такое [[Веб 1.0#Хостинг|Хостинг]] и Домен и как с ними работать. Ну соответственно и возможности сильно ограничены, но их хватает для создания [[Веб 1.0#Прародители говноблогов|говносайтов]] (или просто ГС). На DLE практически не встретить серьезных сайтов и тем более [[Молодая, динамично развивающаяся компания|корпоративных]]. Но зато на ней полно сателлитов, [[Варез|варез]]порталов и прочих говносайтов однодневок, особенно на территории бывшего [[Совок|СССР]]. Но даже этой всё ей не помогло обойти WordPress по числу сайтов или конструктор [[Ucoz]] по простоте и также числу сайтов.

Разумеется из-за простоты наружной, внутри тоже всё достаточно просто и почти всегда там сплошной [[индусский код]]. Что позволяет [[Хакер|хакерам]] взламывать её в день релиза и распространять через варезпорталы созданные на этой же CMS. Ходят [[ОБС|слухи]], что разработчики DLE причастны к распространению пиратской копии и сами же выкладывают её в [[интернеты]].

==Слаед==

Слаед платный[http://www.slaed.net/shop.html] кмс.
Бесплатная cms-nuke, на которой стоит слаед. (Сорри товарищи, php-nuke конечно же)

Не плохо бы запилить описание всех движков.

Зачем же на всё ставить ссылки? Это не википедия

отлично, отлично, реквестую больше кодеров в правку [[Участник:Ojiga|aziatkofag]] 21:55, 3 сентября 2009 (MSD)

Насчет слаеда согласен, а вот причина глупая т.к. В Луркоморье можно копипастить из педивикии.

Может не стоит сюда список всех кмс выкладывать? он же есть на вики. Не лучше ли написать только про самые популярные?

Где лулзы?!!! Унылейшая статья....
:Статья - УГ, автора высера про SLAED и AntiSLAED расстрелять из реактивного говномёта. Автора высера про скорость работы универсальных CMS отправить вместе с быдлокодерами в биореактор. Правильно написанная CMS работает быстро, даже очень быстро. Правда, самописные почти всегда быстрее, так как изначально заточены под одну задачу.

Автор про SLAED и AntiSLAED, и e107 - настаивает на разъеснении причин расстрела?

:Там всё было гораздо драматичнее. А написано уныло. Где лулзы?

== HELP ! ==
подскажите хорошую CMS на perl (не на пхп), делающую валидный html.
проверял порядка 9 штук - говно какое-то.
:Во-первых, валидный html зависит больше от шаблона. Во-вторых, можно переписать нужную CMS, если она чем-то не устраивает
:Иди ты нахуй со своим перлом

Хм, интересно, а чем пхп не устраивает?
:пхп на уютненьком обосрали же. маленькому мохнатому луркоёбу теперь религия не позволяет использовать пхп. -- 10:41, 9 сентября 2009 (MSD)
Ну и флаг в руки таким баранам, пусть учит перл и пишет свою кмс, лично я не перле ничего адекватного пока еще не встречал
: Spam Asassin?
: Видел CMSку на C++, ищи!
:::http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_content_management_systems#Perl
:::http://cmslist.ru/find_cms/?fields_filter%5Bfunctionality%5D=&fields_filter%5Bdistribution%5D=&fields_filter%5Blicense%5D=&fields_filter%5Bprice%5D%5B0%5D=&fields_filter%5Bprice_max%5D%5B1%5D=&fields_filter%5Bserver%5D=&fields_filter%5Bdb%5D=&fields_filter%5Bprog_lang%5D=42566
:::http://www.la-grange.net/cms#perl

== /Р/еквестирую больше НЕНАВИСТИ к битриксу! ==
Анонимусы и быдлокодеры, присоединяйтесь! Я знаю, вы давно хотели излить свои чувства.

У меня есть хороший, годный сайт на Битриксе. На мнение нелюбителей Битрикса похуй. Ваш бизнес-кун.
:надпись на парте: лучше трахнуть кенгуру, чем студентку ПТУ. Ниже ответ: ну и трахай свою кенгуру!

Базовые компоненты битрикса используют настолько убогий и устаревший HTML код, что их использование без допиливания непременно запорет всю вашу валидность.
Например, шаблон новости: тело новости в теге small, за которым идет разрыв строки тегом br. ПОЧЕМУ, ПОЧЕМУ не div?
Шаблон постраничной навигации - тег font. Был актуален в html 3. При этом стандартный доктайп битрикса - это XHTML - с претензией на строгость.<br />
Нет ни валидности, ни семантики.<br />
Все это в конечном счете приводит к тому, что для пользования битриксом базовые компоненты надо переписывать чуть менее, чем полностью. Какой же тогда смысл в битриксе? Почему его вообще используют? Причина известна (странно, что нет в статье) - сетевой маркетинг. Web-студия, вперившая клиенту сайт на битриксе, получает с этого долю.<br />Практически откат. Этим и обусловна ее популярность.<br />
—''вэб-девелопер-кун''

== Арфаграфея ==
Поправил сабж, снимаю плашку.

Арфаграфея всё так-же хромает —''Мимо проходил''
: Поправь.

== Слишком много луркоёбства ==
Сабж. И мало информации на фоне этого.
:Нормально информации, только половина про маргинальные CMS. Нужно просто уже разбираться в теме.
:: lol, да они все маргинальные

== Реквестирую инфу про ВордПресс ==
Много разного говорят, хотелось бы услышать анона.
:В основе ВП лежит довольно неплохая идея. Простой рабочий цикл, куча обработчиков, заточка под блогообразный поток данных. Простота расширения его и погубила: быстро набралась критическая масса кривых плагинов, нормальный рефакторинг провести не успели — и вуаля, тащим кучу говнокода из версии в версию. На самом деле для создания на коленке стэндэлон-блогов и сайтов-визиток при наличии сколько-нибудь грамотного кодера/верстальщика (это важно! иначе всё быстро скатится в сраное говно) это идеальная система. Порог вхождения очень низок, ядро системы — проще некуда. Делать на нём масштабные (по функциональности, не по трафику) проекты нельзя, несмотря на наличие плагинов на любой вкус. Сеошники его очень любят, и есть за что: возможность создания блогов на поддоменах с единой админкой, нормальные URL, хорошие плагины для сбора статистики, приемлемая резвость при хорошо настроенном кэшировании, много бесплатных тем. —''Мимо проходил''
____________________
Не вижу ничего плохого в Вордпресс и CMS в целом. В конце концов, зачем постоянно залезать в код, когда можно облегчить себе жизнь и вмонтировать в сайт такую программу? Конечно, знания программирования она не заменит, но тем, кто и так все знает, тот же Вордпресс сильно поможет.
Автор просто взял все системы и дружно все назвал говном. Интересно, а что тогда предлагается взамен? Редактировать код вручную? Так же вручную создавать новые страницы? Или речь шла только о популярных CMS, а в основу статьи опять лег принцип "популярное не бывает хорошим"?

== Django CMS и прочий python ==

Запилите и о них!

Они совершенны настолько, что не нужно лишних слов

Django, Rails, ASP.NET MVC, Spring - это не CMS, это уровень ниже, фреймворки (библиотеки).

== LiveStreet ==
Халявный cms движок для создания соц. сетей.

== Нюку ==
Её создатель запили двиг за 40 часов. Этой дырявой поебней питались вебмастера начала нулевых.

== Drupal ==
Ветка 6 - это полный высер в плане архитектуры приложения. Если нормальные CMS давно стали переходить на MVC с этому времени. Drupal не использовал даже ООП. Система шаблонов которой невозможно пользоваться.

Вобщем они попытались дать возможность мышкой менять то, что по хорошему надо программировать. И наоборот запрятать то что можно было бы менять из интерфейса.

- Наркоман чтоле? Та или иная архитектура используется только если она целесообразна в данном контексте, а не потому что она стильна и молодёжна. Касательно ООП процитирую "А чего вы к нему прицпепились то все? ООП не более чем удобная организация функций и данных, в Друпал это реализуется общими правилами создания функций, к примеру, если модуль называется simpleone, то все функции в нем начинаются на simpleone_, например simpleone_test(), simpleone_image() и т.д. Что тут неудобного то?". Насчёт шаблонов - удобнее PHPTemplate нет ничего, иерархия шаблонов в Drupal - образец логичности и удобства (ИМХО).

== OpenCart ==

Про [[:w:OpenCart|OpenCart]] запилите!
: плюсадин. система популярная.

== Plone ==

Забыли запилить про такую кошерную CMS как Plone, на которой крутится расовый пиндосский сайт ФБР ([https://plone.org/support/sites/federal-bureau-of-investigation пруф]). Питонофаги и прочие анонимусы негодуют.

Обсуждение:CMS - История изменений

127.0.0.1: /* OpenCart */