<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3ABusinassman</id>
	<title>Обсуждение:Businassman - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3ABusinassman"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Businassman&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-04T10:39:23Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Businassman&amp;diff=25797&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1 в 03:11, 30 июля 2009</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Businassman&amp;diff=25797&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2009-07-30T03:11:29Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Ребят, вы уже совсем охуели по каждой цитате статью делать.&lt;br /&gt;
Ебашьте в морг!&lt;br /&gt;
: Да вообще охуели уже. Здесь что топ бездны чтоли?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Может вообще слить всю башОргию в одну статью «локально-меметичные цитаты баш орков»?&lt;br /&gt;
: Двачую. Их уже слишком много (больше одной такой статьи уже много) и унылы все как говно&lt;br /&gt;
:: Да да, и все двачерские мемы тоже надо бы слить в одну статью, а то они ещё унылее, чем башевские.&lt;br /&gt;
::: Покажи мне двачерские мемы статьи про которые состоят из 2х предложений? Здесь я вижу цитату с баша и 2 предложения пояснений. Свиборг негодует. Алсо, где меметичность? Зачем это здесь? На каждую цитату с баша будем такаю статью делать?&lt;br /&gt;
:::: Меметичность, во-первых, во флэш-мобе с запросами, о чём было сказано автором изначально. А во-вторых, вбей в гугл этот «businassman» и убедись, что он скопипасчен куда попало over 9000 раз.&lt;br /&gt;
:::: То, что статья сделана из уныния и отчания, сказано было изначально. Кто там более рукастый, возбмите да приведите её в кошерный вид, блджад. А то орать «УГ, УГ» все могут, а как насчёт перепилить, так хренушки.&lt;br /&gt;
:::: Наконец, ГДЕ наводнение статей про цитаты с Баша? Два десятка — это «по каждой цитате»?&lt;br /&gt;
:::: И да, в статье про Башорг этот текст будет не пришей &amp;lt;s&amp;gt;пизде рукав&amp;lt;/s&amp;gt; кобыле хвост.&lt;br /&gt;
::::: Напишитезаменяфаг выходит на связь. Пора бы уже понять, что никто и ничего за тебя писать не будет. Считаешь благодатной темой — &amp;lt;strike&amp;gt;флаг в жопу и барабан на шею&amp;lt;/strike&amp;gt; карандаш в руки. А если считаешь благодатной, но сказать по ней нечего, то нахуй такую тему.&lt;br /&gt;
:::::: Писатьнеумеюфаг, я Напишитезаменяфаг, как слышно? Что для тебя важнее: чтобы не было тупака на глагне или священный принцип невмешательства? Если всё-таки первое, то пора в кои-то веки переступить свои «пора бы уже понять», «делай сам» и прочие гордыни и перепилить статью, — чтобы не было того, что я вижу сейчас: «мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус». Приём.&lt;br /&gt;
::::::: Это /lm/, детка, тут [[всем похуй]]. Переступи и перепили &amp;#039;&amp;#039;свой&amp;#039;&amp;#039; высер, а если не можешь — /dev/null всегда открыт для тебя и твоих статей. Мы замечательно проживём и без неё.&lt;br /&gt;
:::::::: Вот именно, кисанька, это /lm/ и [[всем похуй]]. В том числе и на тебя. Кто ты такой? Одмин? Участник? Уважаемый пользователь? Нет, такой же говнонимус, как и я. Что-то мне подсказывает, что этот высер так и будет висеть до скончания сервера в первозданном виде, а ты будешь периодически вляпываться в него и регулярно взвизгивать «говно, говно».&lt;br /&gt;
::::::::: Ну поцчему же висеть до скончания сервера? Редкая статья проживает в уютненьком хотя бы неделю, я гарантирую это. А мы обладаем специальным кунг-фу для приближения светлого часа Пэ.&lt;br /&gt;
:::::::::: Голо сувание, значит? Ну давай посмотрим, чем это кончится :)&lt;br /&gt;
::::::::::: А кончится это [[всем похуй|как всегда]]. &amp;#039;&amp;#039;Ванга&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Немного (или много? — как пойдёт) офф-топа ==&lt;br /&gt;
Господа, как вы относитесь к самому факту появления недописанных статей, авторы которых изначально предупреждают, что статья сделана из уныния и отчаяния? Когда есть некий &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;достойный упоминания&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; объект, но волею судьбы получилось так, что первым замолвил о нём слово автор, обделённый красноречием?&lt;br /&gt;
: А как это относится к данной статье?&lt;br /&gt;
:: Суди сам. &amp;quot;Businassman&amp;quot; - кагбе риальне мем; не веришь - погугли или посети пруфлинки из статьи. А на Лурке про него ни слуху, ни духу... Я и посчитал, что он достоин упоминания на уютненьком.&lt;br /&gt;
А при чём здесь вышесказанное - при том, что подсознательно среднестатистическому человеку легче не с нуля начинать что-либо, а продолжать чей-то задел.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Автор сьеби уже на свой унылый башорк ==&lt;br /&gt;
Тут таких упоротых было уже более чем дохуя. Поверь мне, ты устанешь, а мы нет. Ибо ты один, а мы легион блджад.&lt;br /&gt;
: Пришёл-таки в Каноссу? :)&lt;br /&gt;
:: Съеби на свой унылый двач. Ибо двачеров мало, а остальных много. И мы, то есть остальные, считаем мемы башорга не хуже других мемов.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Не меметично ==&lt;br /&gt;
Исключая копипасты с башорга, гугль не выдаёт и тысячи бусинассмэнов — [http://www.google.ru/search?q=businassman+-человека-с-автобусом-в-заднице+-башорг+-баш пруф]. Это вам не чувак с окурком.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>