https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A2012_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29Обсуждение:2012 (фильм) - История изменений2026-11-04T22:20:27ZИстория изменений этой страницы в викиMediaWiki 1.43.9https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:2012_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)&diff=25310&oldid=prev127.0.0.1 в 17:57, 22 января 20102010-01-22T17:57:29Z<p></p>
<p><b>Новая страница</b></p><div>Начало положено.<br />
Допиливайте как хотите, или вообще снесите нахуй =)<br />
<br />
и да, везде халтура, луркотермины не выделены.<br />
<br />
Нахуя эта статья здесь?<br />
<br />
Нахуй решительнобыстро! Очередной, ничем, кроме вбуханного бабла не примечательный голливудский высер.<br />
<br />
Фильм, вышедший вчера, уже считается мемом? Нахуй!<br />
<br />
не надо ничего выпиливать, надо просто объединить с [[2012]]<br />
<br />
типичный фильм от Эммериха, НО, мне как типичному быдлу очень понравилось, адов пиздец показан как надо, видно куда бюджет пошел. А отдельная статья не нужна, лучше объединить.<br />
<br />
Я наверно тупой как пробка, но нихуя не понял что там такого особенного и интересного. Типичный высер, похуй что высокобюджетный, можно и миллиард просрать как нехуй делать.<br />
<br />
Полгода назад какой-то школоло создавал статью о фильме Евротур. Не знаю, что сейчас с той статьёй, но если выпилена, то и эту ожидает то же самое.<br />
* иди убейся, Евротур заебенный фильм, я это гарантирую. Школоло<br />
<br />
Статья - кусок говнеца. Вместе с автором-мудаком отправить в канализацию. [[Участник:Trupik|Trupik]] 20:29, 16 ноября 2009 (MSK)<br />
<br />
Голосуваю - НАХУЙ это поделие невылупившегося члеста!<br />
<br />
Оставить. Фильм настолько пропитан сатирой на киноштампы и "американские реалии", что при желании по нему можно писать пособие по эталонной кинопародии. В отличие от всяких тинейджерских [http://en.wikipedia.org/wiki/Scary_movie -movie] юмор тут действительно качественный и местами требует основ эрудиции. Так-то!<br />
<br />
Вот и здесь батт-хёрт, в обсуждении. А уж чего на форумах творится - и словами не передать. Это отдельная тема, отдельная священная корова небыдла. Даже у луркоправов в жопе засвербило. Расслабьтесь и внесите добра и лёгкости в статью, сюда зайдут ещё не раз. А на собственно 2012(нефильм) всем похуй, в отличие от. Ща перепишем.<br />
<br />
только что посмотрел фильм, эффекты действительно клёвые, а сюжет говно, так что плашкоёбы облизывают свои плашки в бессильной ненависти [[Участник:Ojiga|aziatkofag]] 23:08, 16 ноября 2009 (MSK)<br />
<br />
== Автору ==<br />
<br />
Пока выставил плашку на переписывание. Или перепиши эту хуету, или верну обратно плашку на удаление.[[Участник:Glassesdrot|Glassesdrot]] 22:03, 16 ноября 2009 (MSK)<br />
:Анон, а тебе не кажется, что плашки делет и реврайт в одной статье как-то хуевато уживаются? Может сразу клинап поставим?<br />
::реврайт ты добавил, ты и снимай, должен остаться только delete.<br />
:::Я кажется попросил подождать до субботы. Если статья будет гавном, то пусть удаляют<br />
::::Непонимаю, нахуй сюсюкаться с автором этого говнища? Делит так делит — у нас тут не благотворительный фонд чтобы еще какието испытательные сроки давать. Легион же, йопт, не прощает!<br />
::::: Автор мудак. Я не автор, но правлю, т.к. фильм вери /би/. Первый переписыватель за автором был батт-хёрт до глубин души. До субботы так до субботы.<br />
::::::Всеравно не вижу меметичности вильма. Ну идет бурление говн на почве СПГС, ну и что? СПГС это модно. Ну перекидываются бомбами вонючками быдло и небыдло — такое случается каждый раз с выходом громкой новинки. У этого фильма нету никаких «мемов» не связаных непосредственно с его повествованием и сюжетом. Все упирается лишь во флейм развернутый вокруг его обсуждение в интернетах — а это, повторюсь, уже традиция.<br />
:::::::Если я сказал, что с удалением потерпим до субботы, это не значит, что можно устраивать плашкозабег<br />
::::::::Уху. Надо такой еще автономный грэйсдел замутить, шоб сам без модера удалял статьи в назначенный срок. Плашки делит порой весят по несколько дней — если она есть, то это не значит что статья сиюмоментно самоудалится.<br />
<br />
== УДОЛИЛБЛЯ!!!111!ёйц2ё ==<br />
<br />
Каким хаем это говно удостоено статьи на ЛМ? В ней можно вместо названия подставить название любого голливудского блокбастера™ и смысл статьи останется верным. Мало что ли меметичных фильмов не описанных на ЛМ? А вы тут хуйню пишете про кинцо, которое завтра все забудут. Смерть статье!! Нет Говнопиару в ЛМ! УДОЛИЛ!!1<br />
<br />
== Выпилите ее, блядь ==<br />
<br />
Сабж.<br />
<br />
== Удалить однозначно ==<br />
<br />
Если эта статья останется — это даст понять широким массам, что статью можно создавать о каждом второсортном треше.<br />
<br />
== Удалить или оставить? Вот в чём вопрос. ==<br />
<br />
Статью "2012" удалить '''однозначно''', или (''sic!'') переименовать в "Фильмы-катастрофы" и перепилить, оставить также упоминание об этом фильме как о "жирной точке" в жанре.<br />
<br />
<br />
Столько тонн говна в адрес статьи награфоманенной за 10 минут. Не это ли щастье, анон?</div>127.0.0.1