<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0-%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0</id>
	<title>Обсуждение:Эффект Даннинга-Крюгера - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0-%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0-%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-06T05:52:16Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0-%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0&amp;diff=39538&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;BlackRuler: переименовал Обсуждение портала:Ниасилили/Эффект Даннинга-Крюгера в Обсуждение:Эффект Даннинга-Крюгера</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0-%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0&amp;diff=39538&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2014-10-02T08:13:35Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;переименовал &lt;a href=&quot;/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0:%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0-%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0&amp;amp;action=edit&amp;amp;redlink=1&quot; class=&quot;new&quot; title=&quot;Обсуждение портала:Ниасилили/Эффект Даннинга-Крюгера (страница не существует)&quot;&gt;Обсуждение портала:Ниасилили/Эффект Даннинга-Крюгера&lt;/a&gt; в &lt;a href=&quot;/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0-%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0&quot; title=&quot;Обсуждение:Эффект Даннинга-Крюгера&quot;&gt;Обсуждение:Эффект Даннинга-Крюгера&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;== Собственно в действии ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Я джва года ждал эту статью, но ты даже умудрился люто налажать в вводном определении! Ты, сука, уже сходу режешь потенциал статьи под корень. Учи матчасть и исправь хотя бы определение. — &amp;#039;&amp;#039;Мимо проходил&amp;#039;&amp;#039; — 19:07, 3 августа 2014 (MSK)&lt;br /&gt;
:+1&lt;br /&gt;
::Это хитрый план. Статья по эффекту Даннинга-Крюгера должна быть подвержена эффекту Даннинга-Крюгера.&lt;br /&gt;
:::Я думаю что &amp;lt;s&amp;gt;торг&amp;lt;/s&amp;gt; рекурсия здесь неумест&amp;lt;s&amp;gt;е&amp;lt;/s&amp;gt;на. Теперь другое дело — малаца. И эта, автор, покури чуток [[гайдлайны]] — вёрстка прихрамывает. — &amp;#039;&amp;#039;Мимо проходил&amp;#039;&amp;#039; — 04:08, 4 августа 2014 (MSK)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Где причина, а где следствие ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Человек сверхуверен в своих силах, потому что нихуя не знает, или человек нихуя не знает, потому что сверхуверен в своих силах? Вот в чём вопрос.&lt;br /&gt;
: Я бы сказал, это петля с положительной обратной связью. Или, если проще, и то и другое одновременно.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Другие законы ==&lt;br /&gt;
Мне кажется, что [[w:принцип Питера]] имеет к этому эффекту самое непосредственное отношение. Хотя могу ошибаться, да.&lt;br /&gt;
: Хм, занятная статья, спасибки Брэм.&amp;lt;br /&amp;gt;Имхо в сабжевой статье не помешает и освещение [[w:эффект ложного консенсуса|эффекта ложного консенсуса]] — тоже весьма болезненная тема для людишек, и интернетов в частности. — &amp;#039;&amp;#039;Мимо проходил&amp;#039;&amp;#039; — 03:53, 4 августа 2014 (MSK)&lt;br /&gt;
Это нужная, важная статья. Удачи. [[Участник:CTOKEP|Innominatus]]&lt;br /&gt;
: Бывает.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Надо будет в конце раздел про Impostor syndrome запилить.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Хм. [[:w:Список когнитивных искажений|Вот тут]] ещё 100500 подобных искажений. Про каждое писать будем?&lt;br /&gt;
: Про все действительно не нужно - но те, которые непосредственно связаны с некомпетентностью и вообще переоценкой своих сил, будут очень даже к месту.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
: Нужно запилить статью про когнитивные искажения на over 1488 экранов, чтобы во время прочтения можно было успеть жениться и завести детей даже самым отъявленным битурдам.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Интересный логический вывод ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А кто сказал, что умные люди умные, а не считают себя таковыми? Ведь получается что даже эйнштейны с борами тоже не осознают своей некомпетентности даже в &amp;quot;профильных&amp;quot; вопросах! Ведь если высокорофессионального гонщика можно определить по результатам вычислений, профессионального инженера по работоспособности его конструкций, профессионального программиста по работе его программ, то профессиональность &amp;quot;учёного&amp;quot; у нас оценивается &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;сейчас&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039; только по тому насколько много о нём говорят другие &amp;quot;учёные&amp;quot; и никаких объективных критериев у неучёных нет.&lt;br /&gt;
:: Это относится к любой деятельности, требующей высокой квалификации. Тут критерием истины может служить только практика, да и то, спустя несколько лет. Так что либо верим людям, либо рискуем давить &amp;quot;лженауки&amp;quot; вроде генетики и кибернетики (так как поначалу практика показывала неэффективность их подходов, а на свои места все встало спустя дцать лет).&lt;br /&gt;
:: Ну а на то, что чтобы создать общую теорию нужно некоторое невежество относительно частных случаев тот же Рассел неоднократно напоминал в своей истории западной философии.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Применительно к JS ==&lt;br /&gt;
{{Q|Раньше, когда меня спрашивали, знаю ли я JavaScript, я отвечал „Да“. Спустя несколько месяцев глубокого изучения я на тот же вопрос с уверенностью отвечаю „Нет“.|Точную цитату не помню. Может кто знает соус?}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== ЧСВ ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Считаю не целесообразным отделать ЧСВ и сабж. Ибо четко заметна связь между силой эффекта и колебаниями кривой ЧСВ.&lt;br /&gt;
: ЧСВ и самоуверенность коррелируют, но это разные вещи. Ты вслушайся просто: &amp;quot;чувство собственно &amp;#039;&amp;#039;важности&amp;#039;&amp;#039;&amp;quot; и самоуверенность. Самоуверенность это чисто внутренняя оценка себя, а чувство собственной важности -- это оценка того, как окружающие оценивают. Разная глубина рекурсии, чуешь? При этом, в некоторых ситуациях, оценка своих сил в какой-то области может вообще не влиять на ЧСВ, если известно, что окружающие не оценят навыки в этой области деятельности. Ну, в качестве примера, умение сосать хуи, вряд ли поможет поднять ЧСВ на зоне. [[Участник:Срикет|Срикет]] 02:35, 6 августа 2014 (MSK)&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;BlackRuler</name></author>
	</entry>
</feed>