127.0.0.1: /* Чувствуется, статья не выживет */

2016-04-18T15:25:40Z

Чувствуется, статья не выживет

Новая страница

== Решайте, господа ==
Бродвей однозначно известен и значим. На канале 900к подписчеков и все его величают "королём скетчей ру-ютуба". Короче если статью не будут пытаться сносить, я создам набросок в "Ниасилили". '''ГОЛОСУЙТЕ ТУТ БЫСТРО И РЕШИТЕЛЬНО'''

== Превратили мою говнолурочку в каталог ютубовских скетчеров! ==

== Превратили мою лурочку в каталог ютубовских говнообзорщиков ютубовского говна ==
Аргх!
: Забей в гугле эльдар бродвей. Первой строкой выскочит «Эльдар бродвей лурк». Значит, люди ищут. Значит, оно им надо. Я не спорю, что говно, но запилить все-таки надо. И в конце концов, твою мать, я 2 часа на это потратил)))
:: Во вкантакт, быдлецо.
::: Может стоит всех этих видеообзорщиков да в одну статью под названием «Видеоблоггинг» —''Мимо проходил''
:::: Вот это вариант. А то удаление с причиной «Хуита» — вам не кажется, что это смешно? Если о человеке знают, то его нужно сюда добавить. Хотя бы для ненависти. Как Собчак, блеать))
::::: Кто об этом человеке знает? Про Ксюшадь так или иначе слышали все, а этого кто когда видел? Нехуй на Лурке себе рекламные кампании устраивать — это вам не AdWords…
::::: Согласен, good idea. В один зверинец этих, гораздо лучше десятка отдельных парящих страниц.
:::::: В один зверинец, а потом удолить! Ибо нехуй!!!111

Мда. В мои обязанности вразумление анонимных идиотов не входит. Ну да ладно. Тогда нужно создать статью «Видеоблогинг», как выше один умный товарищ предложил, и туда всех. Но я этим заниматься не буду, ибо просторы рунета знаю плохо, Бродвей — самое непопулярное шоу, которое я знаю.
: А что ты можешь знать о Бродвее, если о рунете нихуя не знаешь?

Очередная статья про очередного унылого обсёрщика. Хватит это терпеть! — [[Участник:Евгений Литвагин|Евгений Литвагин]]<sup>[[Обсуждение участника:Евгений Литвагин|стена срача]]</sup> 23:53, 8 октября 2012 (MSK)
: Что? Он не обзорщик, он делает весёлые скетчи.
:: [[Файл:Sorta govna.jpg|200px]]

: Сабж напсал о себе, пусть делает скриншот, вешает в сортире и фапает фапает фапает. Написать что сбж никто и оградить от легиона.
:: Это, наверное, неважно, но я не Бродвей и никакого отношения к нему не имею.

'''На 24 февраля 2013г на Youtube канале Эльдара 252 728 подписчиков 88 640 541 просмотров видео и 1057 видеороликов, которые он снимает с бешеной производительностью — по 2-3 штуки в день. У человека богатая фантазия, могучая харизма и он развивается.'''

== Мне пофиг ==
Пофиг на то, что статью сейчас удалят, но:
'''Я ДОЖДАЛСЯ ТОГО ДНЯ, КОГДА НА ЛУРКЕ ПОЯВИЛАСЬ СТАТЬЯ ПРО БРОДВЕЯ!!!'''
* вот и я про то же. народ ждет =)
: Да, а теперь после того, как я её прочитал. Статья явно написана не деятелями слова и науки. И словечки вроде «поугорать» явно на это указывают. И не указали главного — того, что у Эльара есть '''харизма'''. Он действительно смешной не всегда, но его харизма всегда приходит на помощь. ДА, СУКА, ДА! Ах да, и раскрыт недостаточно подробно: не написано про Дерзкого, Уенного отца, про лайкодрочеров в комментах, про многое другое.

Ну и допиши. Я для чего ее написал?)) Чтобы другие дописывали)
: Нет, представь себя редактором в газете. Тебе предложили взять интервью у Тесака на страницу. Ты спросил, почему он не любит педофилов, записал это, потом пришёл к главному редактору газеты и сказал: вот ты главный редактор, ты и допиши оставшийся кусок. Это не дело. Статьи надо писать так, чтобы аноны, если надо, добавили пару картинок и 1-2 пунктика, ну и подкорректировали. Основной костяк статьи должен написать ты, за тебя это никто не сделает.

Вот я и написал костяк. Мелочи вроде тех, что ты указал, пусть другие пишут. Ведь я «не деятель слов и науки», как ты мнетко подметил =)
: Тут [[95%]] не деятели. Если сразу не получается написать нормальную статью, то тебе [[Портал:Ниасилили|сюда]]
я тебе о чем говорю? костяк я создал, довольно интересный, на мой взгляд. повесь плашку моар и успокойся)
: Да не спасти её уже плашкой.
хоть как-нибудь спаси. тем более, не думаю, что админы удалят, я видел статьи и хуже. здесь хотя бы все по делу и с улыбкой
: Приведи пример статей похуже и их выжгут. Но статьи нужно писать длиннее. Вот завтра создам статью про [[Засмеялся-проиграл]] и ты увидишь её судьбу. А статью про Бродвея спасёт лишь инкубатор, но это если админы сжалятся.
Хм. В том же гидлайне написано, что статья должна быть короткой, емкой, и максимально лаконично описывать пиздец данного сабжа)
(Сноска:: это я для админов, которые будут это читать xDDDDD)

Это, конечно, не моё дело, но разве в первом абзаце статьи не написано ажно два раза, что он [[не мем|малоизвестен]]?

== Хммм… ==
Почему мне так знакомо это имя? Это такое же пиздоблядское мудило, как и [[Сэм Никель]]?
: Нет, это очень весёлый скетчер(но лучше посмотри сначала его видео четырёхмесячной давности или Бродвейшоу-1 у него на канале). Я лежал на полу, меня давно так ничто не смешило.
:: Подайте этому несчастному на билет в цирк, пусть он наконец-то умрёт от смеха.
::: Да ладно тебе. Сам факт, что ролики Эльдара есть как минимум в [[Let's Play|этой]] и [[Maddyson|этой]] статьях, уже показывает то, что лурочка очень-очень нуждается в статейке о нём.

== Значимость ==

Чтож у вас так попка пригорает. В свое время было много статей про блогеров из лайвжурнала и прочих подобных мест и никто особо не спорил, что они не нужны. Однако видеоблогеры, набирающие десятки тысяч просмотров, у вас априори УГ и недостойны упоминаний. Продолжать лелеять свою илитарность, типа «я не смотрю это гавно», смешно. Нет уже никакой илитарности, интернеты заполонило быдло и школьники, имиджборды рекламируют в социальных сетях, а видеоблогеры становятся кумирами. Смиритесь с этим и придержите свою ненависть.
: {{b/q|видеоблогеры, набирающие десятки тысяч просмотров}} Десятки тысяч мух не могут ошибаться.
:: Лол, с вероятностью 95% ждал такого ответа. Ну чтож, продолжайте сидеть в своем болоте илитарности. Не будет статей на лурке про видеоблогеров, да и хуй с ним, этим лурком.
::: Мамку ипал того кто в болоте илитарности

== Он здесь не нужен ==

Не думал, что скажу такое когда-нибудь, но — удолить, значимость не показана. Бродвей из той же оперы, что Нифедов и Мэддисон: ничего не умеет, только без конца пиздит и просит денег за все, что он делает. А делает он вторичного сорта креатив. И мне похуй, что у него подписчики и просмотры, и даже что у него местами есть вещи, похожие на мемы (Дерзкий тот же) — каждая статья про видеоблоггера убивает одного котенка. Лучше дождитесь, когда я таки закончу свою статью про видеоблоггеров. — [[Файл:Ajoura Icon.png|link=Участник:Ajoura]]
: Ну котов не все любят как бэ. А вот то что пишут про всех подряд, действительно печально. Тот кто зачал сей высер — малограмотный идиот. Своей манерой речи мне знакомого напомнил, типа «поугорать». Ваня, ты ли это? —[[Участник:Lekasey| Lekasey]]
:: Насчет грамотности готов поспорить, единственное, что может быть не так — это стилистика и тавтологии. И нет, я не Ваня. Сомневаюсь, что ты меня знаешь.
: Да ты охуел говорить, что он ничего не умеет и уж тем более — что он как Нифёдов. Он годный человек с хорошим чувством юмора.
:: Он продается направо и налево, как распоследняя шлюха. Рекламы еще больше, чем у Нифедова.
Лол,платили бы тебе такие деньги как ему,у тебя каждый ролик стал бы рекламным... Хотя у него хотя бы смысл этого есть,он фильм снимает,и не хочет как Хован с фанатов брать... Поэтому делает рекламу,но делает её забавной!!

== НЕТ ОБЗОРОТЕ! ==
Предлагаю выпилить с Лурки все статьи про обзорщиков, дабы неповадно было пилить такие статьи.
: Да сколько вам повторять, ЭТО НЕ ОБЗОРЩИК! Это человек, который снимает короткие скетчи.
:: Говорили же выше — <br /> [[Файл:Sorta govna.jpg|200px]]
::: А не задумывался, что говно — это как раз ТЫ, лол.
:::: Таки нет, бродвейка твой говно.
::::: Бродвейка, блядь. [[Отличная шутка|Насмешил]].

ВСЕ кто раскрутился на ютубище паганом, все говно на данный момент.
: Не стоит обобщать.

== Заметно ==
Заметно, что написано на скорую руку. Предложения вроде бы и осмысленные, но одно предложение никак не связано с другим. Ну либо связано через «Тут так. Но вот потом было так. А сейчас всё так. А ещё вот так». Писать надо вдумчиво.

И кстати, где киндербро? Уенного отца, дерзкого и Эллу уже все давно забыли.

Ну вот нахуя писать, если нихуя не знаешь о нем? Для начала хоть раскопайте его ирл имя и фамилию, а потом уже и пишите. А то блядь пишут о том, что я и так смогу увидеть у него на канале. нахуя мне читать о купе его персонажей, если я могу спокойно их сам увидеть? Статья как пиар и реклама отлично подойдет, а вот как полноценная статья о деятеле — это полная хуйня. Так о ком хош можно написать. Короче, пока не будет достаточной материальной базы на статью, нехуй даже начинать.

== OH GOD WHY ==

Посмотрел несколько скетчей (если можно про них так сказать) этого Эльдара…Неужели ЭТО действительно необходимо на лурочке? Неужели не хватает Хованского, Мэддисона и Камикадзе-ди? Пожалуйста, я действительно хочу знать ответ.
: Ты просто не смотрел [http://www.youtube.com/watch?v=yykN16Qx-3w классику.]
:: Посмотрел все три части, стоило сюжетно на этом и закончить.
Веселый и позитивный чел. Короткие скетчи, правда, редко доставляют, а вот ролики с прогоном различных телег это да…

== Авторитетное мнение авторитетного <del>хуя с горы</del> блоггера ==

Сабж — кусок говна, статья — дерьмо, а автор — шлюха-1500-рублевка.

А ты Д'Артаньян и снимаешь исключительно ЩЕДЕВРЫ

== А на самом деле ==

Статья даже не написана молодым луркоёбом с нуля, а притащена с одного из клонов лурочки (ссылку давать не буду, сами гуглите). Так что нахуй — решительно и безоговорочно.
: Не-не-не, я джва года ждал статью, переписывайте, не удаляйте.
:: Петуха забыли спросить.
::: Согласен, нахуй. Написано уебищно, притащено с клонов, более того, часть инфы давно устарела.

== Перепилил ==
на случай, если кто-то захочет вынести статью. а то пиздец, школьник даже побрезговал запятые где надо расставить! и так лурк обыдлится скоро уже

== Дата рождения ==

Охуеть, то 10-го, то 20-го февраля, то 7 июня или августа, то ли вообще 20 сентября, мать вашу! Но хотя бы [[1984|год]] известен.

== Чувствуется, статья не выживет ==

Учитывая злостность модераторов и то, что статью пишут не особо активно, а срока только до 27-го, да даже если бы старательно писали, не получилось.
: Это потому что не следует писать обо всякой подзалупной хуете.
:: А о чём стоит писать? Напиши, ёпта! Кстати, у этой, как ты выражаешься, «подзалупной хуеты» 500k+ подписчиков, [[Сперва добейся|а чего добился ты]]?
::: Будто 500к это сейчас много, лол. Куча ссаных бьюти-блоггеров уже вовсю к лимону подходят.
:::: Но ты же и этого «немного» не наберёшь.
::::: Так причем здесь я? Вот когда напишут о всех блоггерах, у кого больше фолловеров, нежели у Эльдарки, тогда и будет статья (то бишь никогда). А сейчас пусть Эльдарка добивается.
Всё, пиздец, статья не взлетела. Ну да ладно.
А, может быть, ей дадут второй шанс? Вряд ли. Просто забыли о ней и всё.

Вы чо издеваетесь блеать, кто вообще смотрит его 15 секундные скетчи.

Обсуждение:Эльдар Бродвей - История изменений

127.0.0.1: /* Чувствуется, статья не выживет */