127.0.0.1: /* На счёт хера */ Новая тема

2016-06-15T07:12:51Z

На счёт хера: Новая тема

Новая страница

== Списки ==
Списки матозаменителей [http://vk.com/topic-42352649_27130430] доставляют больше, чем эта говностатья. Инфа 100%

== Эээ ==
Что за <del>школобыдло</del> человек с типичной для переходного возраста ментальностью придумывал примеры?

== 1 ==
Я высказываюсь, это вам не хуета от школоты. Кто му же, вы Анонимус.

: Черновик — записки сумасшедшего, испытывающего когнитивный диссонанс, от того, что думает матом, а папа с мамой запрещают, так разговаривать. И если аффтор — не школьник, то все ещё более печально. К тому же ты дурак.

== Сжечь ==

Автор совершенно не понимает сути™ эвфемизмов. —[[Участник:Free for hack|FFH]] 15:38, 18 декабря 2012 (MSK)

== Нужно быть точнее ==
Медведь действительно эвфимизм (следствие табуированной лексики, может быть из-за того что медведь был тотемным животным для славян, балтов и германцев (bear — тоже эвфимизм)). В статье явная ошибка, на счёт [http://ru.wiktionary.org/wiki/берлога берлоги], ну и насчёт [http://ru.wiktionary.org/wiki/медведь медведя], тоже правда и для германского слова [http://www.etymonline.com/index.php?term=bear&allowed_in_frame=0 bear], что значит бурый.
: Какая ошибка с ''медведем''? А на счет ''бера''… Спорно, все это. Ага, древние германцы заменили кошерный латинский вариант «ursus», на эвфемизм «бурый». А то, что они с медведями встречались раньше, чем с римлянами и скорее всего имели свое название для них, как-то не учитывается. Если никто не спорит, что русский «медведь» и славянские аналоги — эвфемизмы, то с бером только предположения высказываются. Так что, оставим. Ок?
:: Германская этимология — бесспорный факт. Тем более, что индоевропейское слово для медведя восстановлено. Вот еще один пруф. [http://www.pitt.edu/~votruba/qsonhist/bearetymologyslovakenglishwelsh.html этимологии] оригенальное индоевропейское слово — [http://starling.rinet.ru/cgi-bin/response.cgi?single=1&basename=/data/ie/pokorny&text_number=1638&root=config artko]. [http://starling.rinet.ru/cgi-bin/response.cgi?single=1&basename=/data/ie/pokorny&text_number=+233&root=config Ссылка на базу Старостина]. И ещё, тут нужно понимать, что не все похожие слова в разных языках — заимствования. Многие просто имеют общее происхождение. То есть германцы имеют ту же этимологию что и словяне и прочие индоевропейцы потому что 8,000 — 6,000 лет назад были одним племенем (а 12,000 лет назад может быть даже одним племенем с нынешними семитскими народами).
::: Посмотри на текущий вариант в статье. Устраивает? Если нет — пиши свой. Сюда или сразу в текст.
:::: Я не мастак луркояза, однако замечу, что во-первых берлога — «подстилка, убежище» по этимологии не связанное с медведем как таковым, как и в германских языках (по-немецки — Höhle, по-английски den, что значит «дыра, нора, пещера», причём в германских языка не только медведя, а вообще любой животины). Итого вязать русскую берлогу и германского бера — некорректно, а утверждать, что нетабуированное индоевропейское слово «пропало в веках» — ложь, ибо оно известно достаточно хорошо ([http://starling.rinet.ru/cgi-bin/response.cgi?single=1&basename=/data/ie/pokorny&text_number=1638&root=config artko]), более того приверженцы ностратической (sic!)гипотезы, даже сделали этому важному слову ностратическую этимологию (что не очень важно, ибо единый язык всего человечества — это бабка надвое сказал). Итого рекомендация «настоящее имя зверя, сохранилось в слове берлога» и « а самое настоящие имя таки потерялось за давностью лет» — убрать, как явную ложь. Бер можно также упомянуть, как эфимизм, правда слова придётся подобрать, нечто вроде: Впрочем, германское слово Бер (Bär, bear) — тоже эвфимизм. Про хинди и бенгали, балу помнишь из Маугли? — «поедатель пчёл», кстати беовульф (германский эпос) — «пчелиный волк», то есть медведь. Если хочется сказать, у кого же всётаки не эвфемизм, то можно помянуть все романские и элинские языки, там le oso (исп.), l'ours (фр.), l'orso (итал.), o urso (порт.), η αρκούδα(греч.).
::::: омг ! Всегда так бывает, когда приходят ОНИ — профессионалы. Проблема не в том, что ты не владеешь луркоязом. Проблема в том, что ты не можешь сформулировать 2кб мыслей и ссылок в восьми словах на ЛЮБОМ из русских языков (а про медведа больше и не надо). Так что, не обижайся на упрощения.
:::::: Маленькое дополнение. В испанском — el oso, а не le oso. А на македонском — мечка. Реквестирую мнение знатоков финно-угорских языков по поводу названия ursus pardo в их языках

Господа, отстали бы вы от медведя, неужели вам мало «хера», «песца», и «мир-дверь-мяч'а»? Ещё прошлый фейл с берлогай не прибрали, как уж новый с арктикой замутили, прям чудиновы какие-то. Смотрим [http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&search=arctic&searchmode=none уважаемый оксфордский этимологический словарь] и видим, что арктика в значении север буквально у греков происходила от выражения «от созвездия медведицы» (оно на севере) и да, в русском языке это слово — заимствование, а не эвфимизм.

Ну да, Urso, Arthko — слова однокоренные. Из иврита я знаю, что главные буквы корня — согласные, получается -(пустой согласный звук), потом R, потом Th или в родственных языках S. Имя Артур — изначально — медвед. От этого же корня — orso, oso.
: С Артуро не спорю, а вот насчёт передвижения семитских согласных скажу, что в индоевропейских языка свои [http://en.wikipedia.org/wiki/Indo-European_sound_laws передвижения].

== Про политкорректность напишите ==

Само [[политкорректность|явление]] — тот эфемизмогенератор, любую диктатуру за пояс заткнет.
: Кстати, позвольте не согласиться, так как книжный язык (этот тот на котором пишут законы, прессу и речи политикам) относительно мало влияет (кроме мемов) на живую речь. То есть от того, что политик, чтобы получить голоса 5% геев, назовет их людьми с иной ориентацией, а не пидорами (как это принято в живой речи), однако отношения 95% к слову это не поменяет, так как люди склонны к более коротким и ёмким словам. Вы же не называете секс/еблю «половыми сношениями», хотя юристы, политики и марьивановны в школах, во всяком случае в официальной обстановке, делают именно так и уже очень давно. А вот религиозные чувства и стыд — это да, вот из Эрдмана: (здесь фуга — стихийный эвфимизм хуя)
:: не тупи. Одно дело, когда для речи политика тщательно выбирают синонимы. Другое — когда законодательно табуируеься лексика, ещё вчера бывшая общеупотребительной. Это лулз.

{{Q|pre=1|ФУГА БАХА.

Однажды Бах спросил свою подругу:
- Скажите мне,
вы любите ли фугу?
Смутясь и покраснев как рак,
Подруга отвечала так:
- Не ожидала я увидеть в вас нахала!
Прошу вас, не теряйте головы!
Я - девушка, и в жизни не видала
Того, о чем спросили вы!..

Ну что ж, читатель-друг,
действительно, подруга
Не знала, что такое фуга.
Но это не ее вина:
Другие были времена,
Она росла в провинции, у тети...

Теперь таких девиц вы не найдете.

ФУГА БАХА. Вар 2
Однажды Бах спросил свою подругу:
"Скажите мне, вы любите ли фугу?"
Смутясь и покраснев, как мак,
Подруга отвечала так:
"Не ожидала я увидеть в вас нахала.
Прошу вас, не теряйте головы.
Я - девушка и в жизни не видала
Того, что здесь назвали вы".
Мораль: у девушек, почти без исключенья
Богатое воображенье.|Эрдман}}
:: а это — хорошо. Пробую пристроить в эпиграф.

Вот кстати ссылочка, уже есть в статье про политкорректность, однако и здесь [http://lex-kravetski.livejournal.com/151979.html она] весьма уместна, так как это ничто иное как процес эвфимизации через табуированную лексику в миниатюре. Алсо, посетителям лурки будет приятно знать, что слово хер (буква словянского алфавита, на которую начинается слово хуй) — тоже эвфимизм.
: политкорректность — о.да! Забыл. Обязательно нужно, доптшем. Про хер — хбз. Общее место, кто не знает — тот дурак.
:: Буква Хер собственно мужской фаллос и обозначает (эфемизм для детей - "начало"). За доказательством - см. написание этой буквы в '''глаголице'''. Так что это уж скорее "хуй" - эфемизм. Вот такая вот рекурсия получается

== selfdescriptive ==

Предлагаю вставить больше selfdescriptive'а. То есть вместо слова «хуй», например, писать эвфемизм, ну и так далее. Хотя бы во введении.
: в статье не используется слово «хуй» и его эвфемизмы.

== а ещё бывает реверсивный эвфемизм ==
Это когда слово, которое пытаются заменить, содержится в выражении, которым его заменяют. Типичный пример — «мужской половой хуй». Как-бэ намекает окружающим, что использующий данное выражение человек прекрасно осведомлён о существующих в данном обществе запретах и табу и сознательно кладёт на них болт.

== допилить ==
Ежик просил допилить вторую часть — изложить более связано и гладко. Сам в ближайшее время по некоторым причинам на смогу.

== про первородный грех ==
это ты где такое умник прочитал, что первородный грех есть секс?
погугли

: Пожрали яблоко (символ ЖПП) с древа познания. А «познать» у ЕРЖ — эвфемизм к «трахнуть». Кроме того, после этого всего у Адама с Евой появились детишки. А Библия знает всего трех индивидуумов, зачатых без секса (Талмуд — двух). Так что не еби мозги себе и другим.
:: "«плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю» (Быт.1:28),так что сексуальность не может быть грехом". И если ты такой умный и читал библию, то знал бы, что вкусив плоды они познали все чувства. Как то: стыд, ненависть и т.д. Так, что отсоси. :)

== Внезапно, Gz. ==

Долгострой получился. но, тем не менее. — [[Участник:StarScream.jpg|:::>^,,,,^<:::]]

== Хлеба и зрелищ! ==

[[Файл:Postroenie dialoga na evfemizmah.jpg|thumb|Построение диалога на эвфемизмах, например.]]
Итак, почему не такие? Вроде всё при ней… и достаточно компактно, что в случае комикспруфа, ящитаю, удача. Вот в [[Оскорбление чувств верующих|оскорблялове]] пришлось аж пять страниц грузить. А тут вся телега в одном флаконе. — [[Участник:StarScream.jpg|:::>^,,,,^<:::]]

: Вообщем так. Эта какая-то пестрая хуета, которую надо разглядывать с лупой, причем выдернутая из контекста. Разглядывал её 5 минут и нихуя не понял, как она относится к теме статьи. Твоему мнению я не доверяю, поэтому эта картинка появится тут '''только''', если кто-то ещё из известных участников выскажется за, и ниодного против.

: З. Ы. Картинку я удалю, и не надо устривать войны правок. Если кто-то, кроме тебя, скажет свое веское слово (см. выше) — я сам не буду возражать против восстановления картинки. А пока её в статье не будет. Окда?
:: С лупой? Там в правом верхнем углу такой крестик в кружочке есть. На него надо нажать — и никакой лупы не надо. Теперь по поводу контекста — там его нету, по сути, в смысле такого, который следовало бы волочь в статью нагрузкой. А то, что ты «нихуя не понял, как оно относится к теме статьи» — так я сам тоже не влёт въехал. Ты подольше поразглядывай. Алсо, одолевают меня [[:w:Википедия:Викигорлум|смутные сомнения]], насчёт твоей скромной особы… — [[Участник:StarScream.jpg|:::>^,,,,^<:::]]
::: Ты неисправимый долбоёб. — ''Мимо проходил''
:::: [[Семён]] НЕЗАМЕТЕН? — [[Участник:StarScream.jpg|:::>^,,,,^<:::]]
::::: Идиёт! Я более чем уверен, что ты сейчас споришь с крайним автором статьи. И война правок чревата.
::: {{b/q|так я сам тоже не влёт въехал.}}
::: Об чем и речь. Картинки должны иллюстрировать суть статьи, а не быть загадкой для зверей, кто из них двоих еврей. Тем более заглавная картинка. З. Ы. Смутные сомнения обманули, на википедии не написал ниодного символа.
::: З. Ы. Ты действительно дурак. Второй раз с «установлением» личности лажаешь.
:::: Да пускай Ёж думает, надо оно тут, или нет. А вот насчёт заглавности я согласен, спорно. И про семёна — харэ уже мою иронию за чистую монету жрать(или прикидываться). З.Ы: Я не про конкретного участник педии, я про типаж таковых. — [[Участник:StarScream.jpg|:::>^,,,,^<:::]]
::::: Пздц, ты такой приспособленец. — [[Участник:(-(--)-) Z-z-z|(-(--)-) ]]
:::::: Да полноте! Уж не зависть ли я слышу^W читаю^W ну ты понял? — [[Участник:StarScream.jpg|:::>^,,,,^<:::]]
::::::: в смысле негодный из тебя приспособленец.
::::: [[Lurkmore:Ban|Поздняк метасться]]. Тебе сразу предложили обратиться, и необязательно к ЕжиКу. Ты же [[СО]] устроил.
:::::: А, нуок. Только как-то это выглядит странно — и плашку я повесил, и войну не я начал (ну, технически, вроде ж анон забыковал?) так что хз. — [[Участник:StarScream.jpg|:::>^,,,,^<:::]]
::::::: А чё анон (и ньюфаг, кстати) у нас теперь — говно без права голоса? Не знал.
:::::::: Просто наблюдения по хронологии, не более того. Впрочем — тут уж у кого что чешется… UPD: Постфактум пикча показала себя эффективным детектором жирафов, не хуже [[95%|того примера с треугольниками]]. Что уже само по себе косвенно сигнализирует о её не полной безблагодатности. — [[Участник:StarScream.jpg|:::>^,,,,^<:::]]
:::::::::нахуй картинку убрал БЫСТРА!
Зачем убрали различные варианты произношения имени Б-га? Яхве и Иегова меметичны сами по себе [[Служебная:Contributions/213.87.140.91|213.87.140.91]] 00:15, 2 сентября 2013 (MSK)
: Статья про эвфемизмы, а не про Яхве с Иеговой, как бы они не были меметичны сами по себе.
:: Так замечательнейший пример эфемизма: бога в суе поминать нельзя (прямой запрет в заповеди), а надо, вот и придумали эфемизм

== На счёт хера ==

Есть мнение, что Даль слегка нафантазировал (за ним много отсебятины замечено) и буква хер была эвфемизмом МПХ задолго до кириллицы. Просто из-за её [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0#/media/File:Glagolitic_kher.svg написания в глаголице]. Потом это перешло на кириллический хер, но уже без особого смысла. А "зачеркнуть крестом" додумали, когда все глаголицу забыли - в 19м веке.

Обсуждение:Эвфемизм - История изменений

127.0.0.1: /* На счёт хера */ Новая тема