https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&feed=atom&title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A9%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 2026-11-06T08:13:07Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.43.9 https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A9%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&diff=39362&oldid=prev 2017-12-29T11:32:17Z

<p></p> <p><b>Новая страница</b></p><div>Вообще, хоть что-нибудь написать надо. Ибо «рукопожатность» — это уже вполне себе мем.<br /> : [[Рукопожатный|Кто-то спорит?]] —- [[Участник:Ежи К.|Ежи К.]]&lt;sup&gt;[[Обсуждение участника:Ежи К.|o]]&lt;/sup&gt; 23:00, 4 июля 2012 (MSK)<br /> <br /> Почему выпилили статью? Щаранский так плодовит на мемы как не кто в политических, русскоязычных блогах<br /> <br /> Были же статьи. И не раз. Но выпиливаются быстро и решительно. Ну не любят здесь Льва Натановича. Такие дела.<br /> : Нет, здесь не любят тех, кто копипастит простыню из Викиреальности и выдает за статью.<br /> :: Да ладно заливать, быстрый и толстый. Ни один позднейший вариант ничего общего с викиреальностью не имел, а первая статья здесь появилась весной 2010, почти на полгода раньше, чем на викиреальности. (Первую статью, кстати, удалили &quot;за спам и пеар&quot;). Да дело даже не в этом. Сколько всякого говна здесь спокойно размещается, правится и годами медленно разлагается. Если бы статью не трогали, то рано ли поздно была бы нормальная статья. Ну, или говённая статья (каких тут 90%, и никого ниибёт). А так - немедленно удалить, потому что спам/пеар/копипаст/простыня/заглушка/уныние/тоска/говно/ниасилил/захотел удолить и удолил/etc. Собственно, весь лурк - это обросиший всякой дрянью википидорский выкидыш, и нормально. А тут, бля, проблема такая, взаимопроникающие попоболи.<br /> ::: А зачем вообще статья об этом унылом нашистском говне нужна на Луркморе? Он же оплачиваемая шлюха, каких сейчас в нете развелось немеренно.<br /> ::: А ты кто такой!!!<br /> :::: Появление статьи о Льве Натановиче неизбежно. Это прекрасно осознают все честные и порядочные люди, геи и демократические журналисты.<br /> да вы пидорасы ахуели, а ну-ка быстро все слетели с качелей с моих, я здесь во дворе не знаю хромых никаких<br /> <br /> Ребятушки, хотите или нет, а лурк как бээ о любых мало мальски известных в интернете вещах пишет. Здесь столько хуйни, о которой уже НИКТО не помнит или НЕ ЗНАЕТ, потому и об этом хуе должна быть статья. Не понимаю суть споров в данный момент, ибо моя позиция всеобьемлюща и неоспорима в данной ситуации, после некоторых мыслительных процессов к ней придет любой ЛИБЕРАСТ, ВАТОЕБ, ГАЗОФИЛ и прочие УПЫРИ. Пилите статью короч.<br /> <br /> Неоспоримое доказательство того, что лурочка проплаченный спецслужбами, подрывной ресурс.</div>

127.0.0.1