<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A8%D1%83%D1%88%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80</id>
	<title>Обсуждение:Шушпангевер - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A8%D1%83%D1%88%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A8%D1%83%D1%88%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-04T23:40:07Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A8%D1%83%D1%88%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80&amp;diff=39354&amp;oldid=prev</id>
		<title>127.0.0.1: /* копипиздинг */ новая тема</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A8%D1%83%D1%88%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80&amp;diff=39354&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2019-05-14T09:20:03Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;копипиздинг: &lt;/span&gt; новая тема&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Щито? Убей не пойму, кому это трудно произнести &amp;quot;штурмгеве`р&amp;quot;. Имхо, шушпангевер имеет несколько другое происхождение, рассово относящееся, тем не менее, к StG-44.&lt;br /&gt;
: Люрк архивы соответствующих эх. Или спроси у Хильдара, Попенкера или еще кого.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Есть теория: Sturmgewehr -&amp;gt; Sturmbanngewehr -&amp;gt; Schuschpangewehr&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== шушпангевеер ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Что касается оружейных мемов в отношении StG-44 - он также именуется ЫП. &lt;br /&gt;
Пример использования - &amp;quot;ЫП-патроны&amp;quot; (имеется в виду боеприпас 7,92х33 мм Kurz, использовавшихся в StG-44).&lt;br /&gt;
Разумеется, дело в раскладке клавиатуры - SG = ЫП.&lt;br /&gt;
Впрочем, у народа, установившего у себя на компе &amp;quot;пунтосвитчер&amp;quot;, этот мем, практически, не встречается.&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
Grossfater_M&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
А поцчему таки Schuschpangewehr? Реквестируем пруфлинк!&lt;br /&gt;
: Значок [1] после слова &amp;quot;шушпангевер&amp;quot; не ку?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ИМХО - неверное  толкование термина...&lt;br /&gt;
слово образовано так же как и Шушпанцер - странного вида бронетехника (шушпанчик+броня по немецки)&lt;br /&gt;
а это - невероятное и странного вида оружие... т.е. (Шушпанчик + винтовка)&lt;br /&gt;
из приведенных фоток на шушпангевер тянет только нижняя - оружие НАСТОЛЬКО увешанное всякими разными наворотами...&lt;br /&gt;
Остальные- обычные винтовки...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Не думаю, что название - Шушпангевер - уместно, лучше обозвать тогда по армейской классификации Вермахта - МР 43, ну или по пропагадистско-геббельсовской &amp;quot;Штурмгевер&amp;quot; - но &amp;quot;штурмгевер&amp;quot; - звучит мега глупо, примерно как Ягдтигер, так что - рекомендую - МР 43.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Уныло ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
—&amp;#039;&amp;#039;Мимо проходил&amp;#039;&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== копипиздинг ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{b/q|Контрвброс: «Если пары общих конструктивных решений (обеспечение работы автоматики газоотводом, классическую компоновку, разборка переломом ствольной коробки, как у StG 44) достаточно для признания одного образца „копией“ другого, то добавьте туда же и M-16 — она тоже перезаряжается газоотводом и имеет серединный коробчатый магазин, да и разбирается переломом». А ещё у обеих винтовок возвратная пружина в прикладе. Аргументация на уровне «если у птиц и летучих мышей есть крылья, то летучие мыши — прямые родственники птиц» (кстати, не забудьте насекомых — они тоже летают при помощи крыльев).}} Это да, совсем никудышная аргументация. А вот аргумент «летучие мыши внешне немного похожи на птиц, значит они спиздили у птиц все конструктивные решения» — это прямо образец логики. Миф с копипиздингом уже был давно развенчан и обоссан, но гнойная либерастия продолжает в него верить.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>127.0.0.1</name></author>
	</entry>
</feed>