<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
	<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A8%D1%80%D0%B5%D0%BA</id>
	<title>Обсуждение:Шрек - История изменений</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%A8%D1%80%D0%B5%D0%BA"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A8%D1%80%D0%B5%D0%BA&amp;action=history"/>
	<updated>2026-11-05T02:15:08Z</updated>
	<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.43.9</generator>
	<entry>
		<id>https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A8%D1%80%D0%B5%D0%BA&amp;diff=39330&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;Fervor в 18:33, 8 мая 2019</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://t8.lbstr.eu/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A8%D1%80%D0%B5%D0%BA&amp;diff=39330&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2019-05-08T18:33:04Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;== 1 ==&lt;br /&gt;
Превосходный мультфильм. Но стоит ли писать о нем?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
И нахуя тут этот перессказ? Кто видел мультик, тот видел, а кто не видел, тому это и подавно на хуй не нужно&amp;lt;br /&amp;gt;&lt;br /&gt;
Мульт сам по себе предельно лулзов, зачем еще лулзовей делать?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Внимание&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;, вы [[анонимус]]. Или же решили таковым прикинуться — нам все равно. Тем не менее, ваш IP-адрес будет записан в историю изменений, ваша семья и родственники допрошены, и однажды ночью за вами придут…- [[ZOG]] НЕ ДРЕМЛЕТ!!!11&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Нахуй это дерьмо. Немного доставляет только первая часть, остальные сбор денег на долбоебах.&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
Я фапаю на Фиону!&lt;br /&gt;
: Она когда зеленая становится такой секси. —Dgamsaran 19:08, 9 февраля 2013 (MSK)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Реквестирую, ибо мем Shrek is Love, Shrek is Life, невозбранно перетекший из загнивающих интернет в наши процветающие&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Основная мысль, во всяком случае первой части, видится многим как «неважно красив ты или нет, будь хорошим и все будет ок». Ужасные огры, хе-хе. А теперь представим главных героев в виде полубомжа-полуурки и стремной лысой бабы. Будут ли они симпатичны зрителю? Нет. В фильме же они предствлены как раз вполне красивыми людьми (ну во всяком случае антропоморфами), а если смотреть без перевода- так шрек в озвучке Майерса вообще душка. Для рашки сделали псевдо-альфо-быдляцкую озвучку голосом Колгана, шоб было ближе и понятней народу. Фиона получилась не просто секси, она вообще само воплощение няшности, этакая ламповая тян. Причем в первой части в виде огра она проработана лучше, чем в виде человека- есть пара тройка сцен где в человеческом обличии есть косяки с мимикой. И кстати в человеческом обличии она наводила на зрителей-детишек страх, ибо эффект uncanny walley.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Так что фильм только подтверждает тезис- хочешь быть любим, будь красив по биологическим стандартам своего вида. Да, и будь добрым и веди себя хорошо- это важно, но все таки вторым пунктом.&lt;br /&gt;
Фильм хорош, а с технической точки зрения так ваше… Какая проработка персонажей, а? А какое освещение, особенно в 4 части, вах!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Безусловно нужно написать статью об этом мульте! Для детского мультика Фиона получилась на редкость очень даже фапбельной, но, по мнению Анонимуса, лишь в человеческом обличии. Да и сам Шрек во второй части шликабелен, когда человеком стал. Но, не менее важным считаю отражение того факта, что данное произведение подверглось проклятию трилогии, а именно, начиная со второй части франшиза стала скатываться в унылое говно.&lt;br /&gt;
: Вторая часть еще вполне себе, а вот дальше…&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== А вот и потенциальный кандидат на выпуск ==&lt;br /&gt;
Если и дальше всё таким макаром пойдёт, то статья точно будет выпущена. Главное, не скатываться в википидоту. — &amp;lt;span style=&amp;quot;font-family: &amp;#039;Monotype Corsiva&amp;#039;, serif;&amp;quot;&amp;gt;[[Участник:Чёрножопый|Dupa Czerny]]&amp;lt;/span&amp;gt;&lt;br /&gt;
: «Факты &amp;lt; лулзы», стало быть, напоминает анонимус в правках? И тем не менее, зачем-то накинули необязательной википедии в первый абзац. Ну, дело ваше, я в целом-то уже всё, что мог, дописал от себя. Осталось разве что докинуть картинок и причесать статью должным образом.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Вместо тысячи слов… ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Lol kek.&lt;br /&gt;
: Не знаю, понял кто или нет, но в самом деле — а где здесь Шрек-Свиборг и упоротые донельзя видео?&lt;br /&gt;
:: Ну допишите про «Шрек-Кек» в соответствующий раздел, а то я так и не понял сути, если честно&lt;br /&gt;
Свиборг должен быть в статье про Свиборга, наверное? а&lt;br /&gt;
{{b/q|упоротые донельзя видео}}&lt;br /&gt;
уже и так есть, но всегда можно накинуть [[Moar|ещё больше]]!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Прототип ==&lt;br /&gt;
Морис Тийе — добавить в статью&lt;br /&gt;
&amp;lt;br clear=both /&amp;gt;&lt;br /&gt;
[[Файл:Maurice Tillet.jpg|200px]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Shrek retold ==&lt;br /&gt;
Имеет смысл добавить ЭТО коллективное творение 200 аниматоров.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;Fervor</name></author>
	</entry>
</feed>